Ale je mu malý plačící uzlíček doopravdy podobný? Zdědil skutečně jeho rysy? Není to náhodou jen sugesce či snaha zalichotit předpokládanému „Stvořiteli“?
Statistiky vypovídají jasně: Pokud nepočítáme děti svobodných či rozvedených matek bydlících s novými partnery, každé desáté české dítě nežije se svým skutečným biologickým otcem, ale je nastrčenou „kukačkou v cizím hnízdě“. Ten, kterému říká tatínku, o tom však vůbec neví.
Ještě nedávno se obecně uplatňovalo rčení: Matka je vždy jistá, otec nejistý... S určováním otcovství to odjakživa bývalo poněkud komplikované. Muži dřív museli spoléhat jen na „čestné“ slovo partnerky. Ani krajní řešení – výsledky krevních testů nevycházely na sto procent. Jenže to už dnes neplatí.
Zásluhou testů DNA není problém téměř se stoprocentní jistotou zjistit, jestli domnělý potomek, kterého muž vychovává jako svého vlastního, není náhodou tzv. kukaččí dítě. Tedy dítě, které zplodil někdo jiný, ale partnerka to před ním zatajila.
S nástupem nových přesnějších diagnostických metod stále víc mužů tuto možnost opravdu využívá. Každý rok si tuto zkoušku v Česku zaplatí přibližně 10 tisíc lidí. S jakým výsledkem? Odborníci odhadují, že se v naší populaci počet tatínků, vychovávajících „kukačku“, pohybuje v rozmezí 5–10 % (jiné prognózy jsou ještě nelichotivější).
Stejné počty se potvrdily i v Německu, kde si testy DNA nechává udělat ročně kolem 40 tisíc mužů. Ale i zde obdrží nepříznivou zprávu každý desátý.
Potvrdilo se, že zvlášť dobře vyvinutým nos na tato vztah devastující odhalení mívají tchyně. Pokud totiž o provedení testu požádá právě ona, je prý téměř jisté, že se otcovství jejího syna skutečně nepotvrdí. Samotný odběr vzorků je poměrně jednoduchý, nicméně je si třeba uvědomit, že celá záležitost není zrovna laciná.
Ceny rozboru vzorku DNA se u nás pohybují mezi šesti až osmi tisíci korunami. Anonymitu zaručuje zpracování dat v zabezpečené databázi a výsledky testu si je možné anonymně vyzvednout nebo nechat zaslat na jakoukoli adresu.
K uskutečnění procedury testování dokonce není nutné udávat ani pravé jméno a adresu. Pokud má tedy muž jakoukoliv pochybnosti, má dnes poměrně jednoduchou možnost nařčení z otcovství se bránit. A to je určitě v pořádku.
Otázkou ale zůstává, do jaké míry si podvedení pánové uvědomují, jak moc mohou dosažením svojí jistoty poškodit dítě, o kterém je řeč. V tak složitých případech často nesou svůj díl viny všechny zúčastněné strany. S jednou jedinou výjimkou. A tou je právě dítě, které je vždycky jenom obětí jednání a rozhodnutí dospělých.
Je snad zbytečné zdůrazňovat, jak fatální dopad může mít zjištění, že „táta není můj táta“, na dětskou psychiku. Psychologové proto doporučují, aby se testy prováděly po dohodě obou partnerů a jen tehdy, když jsou k nim opravdu závažné důvody. Například v případě podezření, že by ze strany otce mohla dítěti hrozit nějaká vrozená vada.
Jak už bylo řečeno, každý člověk má právo znát pravdu v tak zásadní věci, jakou je biologická příslušnost ke „svému“ dítěti. Jistota je dobrá věc, ale podobná odhalení v sobě nesou nejeden tragický rozměr. Možná by si tedy „tátové-netátové“ měli předem dobře rozmyslet, co je podstatnější.
Otevřená Pandořina skříňka, možnost vyrovnat si účty s nevěrnou partnerkou nebo zájmy dítěte, které až dosud nejspíš milovali. Bez ohledu na to, kdo je jeho biologickým otcem...
Myslíte si, že je správné, aby „falešný“ tatínek platil na „kukačku“ alimenty, dokud nebude dítě soběstačné, jen proto, že do půl roku po porodu – nic zlého netuše – nevznesl u soudu pochybnosti o svém otcovství? Souhlasíte s tím, že žena – v podstatě podvodnice – nemusí vrátit podvedenému partnerovi částku, o kterou jej neoprávněně na alimentech pro dítě připravila? Jak byste takovou podvodnici spravedlivě potrestali?
Nový komentář
Komentáře
kamilka86 — #55
Bazuzu — #60
grizzly — #66 To jsou blbci, měli by jít někam jinam, pokud si nejsou jistí, že je dítě jejich.
Kijonka — #64 Ano jsem Muž. Když si žena vybírá mezi Kolbenem a Daňkem, tak je důležité zjistit, který nechrápe. Jinak proč debilním státním zásahem (povinné genetické testy) ničit něco co těm dvěma vyhovuje.
Z vlastní praxe vím, že spousta mužů ví, že má doma kukačcí setbu, ale je s tím smířená a hraje se svou manželkou (partnerkou) prazvláštní hru. On ví a boují se aby ona nezjistila, že on ví. Lidé jsou zvláštní druh. Pakliže nejsou nábožensky zaměření pak nevidím důvod proč je trápit.
Má-li chlap odvahu to udělat ať jde a zjistí si sám zda má či nemá parohy. Jenže chlapi jsou zbabělí nebo pohodlní.
Kijonka — #64 Jak už ale bylo řečeno v článku, ty testy jsou poměrně drahé. Nepřijde mi zrovna hospodárné utrácet tisícové částky (pokud by je měl platit stát), když ve většině případů jsou oba rodiče jasní.
Jako muz (doufam ze sem se nespletl) mate docela nonkonformni nazory a nemuzu s vama souhlasit (jako muz). Geneticke testy hned po narozeni mimo jine, aby dite bylo usetreno traumatu rozchodu.
Ja jsem proste takovy, ze chci vedet ze je dite moje.
grizzly — #62A co kdyz clovek vybira mezi Kolbenem a Dankem?
sahleb — #51 Nehlásí protože jim je to jedno. A je to více méně v pořádku. Jejich filosofie nepočítá se závazky. No a pak to odnesou ti blbější. Jsou jen dva modely mužů (4% nepočítám) ti chytří co si užívají a ti blbí co pak platí. Chovejte se jako ti chytří těm se ani neodváží žena předložit, je je s nimi těhotná (nebo nechce).
kamilka86 — #55 Proč?? Jeden je vždy lépe ekonomicky zajištěný, pak je to jasná volba.
Kijonka — #45 Ano je-li muž takovej trouba, že si není jistej pak ano. Dělat povinně testy hned po narození??? Nevím nevím. Většina chlapů má myšlení zdeformované nejakou záhadnou hormanální tmou a tak "milují" svou ženu a své dítě - vlastně jsou ti idioti šťasní. Brát jim to dokazovat, chybu... Není lepší nevědomost, beztak to rychle uteče.
Bazuzu — #60 Proč soudit matku, dělá pro své dítě to nejlepší a potažmo i pro manžela. On je šťastný jak je mužný, a dítě má zaručenou obživu. Ano je to vůči ostatním samicím nesportovní, ale chlap v očekávání nevidí skutečnost a nepřemýšlí racionálně.
rae — #44 ??? naivko jaká práva pro muže kde žiješ. ??? Muž je ze zákona pouze debil co platí, je tady "rovnoprávnost". A vejdou-li v platnost Bruselské antidiskriminační zákony bude z heterosexuálních bílých mužů štvaná zvěř.
Tedy, přečetla jsem si některé příspěvky a jsem zděšená morálkou některých čtenářek. Je sice pravda, že dítě trpí, ale uvědomují si tyto pisatelky, že jde opravdu o hnusný podvod spáchaný na cizím - nezúčestněném člověku - falešném tatínkovi? Hezky se mu vyčítá, jak se jeho obrana podepíše na nevinném dítěti, ale že za to můžou ty matky - lhářky, na to zapomínají! Ty matky by měly být souzeny!!! A to nejen morálně, pěkně natvrdo: když podvod, tak trest!
sahleb — #51 Zacal bych asi odzadu.
"Nejvetsi hnus je nekoho opustit, kdyz zjistim, ze neni moje. To normalni clovek neudela. Surove by traumatizoval dite."
Co se tyce samotneho traumatu, tak sice nejsem psycholog, ale myslim ze tady bude urcite dulezity vek toho ditete. Myslim ze bude rozdil rocni dite a treba sedmilete. Nicmene je tady druhy faktor. Vy to stavite do toho svetla, ze se vlastne nic nestalo a ze prece rodina bude normalne fungovat dal. Opravdu si myslite, ze to tak je? Ze chlap prijde domu, zena mu rekne "milacku mas parohy jo a Anicka neni tvoje" a on nad tim mavne rukou a rekne "to nevadi, hlavne ze ji vychovavam a stejne te miluju, pojd zajdeme si na veceri". Myslim ze naprostou vetsinu vztahu takove zjisteni dokaze spolehlive znicit. To dite stejne nebude mit toho tatu, po kterem tady volate. Muz proste od rodiny odejde (a pravem!) a zije svuj zivot jinde. A proc by mel platit za CIZI dite? A pokud zena vi, ze byvaly manzel neni otcem, tak myslim ze bude znat toho praveho biologickeho otce a platit ma on.
Ja osobne bych na 99,99% nedokazal vychovavat dite o kterem bych si myslel ze je moje a az s odstupem casu by se ukazalo, ze moje neni. Ja chci sve geny sirit dal. Chci mit sve VLASTNI deti. Az v tom pripade, pokud bych sve vlastni mit nemohl, tak budu uvazovat o adopci, nebo o umelem oplodneni zeny. A nebo taky zemru sam. Clovek nikdy nevi co ho potka.
Zeny v tomto maji tu obrovskou vyhodu, ze se nemusi obavat o to, zda jsou matky (opomijim kauzu zameny deti o tom tahle diskuze neni). U muzu ta jistota neni a proto by meli mit moznost se branit. Uz se opakuju, ale myslim ze pokud zena vi, ze manzel otcem neni, tak praveho otce zna (pokud tedy nespi soubezne s vice milenci, ale mozne je vsechno). Z jakeho duvodu tedy upirate muzum moznost se branit? Tatu to dite ztraci ne ve chvili, kdy ho prestane zivit, ale ve chvili kdy cela vec vyjde najevo.
A myslim ze tady vyjadrujeme sve nazory. Argumentovat tim, ze jsou v zakone nejake lhuty se mi nelibi. Ten zakon je dle meho spatny. A pokud se o neho chcete opirat, tak napiste proc.
kamilka86 — #55 pokud budeš vdaná, i kdyby ses stihla rozvést - musíš biologického otce přimět k přihlášení o otcovství, jinak v tom lítá manžel.
Bazuzu — #54 výživné bývalých manželů - to je taky fraška
mě to přijde trapné-když budu mít dítě s jedním chlapem,tak nemůžu chtít alimenty po druhém..některé ženy nechápu
Znám takový případ - a ještě ten podvedený muž platí i té ženské, protože nemůže sehnat práci... To se pak i stydím, že jsem žena!
sahleb — #52 je to složitější
má-li žena pochybnost o tom, kdo je otec (a tu má už proto, že spala s více muži), měla by předejít neoprávněnému obohacení provedením testu paternity. Pokud to neudělá - je to vědomý podvod a váš argument:" nikdo neví, že bude těhotný" je směšný.
Co se týče lhůty 400 dnů - obrana pravého otce je jednoduchá - sňatek - je to sice fofr - zjistím, že jsem těhotná, rozvedu se, znovu vdám, porodím - ale stihnout se to dá.
a pokud si neumíte představit, že by se otec domáhal práva na to, aby se narodilo jeho dítě - ano ženy mají nespornou "výhodu" rozhodovat o těhotenství, případně "si vybrat" živitele svého dítěte.
Absurdně jsem tu situaci otočila - o těhotenství by mohl (a měl) rozhodovat také otec
Teď tu situaci pouze posunu - žijete s mužem, který platí alimenty a vy se dozvíte, že dítě je "kukačka". Například pátráte po příčině vaší společné neplodnosti. Nejen, že mu nic nepomůže od výživného, dokonce se s potomkem (v případě úmrtí partnera) budete muset dělit o majetek. Ještě se vám to líbí?
Ano, dítě má právo na otce (a otec na dítě!). Má však právo na jakéhokoliv chlapa, na kterého matka ukáže?
Třeba na "vašeho syna"? (manžela, vnuka, synovce)...... ono stačí, když ho nějaká svobodná matka nechá zapsat do rodného listu jako otce, on se do 6 měsíců od chvíle, kdy se o existenci otcovství dozví nedomáhá paternitního řízení a je to.
rae.
"Voláme tu po odpovědnosti mužů - ploditelů. Ale kde zůstalo jejich právo otců v případě potratů a jejich právo ne-otců v případě výživného? "
Pravo na potrat pro otce, ? To jste zesilel, ne? O potratu proste rozhoduje ten, na kom se potrat provadi. Nikdo jiny nesmi rozhodnot o tom, zda zena X bude rodit nebo pujde na potrat. I kdyz to sama zena X vidi jinak. Chapete. To je ciste silenstvi.
Kijonka — #47 pane kijonko
matka preci nemusi vedet (snad jen tusi) , kdo je otcem ditete. Chapete. Pokud si ona neudela test do pul roku po porodu (= opet ZAKON!!!!), tak se nemuze dopatrat pravdy. Ma stejne moznosti jako ten manzel.
Opravdu tvrdite takovou blbinu,ze ten spravny otec je ten biologicky; pak je zajimave se se tihle nikde nehlasi a z diskusi uplne vymizeli. To jsou tak vyborni. Tihle hosi mlci a mlci.
Nejveetsi probelm je prave to male dite. Nejvetsi hnus je nekoho opustit, kdyz zjistim, ze neni moje. To normalni clovek neudela. Surove by traumatizoval dite. nebo ze by mu slo zrovna po tohle? Pak je to kreten.
rae — #44 No to ze ma dite v dobe manzelstvi s nekym jinym nema vliv na urceni otce PODLE ZAKONA, a ten pravi (a kazdy se muze stavit na hlavu), ze otec je manzel. Dokonce i kdyby se rozvedli a dite povila do 400 dni, drive to bylo i vice dni a zeny se nesmely po rozvodu asi 2 roky vdavat. To kvuli otcovstvi. Ty zakony ovsem vymysleli muzi. Ne ty zeny. Pokud je to dite jineho muze, a vsichni tri to vi, tak podle zakona to bude docela slozite prepsat rodny list. V podstate ta zena nemuze jen tak rict, dite neni manzelovo, s manzelem se stejne rozvadim.
Opakuji ta tehotna zena je proti zakonum bezmocna, i dokonce v pripade, ze vi na 100% ze manzel neni otec.
Pokud ma nekdo choutky, postavit zenu pred soud, tak je to proste nesmysl. Uz jenom kvuli tomu, ze alimenta josu preci pro dite. A zadalsi, soud , opakuji, by musel dokazat, ze dite zplodila za ucelem obohaceni se. To je nedokazatelne. Nikodo nevi , ze bude tehotny. A to by , dalsi absurdita, museli zazalovat toho ploditele rovnez. A taky jemu to dokazat.
Toho se preci panove radsi vystrihaji. On totiz muze byt zase manzel nejake z nas. Je to trapne az blbe, ze se vubec uvazuje o prevedeni pred soud, za to ze na svet prislo dite.