Češi by chtěli o tom rozhodnout ve všelidovém referendu. Pokud by si domácí veřejnost měla vybrat mezi změnou, ponecháním ve stávajícím stavu či zrušením zákona o majetkovém vyrovnání ČR s církvemi, rozhodla by se v 56,7% pro zrušení tzv. zákona o církevních restitucích.
Ukázal to průzkum společnosti SANEP, který se zaměřil na názor domácí populace na církevní restituce. Jak dále ukázal průzkum, ve vztahu k majetkovému vyrovnání státu s církvemi, by vláda měla dle názoru 41,65% otázaných,kteří představují reprezentativní vzorek domácí populace, prosadit veškeré změny, které by vedly ke snížení celkových finančních a majetkových náhrad církvím.
Prosazení zdanění veškerých finančních a majetkových náhradv rámci restitucí pak preferuje 15,3% dotázaných a prosazení zrušení inflační doložky 14,7% dotázaných.
Nechat vše tak, jak bylo původně schváleno zákonem o církevních restitucích, preferuje jen 12,8% dotázaných a prosazení snížení finanční náhrady za nevydaný majetek konkrétně o 13 miliard korun 8,9% respondentů.
Názor, že by o případných změnách zákona o církevních restitucích měli rozhodnout občané ve všelidovém referendu, pak v souhrnu sdílí 75,4% dotázaných.
Církve uvedly, že souhlasí se zveřejňováním svého hospodaření a jsou ochotny se podřídit finančnímu auditu. Názor, že církve skutečně a pravdivě dostojí tomuto svému příslibu, ovšem věří v souhrnu pouze 16,3% dotázaných.
Z výsledků šetření jednoznačně vyplývá, že většinová populace jednoznačně nesouhlasí s církevními restitucemi a podporuje případně takové změny zákona o církevních restitucích, které by vedly ke snížení finančních a majetkových náhrad církvím.
Co si o církevních restitucích myslíte vy, milé ženy-in?
Nový komentář
Komentáře
Mickey Mouse — #10 proč by nově vzniklým (rozuměj po roce 89) - měl přispívat kdokoliv mimo jejich oveček? Ani stát, ani katolická církev!!!!
Jinak restituce ano, ale promyšleně a rychleji-odluka. Ale!!! Církve jsou v tomto ohledu velmi!!! zvýhodňovány oproti restituentům porevolučním. Kteří sice dostali majetky, ale často v katastrofálním stavu a teď to dáváji s velkým usilím do pořádáku... jaksi už bez státu
bohuška — #9 Těm se bude dávat z toho, o co méně dostane Katolická církev. Ta se vzdala části finančních náhrad proto, aby se i nové církve mohly odloučit od státu a hospodařit za své.
Jinak je zřejmé, že u většiny rozhoduje jen závist a neznalost.
Nejvíc me štve, že se budou dávat peníze církvím, které zde před rokem 89 vůbec nebyly..... Tak jaká náhrada? Za co? A taky mě docela se.ou církve, které dostaly restituce a teď žádají obce o příspěvky na nové varhany, opravu kostela, zdi kolem farního pozemku atd... To by si snad už měly církve financovat ze svého!!!!!!
Lukáš Čejka — #4 Také patřím k menšině. Nikdy se nepřestanu divit tomu, jak jsou lidé ochotni rozhodovat o cizím majetku.
dadma — #6 tak s tou inflaci nemam problem - je to na tircet let a podivej jak na tom byla koruna pred dvaceti lety a dnes - jakou hodnotu mela tisicikoruna tehdy a jakou dnes
Nejsem výhradně proti,jsem pro odluku církve od státu.Proč nevěřící lidé mají platit mzdy církevním hodnostářům,ale mělo by to být opravdu řádně sečteno a spočítáno.Ne nějaká hausnumera,které si upekla katolická církev s bývalou vládou. A ještě navíc zvyšovat peníze o inflaci....atd.
řinka — #3 Vo, vo, vo tom to vůbec není
ve vysledcich toho pruzkumu patrim k mensine a jsem tomu rad, ze patrim prave k ni a ne k vetsine
Referendum,nevěřím jim,jak mohu věřit něčemu takovému jako je bůh,bůh je pro mě jen velice stará pohádková bytost ale nikomu víru neberu,když chce někdo věřit ať věří,jeho věc.
ANO