Mám ráda své přátele na Facebooku. Nikdy mě nenechají ve štychu. Třeba včera jsem hledala odpověď na otázku, proč se muži bojí samostatných žen, a dostala jsem Švejka. Pitomce u kumpanie s dětsky jasným pohledem.
„Jsou dva typy mužů – ochránci a využívači. Pro oba je příliš samostatná a „silná“ žena nepoužitelná. Od prvního ochranu nepotřebuje, a od druhého se využívat nedá,“ jasně, stručně konstatuje jeden chlap, zatímco užší, smíšená skupinka hloubí jamku, protože bez ní se kuličky hrát nedají, a u toho řeší, co je to vlastně ta „samostatná žena.“
Půvabná, vzdělaná, finančně zajištěná, a tudíž na muži zcela nezávislá. Samostatná žena je s tím, s kým chce.
Nesamostatné ženy jsou pro nesebevědomé chlapy
Moje blonďatá hlava to nepobírá. Ještě jsme se nedobrali konkrétního popisu samostatné ženy, a už tu máme nesamostatnou. A chlapa bez sebevědomí. A ti dva se hledali, až se našli. Jenže my se musíme dopátrat, proč ty krásné, bohaté a úspěšné ženy jsou bez chlapa. Zákon akce a reakce. Chyba matek, učitelek a systému. Dcery si vybírají partnery podle svých otců a synové podle matek. Taková zodpovědnost. Být měkkou matkou a vychovat dezorientovaného chlapa!
Z internetové diskuse: „Země Švejků nemůže rodit dobré syny. Tak to prostě je. Pokud se nějaký ženský Švejci líbí, ať se pak nediví, že se bojí „samostatných žen“. Švejci se totiž bojí všeho. Proto nemůžou být chlapy.“ |
---|
„Ty jsi blbej jako Švejk“
Hýčkám si svého Švejka s dětsky jasným pohledem, který na mě zbyl, protože jsem si odmítla chlapa vybrat jinde. A nevím, jestli se mám smát či zlobit, nebo se jen nad sebou zamyslet. Mám před sebou blba, který jím ve skutečnosti vůbec není. Odevzdanost s neutuchujícím životním elánem – paradox vyvolávající pochybnosti, zda jedná podle toho, co si myslí. „Poslušně hlásím, že to chápu.“
Nový komentář
Komentáře
Článek k ničemu, ale u diskuse se bavím, díky všem a Rikině zvlášť. Vibrátorem trávu neposečeš
.
Jaká "užší skupinka"? Kde je nějaká širší? Ale jinak je pro mě první odstavec jakžakž srozumitelný.
Prostřední odstavec ve mě budí výčitku, že jsem matka a učitelka k tomu (naštěstí nejsem systém, takže se s ním o vinu můžu podělit
).
A třetí? Poslušně hlásím, že ten nechápu vůbec...
bože, myslela jsem, že hlubokomyslně inteligentní tu jsou středy a ono si budu muset dávat bacha na úterý
s prominutím, článek opět o ničem. a ač nejsem zastáncem zevšeobecňování a stereotypizace, mohu jen konstatovat něco o blondýnách a o rčení, že jakej šel, takovou potkal. i na FB. že v přátelích vrána k vráně sedá a že jak blbost do lesa zavolala, ještě větší blbost se ozvala.
už se těším na to domácí násilí, co páchají ženy na mužích - kdyže to vyjde od kolegy?
o čem je tenhle článek??
o Bože kde je hlava???!!! o patě ani nemluvě
co je to za blábol
Rikina — #21 jako vždy.
Suzanne — #17 jo tááák - úvaha!
Myslela jsem, že jestli tuhle klasiku někdo nečetl,že to minimálně viděl v televizi, když to opakují čtyřikrát ročně. A ono ejhle....vždycky se najde jedna neposkvrněná.
Ehm, nepochopila jsem, co má společného Švejk s půvabnou, vzdělanou a ekonomicky soběstačnou ženou potažmo s tím, že tato žena nemůže najít odpovídajícího partnera. Četla autorka Švejka a pochopila o čem ta kniha je?
gerda — #12 No,ale jak já říkám,ted už nemá smysl něco měnit....


Rikina — #9 O čem... Normálně - úvaha na dané téma, pubertální tříbení ostrovtipu
Zjistila jsem, že zdaleka ne každý leze denně na internet, potažmo na FB. A že hloučky "intelektuálů" z fejsbůkových diskusí naštěstí nejsou reprezentativní vzorek společnosti. Pokud to autorka vnímá opačně, pánbů ji opatruj.
Ale dle mého:
1) neví, o čem je Švejk
2) má kamarády s vachrlatým partnerským životem
3) pokud je sama spokojená, tak proč probůh řeší takové píčoviny?
vibrátorem trávu neposečeš...
. nijaká myšlenka....
díky bohu že tady nezakazujou komenty . to už jsem na jednom magazínu zažila, aspoň se tady dá ještě pobavit...
jinak uznávám že článek je slušná slátanina
Rikina — #14 ani ta trvalá už ne!!
gerda — #13
co je to dneska natrvalo...
Rikina — #9 no jo, ale tím jsou asi myšleni partneři natrvalo
kobližka — #11 však já nic netvrdím...navíc mě teď dožral.
Rikina — #6 A to já se taky klidně přiznám,že prostě nevím,co by jako na té knize mělo být tak veleúžasného.Četla - nedočetla.Film jsem viděla,jó,dobrý,ale že by to měl být národní poklad? To si taky nemyslím.
gerda — #7 No pozor! Teda,jestli seš vdaná,tak jak to teď vysvětlíš a inteligencí partnera?




""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Jinak souhlasím,že opět článek splnil očekávání,co se týče nijaké myšlenky
gerda — #7 ano, to bylo moudré
Drobným zamyšlením jsem zjistila, že asi neodpovídám popisu samostatné ženy. Půvabná nejsem. To jsem nebyla ani před 30 lety a dneska už to nedoženu. Vzdělaná - no, na žebříčku jest to označováno jako střední odborné vzdělání, k tomu pár nějakých kurzů, ještě by bylo hodně kam stoupat ku vzdělanosti. Ale to už taky nedoženu. Finančně zajištěná - od vejplaty k vejplatě, rezervy nula, majetky taky nula, ba i dloužek nějaký by se našel. A na muži zcela nezávislá? Jak není po ruce chlap aspoň jednou týdně... jak se říká, vibrátorem trávu neposečeš.
Takže asi budu nesamostatná žena.
Mám teda na výběr ze zástupů těch chlapů bez sebevědomí?
Že jsem si nějak nevšimla.
Slátanina