Matka tří dětí, které byly soudně svěřeny do Klokánku, se může radovat. Za patnáct měsíců pobytu na ně přispěla dvěma tisícovkami a teď bude ze státního rozpočtu odměněna sto třemi tisícovkami. Úředníci ministerstva práce a sociálních věcí totiž spustili unikátní projekt, jaký ve světě nenajdete. Rodiče, kteří týrají, zanedbávají nebo „jenom“ nepečují o své děti, odmění podle věku dítěte až dvaceti tisíci měsíčně. Ne všechny - jenom ty, kteří mají dítě v zařízeních pro děti vyžadující okamžitou pomoc, třeba v Klokáncích Fondu ohrožených dětí. Počátkem října 2005 totiž nabyla účinnosti poslanecká novela, která zavedla novou dávku státní sociální podpory s názvem „Příspěvek na péči o dítě v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc“.
Na tiskové konferenci zástupci ministerstva tvrdili, že za všechno může nekvalitní zákon, tzv. poslanecký přílepek, přijatý proti jejich vůli. Oni jsou v tom zcela nevinně a opravdu jim nezbývá nic jiného, než příspěvek poukazovat rodičům. Prý na tyto důsledky upozorňovali. Stenografický záznam z jednání poslanecké sněmovny ze dne 30. 3. 2005 je však usvědčuje ze lži. Pro tento „přílepek“ zvedlo ruku 170 ze 179 přítomných poslanců, včetně pana ministra Škromacha. Snad schválně tito osvícení úředníci neupozornili svého ministra, že dávku budou muset vyplácet rodičům namísto zařízení? Že jim desetitisíce měsíčně budou muset vyplácet bez ohledu na to, z jakých důvodů se o dítě nestarají nebo z jakých důvodů jim bylo odebráno? Jak to, že za sedm měsíců, které uplynuly od schválení „přílepku“ sněmovnou do jeho účinnosti (1.10.2005) nenavrhli změnu tak, aby k těmto důsledkům vůbec nemohlo dojít? Odpověď je podle mého názoru prozaická.
Ministerští úředníci až na poslední chvíli přišli na to, jak „klokaní“ konkurenci ústavů co nejvíc oškubat. Vymysleli proto „geniální“ výklad, jen aby náš ústavní systém mohl neohroženě fungovat dál. Ostatně na dotaz, proč s účinností od 1.6.2006 bude sice dávka náležet zařízení, ale snížená o 22 % oproti současnému stavu (18 % toho, co průměrně na lůžko dostávají kojenecké ústavy) zástupkyně ministerstva uvedla, že kojenecké ústavy a dětské domovy mají vyšší nároky na kvalitu personálu a vybavení než Klokánky a jiná obdobná nestátní zařízení. A tak tři roky stará výzva Výboru OSN pro práva dítěte, aby Česká republika snížila počty míst v ústavní výchově a podpořila jinou rodinně orientovanou péči v systému sociální péče, čímž Klokany nesporně jsou, zůstane i nadále nevyslyšena. Náš světový primát v počtu dětí v ústavní výchově nechť zůstane zachován.
Týrání, zneužívání, zanedbávání nebo prosté nepečování o dítě je u nás už půl roku lukrativním povoláním, aniž to nezasvěcení tuší. Odebrané dítě svým rodičům vydělá víc než čistý průměrný plat v ČR. A což teprve, když těch dětí je víc! Za zemi snů budou jistě Českou republiku považovat manželé P., jejichž pět dětí jim bylo odebráno a umístěno do Klokánku pro týrání a zanedbávání. Prošetřuje je za to sice policie, ale půl milionu nějaké ty nepříjemnosti vynahradí. Bohužel, pro nás ostatní to sen není. A tak se ptám, co na to daňoví poplatníci. Skousneme to bez reptání?
Nový komentář
Komentáře
átéčko:
Tak znova a znova a znova do něj
Suzanne:Ministr sociálních věcí nás slušně řečeno pošle do
ele...Už mám od něj dopis....Je to KRETÉN!
No, tak si říkám, že bude nejlepší, když se o tom dozví co nejvíc lidí. Třeba se mezi nimi najde někdo, kdo bude bombardovat svého poslance, popř. samotného ministra sociálních věcí. Ale dám si upomínku tak za měsíc. Teď by se to ztratilo. I když posílám tentýž email několikrát taky můžu. Otravovat a otravovat a otravovat, dokud se něco nepohne - jediná cesta.
To je něco. Nestačím zírat.
Marie Vodičková, předsedkyně Fondu ohrožených dětí: Ale co máme dělat my?
My, co máme postižené děti, máme příspěvek při péči o osobu blízkou, který není vůbec vysoký. Nedosahuje ani náhodou výše minimální mzdy. A pokud onemocníme a musíme být hospitalizováni, musíme poměrnou část příspěvku vrátit!!!!!! A co máme dělat? Také to máme skousnout? Ne naše námitky nikdo neodpovídá!!!!!
taky znám jednu ( mám ji v rodině ) Měli 6 dětí, 3 nejmladší jim vzali do kojeňáku a ta kráva porodila ještě jedno. Samozřejmě jí ho vzali a šupli do kojeňáku k těm ostatním. Hned nato jí udělali asi z moci úřední podvaz
( ji ale měli podvázat ještě pod krkem )
Děcka měli štěstí že se dostali všichni do jedné rodiny. Byl o nich pořad v telce. Samozřejmě že na nich neplatili tak si je ti dotyční nechali napsat na sebe a až jim bude 18 tak se můžou děcka rozhodnout čí budou.
átéčko: To by teda měli. Znám jednu . . . . (ani nevím jak jí slušně nazvat), která má 5
po "kojákách" a dětských domovech, ani směšně nízké ošetřovné neplatí a nic se neděje.
.
Máme prostě zákony na
Klokánky jsou skvělé, jen některé lidi by měli vykastrovat!!!
arjev: Já netvrdím, že nenadělají spoustu hovadin. Ale v tomhle konkrétním případě je fakt vina jinde.
Jeremi: jenom se jich nezastávej,než jim něco dojda,tak je pozdě.Mají velice špatnou pověst.
RenataP: také zřejmě týráme děti neuspokojováním potřebneb tuhle částku dělíme čtyřmi lidmi
...hmmm...a ony ty ústavy nějak výrazně pomáhají? Nevím, jak fungují Klokánky, zato vím, že když otčíma mojí studentky pustili z vězení (seděl za vraždu a ona nezletilá dívčina byla tehdy korunní svědek), tak nebylo možné se pro ni dobrat jakékoliv pomoci i přesto, že byla evidována ve Fondu ohrožených dětí a ten člověk jí opakovaně vyhrožoval smrtí...holka skončila na drogách. Nejsem si jistá, jestli proto "že byla zkažená", jak tvrdily pracovnice Modré linky v době, kdy ještě nefetovala, nebo proto, že šílela strachy.
Sociální politka tohoto státu je v
eli, to už snad všichni vědí. Holt by nám spíš prostělo zrušit parlament i senát a všechny zákony by se mohly řešit formou referenda. Určitě by to horší být nemohlo.
.... S majetkem nezletilce však, jak známo, nakládají rodiče....Zbavit je okamžitě rodičovských práv, pokud se o děti nestarají!!!
kdo vymyslel, že dítě potřebuje 17500 průměrně měsíčně na své potřeby?????
, ale co s tím paní Vodičková?
V tom případě naše dítě hluboce zaostává a patrně ho týráme nedostatečným uspokojováním potřeb...
Zákon je na
Já myslím, že to skousnem bez reptání, protože kromě tohodle článku na ženě-in bude ticho po pěšině. A i kdyby nebylo - co s tím zmůžem. Dala bych to těm 170 dříčům zaplatit z vlastních kapes. A to vůbec odhlížím od morální stránky věci.
arjev: hermiona: Nemyslím, že v tomhle případě je vina na straně poslanců, ale na straně poněkud zvláštního výkladu, který uplatňovalo Ministerstvo práce a sociálních věcí. Bohužel MPSV a FOD se navzájem upřímně nenávidí a jdou si po krku. A to oboustranně.
A hádejte, kdo na tom nakonec tratí.
Skousneme to bez reptání?To víte,že ano.Přece poslanci vědí co dělají a pro co hlasují.Odvádí perfektní práci.Nebo se mýlím?
Což nejde tomu dítěti založit nějakej účet, ke kterému by rodič neměl přístup a dítě by s ním od 18 mohlo nakládat samo?
Zírám, co nám v poslanecké sněmovně sedí za odborníky.
Jestli jsem ale dobře pochopila, od 1.6. už to neplatí a ti rodiče, co by na tuhle výdělečnou činnost chtěli najet nemají šanci? Aspoň tak. Ale je to síla.