Bible není jen velkou knihou pohádek, jak by si někdo mohl myslet. Přes to, že byla mnohokrát upravována a podle potřeby přepisována a měněna, čímž ztrácí na věrohodnosti, patrně ji lze pokládat v některých statích za kroniku…
Obrovská věc, před lety nalezená na Araratu ve výšce 3 962 metrů nad mořem, o které se hned od nálezu spekulovalo jako o možné Noemově arše, je podle posledních zjištění a pod okem moderních přístrojů a rentgenů skutečně loď!
A ne malá.
Plavidlo velké zhruba jako jedno a půl fotbalového hřiště konstrukčně připomíná loď bitevní. Je dokonale řešena s mnoha kójemi a patrová.
Část Bible o potopě světa bude asi pravda...
Obrovská záchranná akce
Podle bible se zhruba před 5 000 lety Bůh rozhodl, že zničí svět, protože se nepovedl a lidé jsou špatní. Přece jen se mu ale nechtělo celé své dílo úplně vygumovat, a tak si vybral Noea, kterému o svém záměru řekl. Také mu přesně nadiktoval, co má udělat.
Postavit obrovskou loď a na její palubu vzít od každého živočišného druhu po páru. Sám si směl vzít svou rodinu. Noe podle řádků, které si přečteme v Knize knih, skutečně poslechl. Potopa přišla a všechno pohřbila. Sedmnáct dnů to trvalo, a pak Noemova archa spočinula na hoře Ararat.
Noe, jeho žena, jejich tři synové a jejich manželky. To je osm lidí přeživších zkázu. A také stovky zvířat, které bezpečně vyvedli na souš.
No a jak se zdá, je to pravda.
Podle posledních výsledků, které hlásí laboratoře, jde o loď obřích rozměrů z vrstveného dřeva starou 4 800 let.
obrázky: wikipedia a Archeologie.cz
Vědci zde nalezli spodní prostory, které se lépe zachovaly, protože se na ně zhroutily prostory vrchní. Objevili částečky nánosů zvířecího trusu, chlupů, úlomky paroží a jiných pozůstatků mnoha živočichů.
Radarovým snímáním bylo odhaleno, že loď byla nýtována poměrně dost moderní technikou. Na snímcích vědci hleděli na stěny, dutiny i dveře blízko jižního konce a rampy. U přídě byly dvě válcové nádrže vysoké 4 metry s kovovými obručemi kolem obvodu.
Tato část Bible patrně nelže.
- Zbývá ale zodpovědět hodně dalších otázek, protože onen Bůh, který potopu ohlásil, bude mít jméno a ona potopa bude mít původ.
- Noe tohle veledílo nepostavil sám a znalosti například o stavbě a znýtování tak veliké lodi, která by snesla takovou zátěž, museli lidé někde vzít.
- Navíc si zkusme představit, jak se jim asi podařilo vyhledat a nalodit takové množství živočišných druhů a vytvořit pro ně odpovídající podmínky.
Myslím, že fakt, že Noemova archa existovala, před nás pokládá podstatně víc nejasností, než kdyby to byla jen fikce.
Jsme rozumní a víme, že při znalostech a stupni technických možností lidí před 5000 tisíci lety je realizace celého projektu přinejmenším sporná. Ale archa existuje!
Takže, možná o té době nevíme zhola nic.
Kolik věcí z Bible se ještě ukáže jako fakt?
A kolik informací církví z Bible odstraněných mlčí v prachu vatikánských archivů?
Nový komentář
Komentáře
Moc hezké
Mendie — #9 Tak to musel být hodně silný zážitek,mám z toho nějakou zimnici
Wolviecat — #22 Jo a k těm zvířatům, dodnes vypadají zvířata tak, jak vypadala v době sepsání bible. Jak mohl ten, kdo sepisuje bibli popsat vývoj druhů, když o tom neměl ani šajn? Bral to prostě podle skutečnosti jaká ho obklopovala.
Wolviecat — #22 Mám pocit, že jsem tu už naznačoval, že se bible psala způsobem a jazykem v tu dobu obvyklým. Proč si myslíte, že biblický den měl 24 hodin a že to je "den"? co když je to ekvivalent našeho pojmu "epocha" ??? Když pomineme některé nepřesnosti, tak činnost boha v jednotlivých epochách vývoje do značné míry souhlasí s "vědeckou a logickou" realitou. Vytvoření vesmíru, Země, rostlin, živočichů...člověka...
Wolviecat — #22 Některá dokonce už neexistují a některá jsme ještě ani nepoznali.
ron — #16 Já bych Vám zase doporučovala lepší studium přírodních věd. Já prostě nemohu brát doslova knihu, která tvrdí, že planeta je jen 6000 let stará - mimochodem, tzv. dendrochronologické řady se táhnou už asi 10 000 let do minulosti, takže vyvrací takovýto věk Země, - a zvířata vypadají od počátku tak, jak dnes.
ron — #16 není jediný
Dekameron — #18 Některé knihy opravdu žeru.
Dekameron — #18 Některé knihy opravdu žeru.
peetrax — #17 Částečně máš pravdu, ale mnoho hesel z Wiki má odkazy na příslušné zdroje, které již citovat lze.
ron — #16 Bylo by na dlouhou diskuzi polemizovat o vlivu církve na překlady. Nicméně moderní překlady pomáhají moderním způsobem pochopit tehdejší myšlenku a nebo pozorování. Bible byla psaná dobovým jazykem a na základě dobových vysvětlení jevů. V současné době máme mnohem větší informovanost o světě kolem nás a také širší slovní zásobu. Například se v bibli píše o "jezení knih", což v současné době podle mího názoru znamená "studium knih". Příkladů bych mohl uvést spoustu, ale můj příspěvek by byl k obsáhlosti nepřečtitelný :)
Michaela Kudláčková — #7 Wikipedii NELZE brát jako zdroj, odkud chce člověk čerpat cokoliv seriózního. My jsme např. měli zákaz používat citace z Wikipedie v diplomové práci, taková diplomka byla odepsaná už předem.
Jsem katolička a náš kněz nám xkrát zdůrazňoval, že počátek bible /Adam a Eva a dál/ jsou pouze teologické pohádky.
Wolviecat — #4 Zatím jsi jedinný,kdo tvrdí,že v bibli není pravda. Doporučuji lepší studium bible!! Tím bych reagoval i na Kudláčkovou- překladem se bible neznehodnocuje,ale lepší,protože do překladu nezasahují různé "zájmy církve".
Prosím o smazání komentáře, nějak se mi nepovedlo vložit fotku, zkusím znovu
Jak jsme viděli archu v r. 2008:
file:///C:/DOCUME~1/CEVALE~1/LOCALS~1/Te...
Michaela Kudláčková — #10 Ortodoxní věřící ti vysvětlí Epos o Gigámešovi. Židé jim vysvětlili, jak to správně bylo! Už ti ale nevysvětlí, proč v Indii akulturoval islám.
Mendie — #9 ...to Ti závidím, také bych tam chtěla osobně.
OlgaMarie — #8 ...zajímavé... ...překlad super
Tu archu pod araratem jsem viděla na vlastní oči, těžko říct, zda tomu věřit, ale každopádně to místo je krásné, mystické, zajímavé!!
http://www.newgeology.com/index.php?lang=en&id=malta_2
Docela dost o potopě světa. Jen se mi nezdá ono datování podle Bible. Osobně bych dala na antické báje a pověst o Héraklovi, jak šel pro jablka do zahrady Hesperidek, ta je datována mezi 10000 - 9000 let před naším letopočtem. Jinak článek, na který jsem dala odkaz mě donutil podrobně prohlédnout mou sbírku fotek kolejí z Malty. Letos si tam vezu lopatku a pásmo, abych si přeměřila stopy a samozřejmě i stopy nafotila. Ten článek je docela dlouhý a automat. překlad do češtiny je docela humorný.