Svaz pacientů navrhuje, aby se všechny stávající zdravotní pojišťovny sloučily do jedné organizace. Kontrolovat by ji měla vláda, poslanci a Svaz pacientů, sdělil ve čtvrtek Mediafaxu prezident svazu Luboš Olejár.
„Zdravotní péče má být podle ústavy poskytována každému občanovi, a přitom hrazena na základě veřejného zdravotního pojištění. Z toho vyplývá, že nejlepším řešením je jedna veřejná zdravotní pojišťovna, která provádí zákon,“ řekl Olejár.
Upozornil, že je to nejhospodárnější a organizačně nejvýhodnější řešení. Je podle něj také jediné, které nesměřuje proti ústavnímu principu solidarity při hrazení zdravotní péče. „Každá rozdílnost pojistných plánů totiž v konečném důsledku vyústí v porušení solidarity úhrad. Každý poskytnutý bonus má za následek, že ubude prostředků na úhradu péče o ty, kteří ji potřebují více,“ uvedl.
Doplnil, že je to také jediné řešení, které nepřináší problémy při uzavírání smluvních vztahů a kdy nejsou problémy s přerozdělováním pojistného. „Pojistné se musí používat k obstarávání kvalitní péče, a ne k získávání lukrativních pojištěnců. Pluralita pojišťoven přináší místo údajného prospěchu z konkurence spíše škody,“ řekl prezident svazu.
Tvrdí, že konkurence pojišťoven vede k neefektivnosti a rozpadu kontrolního systému. „Pokud si nestěžují pojištěnci na svého lékaře nebo zdravotnické zařízení, tak zdravotní pojišťovny nemají informace, zda péče byla vůbec poskytnuta,“ dodal.
Souhlasíte, nebo si naopak myslíte, že i pojišťovna potřebuje konkurenci?
Nový komentář
Komentáře
Já myslím,že je dobře ,že je tady více pojišťoven myslím,že i konkurence je zdravá.Jsem pojištěna né u té největší a jsem spokojena i platby jsou v pořádku oproti té největší.
Mno, pojišťovna, kde jsem momentálně pojištěna, má v našem městě pronajaté jedno patro se slovy dvěma kancelářemi, které jsou obě přístupné veřejnosti, a personál v nich je ochotný, vše vyřizuje obratem, bez fronty a složitého úřadování. Zatímco jedna nejmenovaná jiná pojišťovna tady má dva několikapatrové domy, plné úřednic, ale pro veřejnost fungují jen dvě přepážky v jednom z nich. Kde jsou samozřejmě fronty pořád, a ještě se s člověkem nebaví pokud nemá řádně vyplněná všechna lejstra, nebo není nepřizpůsobivý spoluobčan - ti tam totiž mají přednost. Tohle nehodlám podporovat a mimo jiné i proto budu všema deseti proti slučování pojišťoven a vzniku molochu, který bude stát nehorázný peníz ohledně provozu a vše leda tak zkomplikuje.
jedna ZP je samozřejmě blbost
ale já bych měla daleko míň práce 
já myslím,že by měla být jedna velká pojišťovna pro všechny stejná a nebyly by takové zmatky jako jsou teď
Z druhé strany - dělal bych každý měsíc jen jedno vyúčtování...
jasně, a nejlepší by byla žádná pojišťovna, jako za komoušů
ať se jde bodnout, proč by jedna měla být evektivnější než několik pojišťoven? Stejně by potřebovala mnohem víc budov a zaměstnanců a hlavně takhle je aspoň nějaká konkurence. Když bude monopol, tak to dopadne tak, že to bude moloch, který bude neuvěřitelně neefektivní, stejně jako v jiných případech.
ToraToraTora — #1 souhlasím s tebou
Svaz pacientů už by to neměl hulit....asi špatnej matroš nebo co..