Nevím, jak poradit, a tak se obracím na Vás, milé ženy-in.
Nedávno se stala velice nepříjemná událost jednomu kolegovi z práce. Má čtrnáctiletého syna, ten v pátek přebíhal přes ulici a srazilo ho auto. Taková ta klasická ukázka bezohlednosti. Stojíte na přechodu pro chodce a chcete přejít. Jedno auto Vám zastaví, a to za ním ne, a tak objede stojící auto a Vás srazí.
Chlapec je již pátý den v nemocnici a vše snad dobře dopadne. Řidič auta, které srazilo chlapce, chce, aby kolega uhradil poškozený nárazník a světlo způsobené nárazem chlapcova těla. Bohužel auto je značkové, takže nic levného. No brr. Nejen že se ani nezeptá, jak se mu daří, ale ještě toto.
Tak nevím, jak mu poradit. Jen jsem ho zatím poslala pro protokol od policie, aby vůbec věděl, co v něm je.
Má řidič nárok na zaplacení škody, nebo ne a odpovídá kolega za nezletilého syna v takovéto situaci? Máte někdo nějakou podobnou zkušenost? Poraďte.
Bára
Milá Báro, tak po přečtení se mi opravdu udělalo nevolno. Hrůza! Hlavně, aby chlapec byl v pořádku. A tomu řidič bych snad místo proplacení nárazníku pořádně porouchala ciferník. Brr.
Nový komentář
Komentáře
já bych toho řidiče auta žalovala za ublížení na zdraví ! Když neumí pravidla silničního provozu, nepatří za volant !
Doproučuju poradit se s právníkem, ne to protahovat tady. Já osobně bych pro momentální uspokojení vylepšila pánovi dlouhým šroubovákem chladič.
106: i k právníkovi chodím raději "informavaná"
106: aha, stejně je to divnej článek, kdosi chce SOS pro dalšího, a ten o radu asi ani moc nestojí. Protože kluk už je 5 dní v nemocnici. Normální rodiče už by dávno věděli co a jak a nepověřovali by zjišťováním v právní oblasti kolegyni z práce
. Nejpozději druhý den bych věděla co aa jak. Zaplatí 3000,- za zrcátko ( anebo seženou levnější neznačkovou kopii
) a bude to vyřízené, a kluk si bude dávat pozor při přecházení.
Marčéla: na začátku 2. odstavce si asi chtěla napsat "nebude-li", ne?
"značkové auto" co to je?
auto je snad dycky značkový, ne? no i když ta nová dacia vypadá jak "auto od vietnamců" 
Zákon 30/2001 O pravidlech provozu na pozemních komunikacích,
§ 5 Povinnosti řidiče:
h) s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohlzastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo.
§ 54 povinnosti chodce:
3, Jakmile vstoupí chodec na přechod pro chodce nebo na
vozovku, nesmí se tam bezdůvodně zastavovat nebo zdržovat.....
....Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na
vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji.
Před pár lety blbli na Žižkově nějací puberťáci - skákali pod kola aut a na poslední chvíli uhýbali. Manžel z toho měl málem infarkt, když se mu tam vrhli. Takže rychle zastavil, vyskočil z auta, kluky začal honit a řval na ně, že jim rozseká prdel. No, utekli mu, ale asi měli nahnáno.
Je to nějaké divné.
Normální viník nehody se takhle nechová . Spíš mám dojem, že vina bude na chlapcově straně. Vypadá to na typickou příhodu co se stala kamarádovi kamaráda. Bůhví jak to bylo
.
Byla tam vůbec policie?!? Kdo ji volal ? Jsou tam nějací svědci? Takhle to vypadá, že kolega zaplatí. Ale mimochodem máme v pojištění domácosti připojištění i pro škody způsobené dětmi, na tenhle případ by se to vztahovalo.
Problém je v tom, že občas chodec vlítně i na označeném přechodu do silnice takovým způsobem, že to nejde ubrzdit, hlavně když prší nebo když je námraza. Znám to z obou stran, jako řidič a i jako chodec. Snažím se na přechodu pokud možno pokaždé zastavit, jenže ono to prostě nejde uhlídat, někdy člověk neví, kam dřív koukat. Právě proto bych se na přechodu NIKDY nevrhla pod kola a doufala, že to ubrzdí.
Jo a ten přechod musí být označený dopravní značkou "přechod pro chodce", aby tam měl chodec přednost. Jsou i takové, které neoznačili, ale zebra zůstala. Blbě se to kontroluje, když jde člověk po chodníku, to jo, ale bacha na to. A ta přednost samozřejmně není absolutní. To by pak mohli hazardéři skákat pod kola a pak se soudit o odškodné.
No chudák kluk hlavně ať je v pořádku a bez následků. No horší je že i když ten kluk byl na přechodu, ale jestli na ten přechod vlítnul a přímo pod auto, tak s tím už řidič nic neudělá. Kdyby šel normálně na přechod, tak by se stát nic nemuselo. V tomto případě neodsuzuji ani řidiče ani kluka, jenom kluka je mě hodně líto. U nás ve městě se stal stejný případ že jelo auto a najednou měl pod koly dítě, které mu vlítlo přímo pod kola a to dítě běželo přes přechod. naštěstí to dopadlo dobře, protože řidič nejel rychle a taky říkal, že se díval že na přechodu nikdo nebyl a najednou mu něco vlítlo pod kola. No člověk se má nejlépe 2 krát rozhlédnout na každou stranu a potom jít přes přechod a né tam vletět jako rozjetej tank. Samozřejmě i někteří řidiči by měli dodržovat pravidla a nejezdit po městech jako hovada.
a....: 8 - až teraz som si všimla, že píšeš to isté
Na Slovensku platí, že na prechode má chodec absolutnú prednosť a tak ak zrazí auto na prechode chodca, tak je na vine vodič.
Ak zrazíte chodca mimoprechod a na vine je chodec ( vbehol pod auto ap.) a zramuje Vám nárazník, tak si škodu na tom nárazníku vodič rieši cez poisťovňu a poisťovňa môže žiadať náhradu na chodcovi - viníkovi.
Inak ak je to tak, ako píše Jipa a chlapec je nevinný, tak bych chlapca odlifrovala k doktorovi zabezpečila mu PN min. nad 5 dní a na chytrolínovi vymáhala odškodné + náklady na liečenie a ošetrovanie.. a o dĺžke liečenia informovala policiu.
Pokud toho chlapce srazil na přechodu, který byl jako přechod označen, je vina řidiče zřejmá. Otec chlapce nejen že žádnou škodu na vozidle neplatí, ale naopak by měl požadovat kompenzaci za zranění, poškození oblečení, bolestné, společenskou újmu apod. Pokud bude chlapec neschopen 7 a více dní, jedná se tr, čin ublížení na zdraví.
Jiné by to bylo, kdyby přčebíhal přes cestu tam, kde to není povoleno a způsobil tak dopravní nehodu. V tom případě rodiče odpovídají za škodu v plné výši.
Podle novely zákona o pozemních komunikacích má chodec na přechodu přednost, pokud naznačí úmysl vstoupit do vazovky - v půlce přechodu sražený chodec naznačoval dostatečně...Jinak viník nehody je neomalené hovado a žádala bych odškodné za újmu na zdraví.
Lowel: no na přechodu má chodec přednost a pokud řidič způsobí 5 dnů pracovní neschopnosti je to na trestní stíhání nebo mimosoudní vyrovnání
Jo tak tyhle řidiče taky nesnáším. Od tý doby, co jsem to zažila poprvé - to stojící auto byl tranzit a to předjíždějící malej osobák, kterej přes tranzita neviděl a myslel, že přibržďuje proto, že odbočuje, tak od tý doby se vždycky rozhlížím, že si kolikrát ten, kterej mě pustí musí říkat, proč už konečně nepřecházím.
pokud je chlapec 5 dní v nemocnici a vina je prokazatelně na straně řidiče(pokud se to skutečně stalo na přechodu), může být být řidič pohnán k trestní zodpovědnosti, naopak rodiče můžou požadovat mimosoudní finanční odškodné za ublížení na zdraví
Neuvěřitelné. Potřeboval by pořádně na hubu.
u nás doma se stalo něco podobného, mého bráchu srazila ženská co vyjížděla ze dvora, ale nezastavila aby se rozhlédla a naprala to do něj...
Důležitá věc je jestli kluk přecházel na přechodu, pokud ne, tak bohužel bude muset škodu uhradit, ale jestli byl na přechodu, tak bych na něj okamžitě naběhla, a stanovila si odškodné, jinak ať to dá k soudu, chlap může přijít o papíry a napaří mu pokutu, že z toho zčerná a bude muset platit i soudní...to si pak hodně rychle rozmyslí. V lepším případě pokud má kolega pojištění odpovědnosti, tak by to měla uhradit pojišťovna, i když nevím jak to přesně bylo , jestli se to na takové případy vztahuje...ať zajde k právníkovi na úřád, má ho zdarma - myslím že první 3 konzultace.