Změna sociálního zákona je v České republice takový evergreen. Ta poslední, s celkem dobrou myšlenkou, ale tragickým provedením, zničila řadu organizací, zabývajících se sociálními službami. Že zákon má v praxi své „chybičky“, pochopili konečně i politici. A tak ho chtějí změnit. Snaha sice chvályhodná, ale trochu připomínající úsilí lékaře, který zjistil, že amputace nohou jeho pacienta nezachránila, a tak se rozhodl přišít mu dvě ruce navíc. Dvakrát měř, jednou řež očividně v legislativě neplatí.
A v čem že je problém? Dobrá myšlenka spočívala v tom, že by peníze na péči měli dostat sami postižení a pak si vybrat, jaké služby zaplatí. Chybička se ovšem vloudila. Na základě tohoto rozhodnutí byly výrazně sníženy dotace pro příspěvkové a neziskové organizace. Peníze za služby jim měli zaplatit sami postižení. Jenže vyřízení příspěvku někdy trvá i několik měsíců. A například řada seniorů se do žádné kategorie žadatelů nevešla, i když potřebují péči. A tak nemálo neziskových a příspěvkových organizací ukončilo svou činnost. Teď už někteří postižení své peníze mají. Nemají je ovšem komu zaplatit.
Ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas volá po změně zákona. Navrhuje například vyplácení příspěvků v poukázkách, aby je postižení „nezneužívali“ na jiné účely. Předseda rady postižených Václav Krása nesouhlasí. Poukázky by zkomplikovaly vyplácení částky rodině, pečující o postiženého, což je jedna z možností, které nový zákon přinesl a která se jako jedna z mála projevila jako pozitivní. Krása naopak požaduje snížení dolní hranice příspěvku a jeho přiznání více lidem, zvýšení hranice horní a pevný ceník sociálních služeb.
Co si o změnách sociálního zákona myslíte? Dotkly se vás nějak? Nebo vašich blízkých? A co si myslíte o způsobu, jakým jsou v Čechách měněny zákony? Budou navrhované změny k užitku? Jste pro poukázky?
Nový komentář
Komentáře
gerda: říkaLO
danca79: dnes už tenhle termín vyšel z módy, ale podobnému byrokratickému postupu se svého času říkal přiléhavě ÚŘEDNÍ ŠIML. A když došlo k takové absurdní situaci, pak se říkalo, že úřední šiml zařehtal. Dnes by se muselo ozývat řehtání ze všech stran a "napříč politickým spektrem"
, jak hezky říkají dnes....
danca79:
danca79:
to je síla.
átéčko:
hezky jsi to napsala.
v
jako dřív.
Víš Alen..já sice vím, že žádný posudkář nemůže zpochybnit Petkův stav..ale stačí nový "dobře" napsaný zákon a budeme víš kde
hmmm, mi to silne pripomina kdyz si mamcin kolega ufik skoro vsechny prsty na ruce na cirkularce, a pojistovaci agent mu rekl ze nez mu vyplatej pojistku, musej pul roku pockat aby se prokazalo jestli je stav nemenny....sam pojistovak uznal ze je to v tomhle pripade naprosta hovadina, a kolega to korunoval ze pokud by mu prsty do pul roku dorostly klidne bude za pojisteni platit dvojnasobek.....
Marbulka: Tanzánie: To my máme III., ale strach mám pořád.
S posudkáři jsem si už za život užila opravdu dost. Jakoby se vrozená vada nějak mohla zlepšit. Ubyde snad ten chromozom co mají v každé buňce navíc?
Z nás nemusí mít strach, že bychom se chtěly obohatit.
My ani nemůžeme své děti vzít a jít někam stávkovat. To není fyzicky možné. Snad proto je náš hlas tak tichý, a nikdo nás neslyší. Nemůže ho být slyšt zdálky, držíme za ruce své "děti", nebo se o ně staráme, pokud leží.
Tanzánie:
Marbulka: tomu věřím..
i když u nás je (bohužel) stav natolik stálý a špatný, že o tu IV co máme "strach" nemám...posudkář-neposudkář.
Tanzánie: mno já ta úřednice nejsem
Myslím tim jak se setkávají s tím že "chytrolín" posudkář to dost často skoulí v neprospěch těch lidí
Marbulka: ted by mě zajímalo jak to myslíš
tedy jako co pro vás (úřednice) je ten masakr.
Dickie: já to vím
Koukám že jsem obor Sociální práce začala studovat právě včas co
Ale je fakt že co slýchám za story od spolužaček (ženské ve středním věk) co dělají např. na právě různých příspěvkách (hmotná nouze, postižení apod.) to je masakr.
Tanzánie: ony se mj. neobjevily díky tomu, že ta nová legislativa zavedla naprosto úžasné kvalifikační požadavky pro toho, kdo by chtěl být poskytovatelem takovýchto sociálních služeb...
v podstatě to vychází, že k tomu, abys mohla dělat asistentku inkontinentnímu kvadruplegikovi, by ti nestačila běžná zdrávka jako zdravotní sestra, ale ještě by to chtělo aspoň desetiletou praxi z JIP u akutního lůžka...
pak se div, že nový služby nevznikají...
asi holt máme nadbytek kvalifikovaných sil
Evikus: Nejsem sama. Víš kolik je nás tady na ženě in? Kdybychom si mohly vybrat, také bychom si vybraly zdravé děti, chodily bych do práce a měly starosti jako ostatní.
MEK: nemám moc ráda řeči o vrhcnosti, co odsouhlasí každou pitomost atd., ale teenhle zákon je hodně nedokonalý a nedomyšlený.
že je to pěkná blbost,vrchnost vždy něco odsouhlasí a potom se to musí předělat,protože u toho neuvažují
ivana.kuglerova: a ted kudy z toho ven?
Já se třeba radovala, že s nástupem této nové soc.politiky se objeví různé možnosti, které bych já jako rodič těžce zdrav.postiž.chlapce mohla využít..ovšem omyl.
Nic nic nic
átéčko: Ani ne tak v domnění, že vydělá, ale protože stát výrazně snížil dotace neziskovkám s tím, že jim to mají zaplatit ti postižení z příspěvku. Neziskovka, pro kterou jsem občas dělala, kvůli tomu krachla.¨
Andula: