Rvačka kvůli nebezpečnému psu aneb I holky umí používat pěsti

Tereza měla psa na vodítku a navíc tu slepici varovala. Navážet by ses měla spíš do toho, kdo tu situaci zavinil.

Netajím se tím, že mé sympatie k osobě, která řeší spory rvačkami jako poslední pavlačová bojovnice, jsou nulové. Ano, ta druhá neměla psa na vodítku, a možná se tím dopustila přestupku, pokud to bylo v místech, kde je povinné mít psa na vodítku. Což nevíme. Ale to neopravňuje Terezu k tomu, aby ji za to zmlátila.

Mít sympatie k osobě, která situaci zavinila a místo, aby se omluvila na Terezu ještě držkuje, to je teda paráda  Já bych ji propleskla taky, to vím jistě, protože už jsem to, co Tereza zažila taky a kdyby v tu chvíli na mě majitel druhého psa začal držkovat, tak v té vypjaté situaci po něm taky skočím.

Není vůbec jasné, co kdo zavinil. Jestliže jdu se psem na volno v místech, kde se smí pes pustit z vodítka, nedělám nic špatného. A když na mě najednou začne někdo halekat, že si mám psa chytit, tak než se rozkoukám, co se děje, kdo to řve a proč, a než si stihnu psa odvolat a odchytit, už může být pozdě. Ale pořád jsem nic špatného neudělala, protože absolutně nemůžu tušit, že se tam zrovna vyskytuje někdo, kdo má nevychovaného psa, kterého nezvládá ani na vodítku a očekává, že mu všichni půjdou obloukem z cesty, a honem honem si budou chytat svoje psy, když si dotyčný na ně houkne. Čili míra zavinění je přinejmenším sporná. Pokud, jak jsem už zmínila, nešlo v případě psa bez vodítka o přestupek, pak by jistě bylo vhodné, aby se paní se psem bez vodítka omluvila. Ale to z toho článku není zřejmé, jak to bylo. A i kdyby to tak bylo, tak nikdo nemá právo "proplesknout" protistranu v konfliktu. Proplesknout si můžete doma manžela, jestli vám to dovolí. Ale mydlit cizí lidi na ulici, to se nepatří, a říká se to už malým dětem na písku, že se nemají mlátit lopatičkou, aby vyřešily spor.

I kdyby mohla mít psa na volno, tak je slušnost ho na vodítko chytit, když vidí někoho dalšího se psem. Nebo ho v místech, kde se dá větší výskyt psů čekat, z vodítka vůbec nepouštět. Já to taky tak dělám, abych předešla konfliktu. Nikdy nevíš, co dva psi udělají. Ale ta druhá nádhera se asi řídí heslem: Můj pes prostě bude na volno a poserte se, když se neobtěžovala ho i přes prosbu zavolat. To už něco o jejím charakteru vypovídá a přes hubu si zasloužila. Nebo je právě ten její pes nevychovaný a věděla, že by stejně neposlechl, že? A protože jsi asi nikdy nezažila situaci, kdy držíš psa na vodítku ve vzduchu, aby ti ho 2x tak větší pes nezakousl, tak pak můžeš machrovat, že by jsi po tom člověku neskočila, kdyby se ti "vytlemoval" do obličeje. Mně se pán moc omlouval, takže OK, ale v tom rozpoložení a šoku, v jakém jsem byla, bych se klidně taky porvala. To člověk bohužel nejedná rozumově, ale v afektu - pro mě je pes člen rodiny a vidět ho pokousaného je prostě mazec. Opravdu nejsem žádná pavlačová bojovnice a nevím, proč bych měla propleskávat manžela - já mám hodného muže. To zas chtěl být někdo vtipný...

 To se mi líbí, jak jedním dechem poučuješ o slušnosti, a v další větě napíšeš, jak si kdo zaslouží přes hubu a poserte se. To je hned vidět to vychování dámy.    No, já už psy nemám, takže při venčení se určitě nepotkáme a následně nepopereme, jinak bych asi zvažovala obnovit si kurz sebeobrany, pro jistotu.

Došly ti argumenty, tak budeš radši řešit můj slovník?  Klidně vypustím sprosté slovo, když to tak cítím, nepotřebuju si tady hrát na dámičku  Tak se ti hluboce omlouvám za tak vulgární výrazivo dámo Tebe tady pořád něco irituje, jak jsem si všimla...

Tak já si myslím, že snad ani nejsou argumenty potřeba. Civilizovaný člověk se nepere. Nenalézám omluvy pro napadení druhého člověka pěstmi, jak je v článku psáno, navíc z poměrně malicherné příčiny. Natož co je psáno v anketě, že by Tereza měla tu druhou ženu zmlátit ještě jednou, doteď nevěřím svým očím, že takovou variantu vůbec někdo navrhuje. To je naprosto nepřijatelné, a osoba, která na potkání reaguje takhle agresivně, by se měla buď léčit, nebo zavírat, a to nemluvím o tom, že psychicky labilní člověk se sklonem k fyzickým útokům na kolemjdoucí by neměl vlastnit nebezpečného a nezvladatelného psa. To je jen otázka času, kdy se stane skutečný malér, protože to je jak odjištěný granát. Čímž neříkám, že řešením této situace jsou návnady s hřebíky. To je moc ošklivé a trestné jednání, ale ani to neopravňuje Terezu k dalšímu fyzickému napadení. Výmluvy na afekt neobstojí. Člověk, který chce žít v civilizaci mezi ostatními lidmi, se nemůže chovat jako Tarzan v džungli. Musí se umět ovládat, a to zejména tehdy, když má na starost ještě psa, to musí projevit zodpovědnost za sebe i za psa.

Dodatek - nevešlo se do jednoho komentáře: Bohužel takových slečen jako Tereza vídám poměrně hodně. Pořídí si psa, který váží dvakrát tolik, než ony samy i s postelí a nikdy neviděl cvičák, nezvládají ho, ale machrují s ním po městě, a pokud dojde k nějakému konfliktu, jsou přesvědčené o své jediné pravdě a absolutní výjimečnosti a právu na všechno, což sdělují světu zhusta velmi vulgárními výrazy. Možná v tomto případě narazila kosa na kámen a ta druhá žena byla stejného ražení jako Tereza, a nemají si holky co vyčítat, protože jsou obě stejné kozy májové. To je klidně možné. Ale pořád trvám na tom, že model "něco se ti nelíbí, dostaneš pěstí" nepatří do 21.století.

Ježiši, ty jsi chytrá jak rádio  Nevím, kde jsi vzala, že je Diego nevychovaný a že ho Tereza nezvládá. To, že nemá rád druhé psy, neznamená, že je nevychovaný. Když k němu naběhne cizí pes a naruší jeho osobní prostor, tak s tím Tereza nic moc nenadělá. Naši taky mají psa, který je vycvičený, je to miláček a poslouchá na slovo, ale nesmí se potkat s druhým psem, to je jak smyslů zbavený. Spousta psů to tak má, že druhého samce nesnesou, a proto se má používat vodítko...

Třeba měla co dělat, aby udržela psy od sebe, když se ty dvě rvaly.

Točila to na mobil, hodila na sociální sítě a sbírala lajky    

třeba Ferdiček 

Jen se divím že při jejich rvačce ten její Diego protivnici nezlikvidoval