Názor na české soudy? Nejlepší odpověď je NO COMMENT!
Každý obyčejný člověk, který se setkal s českou justicí, musí mít nutně velmi špatný zážitek.
Naprosto banální případy se táhnou roky - spravedlnost je vždy daleko - až tak daleko, kam někdy nelze dohlédnout.
Typicky český soud: soudce + dva přísedící, kteří jsou nejméně 20 let v důchodu a celé jednání většinou prospí.
Spousta lidí, než aby nechala průchod spravedlnosti, raději vše vzdá.
Od r. 2001 je nový zákon, který upravil odměny advokátům - pro laiky to znamená, že pokud na Vás někdo podá žalobu a Vy se pustíte do sporu s tím, že jste v právu, tak sice na konci Vás čeká vítězství - budete v ruce držet papír, že jste vyhráli, avšak zásadně jste prohráli. Soud Vám totiž za práci Vašeho advokáta přiřkne jen zhruba třetinu nákladů - ne skutečných nákladů Vašeho advokáta, ale jen jakýsi paušál.
Skutečné výdaje Vašeho advokáta soud nezajímají. Tak si nakonec budete připadat, že jste vlastně prohráli - zadlužíte se na nějaký čas a dlouho se budete vzpamatovávat.
Příště si každou pravdu předem rozmyslíte a raději se spokojíte s menším zlem. Takové je soudnictví v dnešní době.
Nový komentář
Komentáře
přísedídí jsou fakt na nic. Myslím, že samosoudce stačí...
Ovšem aby to nevypadalo černě, někteří soudci jsou fakt dříči se srdcem na dlani a zaslouží si každou vydělanou korunu.....
....je jich ale málo....to je fakt.
Ale pravda je, že přísedící jsou fakt na houby a je to přežité a zastaralé - teda pokud se jedná o přísedící z lidu.
Pisatelka má zkušenosti asi zejména s trestními soudy, a to hlavně s vyšší trestní sazbou, případně s málo častými pracovními spory... jinde totiž přísedící nejsou. Trošku mi vadí, když někdo šmahem odsoudí něco, co nezná. I když uznávám, strašně moc je na soudě špatného, ale všechno rozhodně ne.
Ti přísedící ještě nezrušili?!?! Vždyť se musí šetřit. Výsledek je vždy předem daný a čím slušnější člověk, tím je na tom hůř.
a to ještě nevíte, že přísedící nemá ani šajn o co go
Nemají povinnost číst spisy a opravdu vzácně to některý dělá...