Celé dnešní téma se bude točit kolem politiků a politiky. V tomto článku k tématu bych se ale ráda věnovala úžeji jedné věci, která brzy bude možná velmi aktuální. Jaký by měl podle vás být příští prezident?
Pokud totiž projde návrh na přímou volbu prezidenta, budeme to právě my všichni, tedy i vy, kdo se bude spolupodílet na volbě hlavy státu.
A to už je vskutku zodpovědný akt.
- Jsme vůbec jako národ dostatečně vyspělí, abychom rozhodovali samostatně o takové věci? Nebo by se to dál mělo nechat na těch, kteří tomu alespoň trochu rozumí?
- Máme dostatečný přehled?
- Dokážeme od stolu vyhodnotit, co naše vlast potřebuje?
- Disponujeme dostatkem národní hrdosti, abychom si postavili do čela člověka, který bude především hájit zájmy své země a lidu?
- Máme vůbec zájem o budoucnost naší země v širším pohledu, nebo nás zajímá jen náš vlastní talíř a co je za prahem našeho domu ať si pořeší jiní?
Pokud budeme volit příštího prezidenta přímo, bude to jen a jen o každém jednom z nás.
Společnost totiž tvoří právě jednotlivci.
Berte tento článek nejen jako odrazový můstek pro své příspěvky k tématu, ale také jako prvotní malinkatou sondu, naší – vaší způsobilosti ke změně, která by přenesla mnohem více odpovědnosti na každého z nás.
Prezidentka?
Umíte si představit, nebo byste dokonce preferovali na prezidentském křesle ženu?
Ženské myšlení se ubírá zcela jinými cestami a vychází z jiných kořenů než myšlení muže. To víme všichni. Byla by ale žena s jejím přístupem a měřítkem dobrou hlavou státu?
Sama jsem se co možná objektivně zamyslela a není to snadné.
Přestože jsem hluboce přesvědčena, že je žena kolem dokola mnohem dokonalejší bytost než její mužský protějšek, přesto jsem nějak pocitově nastavena spíše na muže.
Pro: Žena nemá zpravidla tak propracované ego jako muž, a tak by bylo více prostoru přemýšlet o blahu potomků v širším slova smyslu. Také ústupek není pro ženu tak deprimující zážitek. Žena není založením bytosti válečník, tedy by se patrně její priority ubíraly maximálně mírovou cestou, a s tím souvisí i případná rozhodnutí v této oblasti. Žena přirozeněji myslí dlouho dopředu a má tendenci k vedení dialogu a kompromisům. Žena má vyvinutější sociální cítění. Její prioritou by asi byly více potřeby lidu, než cokoli jiného, neb je třeba přihlédnout k silnému mateřskému cítění. Bezesporu by žena byla v takovém úřadu zemi ozdobou i pohledem zvenčí.
Proti: Potřebuje malý, nebo možná jakýkoli stát k svému rozvoji, pevnému ekonomickému i společenskému postavení a tvorbě jména ve světě cit, mateřský přístup, sociální cítění, empatii, vnímavost, intuitivní myšlení, něhu, krásu, srdečnost, předvídavost, sex appeal a celkově křehkou tvář?
Téma pro vaše dnešní příspěvky je nejen prezidentské, ale politické vůbec.
- Máte představu o hlavě státu, pokud by prošla přímá volba? Máte tip?
- Myslíte si, že by měla být na prezidentském křesle žena?
- Jste spíše pro více testosteronu na takovém postu?
- Líbí se vám ve funkci pan prof. Václav Klaus?
- Myslíte si, že pan Václav Havel byl dobrý prezident?
- Co postrádá nejvíc česká politika?
- Jaké vlastnosti by měl, podle vás mít příští prezident?
Své názory k dnešnímu tématu pište tradičně na redakce@zena-in.cz
S jednou možnou kandidátkou vám zprostředkoval rozhovor včera Jakub Kočí.
Jana Bobošíková: Prezident není jen kladač věnců
V budoucnu máme v plánu nabídnout vám více rozhovorů s prezidentskými kanditákami.
Související články:
- Když voli volí
- A koho neštve současná politika?
- V Česku je politika věcí mužů!
- Český zlobr Paroubek se žení
Nový komentář
Komentáře
kareta — #18 SOUHLASÍM....BOBO NA HRAD
Léthé — #25
Michaela Kudláčková — #3 nojo...když já raději téma, polykat, nebo nepolykat


haluška — #23 Ale kde milá lízo, kde ji mám vzít....
Týjo, neměla by tohle teď být naše hymna?
Kaylie — #22 vem si slámu milý Lojzo, vem si jí....
Michaela Kudláčková — #3 Ne, já jsem pro. Politika i tady, tedy ne každý den!
Sice je fakt, že jsem v rámci svého zdraví omezila pobyt a netu, ale co otevřu, tam se mele to samé.
Houstne nám to houstne, třeba přilít vody, ale vědro má díru, milý Lojzo, vědro má díru!
Tak pro tady dělat výjimku!
haluška — #14 Tak teď jsem Ti vlastně odpověděla, to je jasný že jo.
No senát, to je věc! Prostě trafika pro odložence a to máme platit, když nejsou peníze. Vždyť jsou na nic!!'!!!
Jsem pro přímou volbu ,at tam je klidně žena,a at zruší senát a nadržuje rodinám s dětmi ,ovšem jen těm kteří pracují.VH a VKjsou presidenti jen určité skupiny lidí.Naše ekonomika postrádá poctivost a podle mně i to že si neuvědomují .že každá práce je nám platná ,když se dělá poctivě
Dekameron — #6 ano, monarchie by byla řešení
* Bobo - je hezká
*Bobo- je hezká
* Bobo má víc testosteronu než mnozí samci
*VK je fajn
*ani náhodou
*Bobo
*Bobo
Přímá volba prezidenta. ANO, nebo NE? - je to uplne jedno, protoze obcani budou volit stejne spatne jako poslanci
Máte svůj tip? - je to uplne jedno, protoze obcani zvoli stejne spatneho jako poslanci
Já ve všem vidím jednoduché řešení.. vzít si inspiraci z takového Švýcarska..tam o všem rozhodují lidé v referendech a nepotřebují tolik mocipánů co stát rozkrádají!..kdyby u nás lidé nebyli líní a chodili by hlasovat, vyplatilo by se to..
..a jinak..OKAMURA NA HRAD!!!!...
PS:TMG udělal jedinou vééélikou botu co mohl..sebral cikánům (žádní romové, cikání to vždycky byli a hanlivé to nebylo!!
) kočáry a chtěl je adaptovat do společnosti.. 
Občas nestačím zírat. Kde jste proboha vzali ty, kteří "tomu aspoń trochu rozumí"? Pokud jsem si všimla, rozumí akorát svému prospěchu a prezident se volí podle toho, jak moc je neškodný. Těsně po revoluci vyšel tuším v Reflexu krásný článek, kde bylo - bohužel asi po pravdě - napsáno, že Havel sice není nic moc, ale zato je to hodně známá figurka a o to jde. Národ ho zná a tak ho bude mít rád...
A výsledky voleb? Ve státě, kde vyhraje jedna strana a vládu pak stejně drží jiná, protože víc peče s prezidentem, jsou volby akorát tak fraška.
Vysvetlí mi niekto prosím, načo je potrebný senát?Nie je to len náhodou umelo vytvorená inštitúcia pre politických dôchodcov?
CityCat — #9 Zjišťuji, že tu mám jednu blízkou duši. Vidím to naprosto stejně.
Dekameron — #11 Jj, ten by nebyl špatný, ale měla bych trochu strach, aby nám tam příliš často "nepřemýšlel" jako pan kníže.
Dimsy — #10 Já bych volil Járu Cimrmana, žel již vzhledem k jeho pokročilému věku nevěřím, že by se někdy stal celosvětovou autoritou
Mně by se jako prezident líbil třeba Petr Fejk. Za prvé je fešák a za druhé skoro deset let jeden "zvěřinec" řídil, takže praxi má myslím dostatečnou.
Mým druhým kandidátem je Zdeněk Tůma, bývalý guvernér České národní banky.Ten má určitě přehled o tom, jak to ve světě chodí.
Dekameron — #6 Ano. Naprosto s tebou souhlasím. Taky se děsím, co ta šaškárna zase bude stát. Stejně ti, co nejvíce nadávají a tolik se za přímou volbu berou (v hospodě u píva to jde nejlíp), volit nepůjdou.
1) Ano, Cyril Höschl
2) Nepodstatné
3) Nepodstatné
4) Ne
5) Ano
6) Zodpovědnost
7) Zodpovědnost
Pentlička — #4 "Havel nebyl špatný, měl vysoký morální kredit a věřím, že dělal všechno
pro blaho naší vlasti," a svojej vlastnej kapsy.Jeho morálny kredit zlikvidoval v bývalom Českoslovenku strojárenský priemysel.
V histórii ľudstva sa nenájde jeden jediný politik bez poškvrnky,taký aby vyhovoval každému, naprieč celému polirickému spektru