Přepsal na ni majetek a teď má hlavu zamotanou

Tak to já jsem si projistotu veškerý sůj majetek převedl do svěřeneckého fondu, který jsem si založil přes https://www.alphacitizen.com/cs/ , a tak se mi něco podobného stát nemůže. Majetek mám zabezpečen a nikdo mě o něj jen tak nepřipraví.

nejsem zabezpečena... ba naopak a děsí mě to

Jak já před 25-30 lety záviděla ženám, které muž zabezpečil a mohly se věnovat jen dětem... já měla 100 + 1 kšeftů a manžel pomáhal doma a s dětmi, místo toho zabezpečení. Taky byla jiná doba. Dnes jsem za tento tréning velmi vděčná, neboť pouze díky tomu jsem v téměř důchodovém věku schopna "zastat" několik mnoho pracovních aktivit. Ono se dá dělat spousta věcí jako přivýdělek a současně hobby, takových, že by i manželé manželkám ve zlaté kleci "povolili".

aninas — #33 To ne, to my jenom tak diskutujeme různé možnosti, co by, kdyby... samozřejmě to nevíme, jak to bylo doopravdy.

v.poho — #29 Rikina — #30 Holky, jak jste prisly na to, ze uz mel jedno manzelstvi za sebou a z nej odesel s kartackem na zuby?

1. na komentář reaguje Rikina — #34

Vím o jednom páru, kde je dost majetku a financí. Je tam věkový rozdíl 12 let, dům je přepsaný na paní, ale na katastru je věcné břemeno a kdo ví jaké jsou jeho podmínky? Viděla jsem smlouvu, kde bylo psané při porušení okamžité vyplacení 50000kč  a každý měsíc až do smrti 6000kč.

Rikina — #30 Tak ono to v tom příběhu není až tak důležité. Jsou to jenom dohady a vlastně je to fuk.

v.poho — #29 myslím, že takovou zásadní věc by nám autorka neopomenula sdělit - tedy to hypotetické předchozí nepovedené manželství a další děti.  Kromě toho muž, který už z jednoho manželství odešel s kartáčkem na zuby a alimenty, nebude takový blázen, aby přepisoval všechen majetek na druhou manželku.  Spíš tipuji, že pána z článku toto drsné životní ponaučení teprve čeká.

1. na komentář reaguje v.poho — #31
2. na komentář reaguje aninas — #33

Rikina — #28 14 let není zase tolik. Jí mohlo být 20 a jemu 34, to je ještě kluk jak buk. Mohl mít za sebou pěkný start, ale vzhledem k věku (je mu 53, tehdy byl průměrný věk při vstupu do manželství u kluka 22) měl za sebou taky pravděpodobně i jedno manželství a 2 nezletilé děti.

Což neznamená, že musel tehdy být až takové terno.

Taky mu mohl zůstat jenom kartáček na zuby a alimenty na děti.

Kdo ví.

1. na komentář reaguje Rikina — #30
2. na komentář reaguje aninas — #33

aninas — #26 pochybuju, že paní se za něj provdala, když byl chudý student.  Vzhledem k věkovému rozdílu je vysoce pravděpodobné, že v době, kdy se brali, on už měl za sebou úspěšný začátek kariéry a jeho perspektivy nebyly nezajímavé.

1. na komentář reaguje v.poho — #29

aninas — #25 Joj, nojo, a jestli mají rozdělené SJM, může dědit akorát tak on. Takže aby se holka bála o život.

Rikina — #15 Tady nemam obavy, ze by si pan podnikatel nasel jinou. To by tu jinou nalakal na kartacek a par katat? Prepsanim majetku na manzelku si usil na sebe bic.

Ale my uz tady rozdelujeme majetek a treba je vsechno jinak. Proste normalni krize jako v kterekoli jine rodine. Proc ji vsichni odsuzujete jako zlatokopku? Treba kdyz se brali, tak na tom byli stejne a majetek nadobudli opravdu spolecne. Tim, ze deti uz vyrostly, jeji uloha matky na plny uvazek skoncila a ted by se jenom chtela sama realizovat. Co je na tom spatneho? Proc za to na ni skoro  vsechny plivete?

1. na komentář reaguje Rikina — #28

v.poho — #21 A co bude dedit, kdyz je vsechno prepsano na ni?

1. na komentář reaguje v.poho — #27

átéčko — #23

CARRIE ra — #22 Každý má své starosti, bolesti a nemoce. I když je to finančně zajištěná paní a má muže podnikatele.

1. na komentář reaguje v.poho — #24

Fakt nevím co tady dnes řešíme,absurdní  starosti rozmazlené husičky,která vlastně ani netuší jaký je život tvrdý.Ruku na srdce zajímá nás to ?

Tisíce lidí má skutečné problémy a nekňourají,a pro dotyčnou mám jedinou radu - může dělat nějakou charitu v těchto kruzích je to přece in.

1. na komentář reaguje átéčko — #23

dwolfova — #20 To že nechodí do práce ještě neznamená, že nepobírá plat (a nemá tedy odvody) ve firmě svého manžela.

Navíc až ho šlehne, bude dědit.

Ale jinak bych to zas tak nezjednodušovala, co my z jednoho článku víme. Třeba si pomohl k penězům až po svatbě. Nebo ho skutečně milovala, ale byla příliš mladá a submisivní, že se nechala vmanipulovat tam, kam nechtěla.

A i kdyby byla zlatokopka, tak co, ten chlap přece musel vědět, co si bere (je úspěšný, čili určitě i chytrý), takže ji zasloužil a teď ať si to užije.

1. na komentář reaguje aninas — #25

A nebo je mozkově zcela vykrákaná - protože musí vědět, že když nebude dělat a toho jejího miláčka "trefí šlak, případně zemře jinou smrtí", a že se celý život válí doma, že nedostane žádný důchod - to již skončilo, že ženské byly celý život doma a automaticky dostaly, byť malý důchod.

1. na komentář reaguje v.poho — #21

To jsou poloviční kvaky: celou dobu ji nevadilo žít v luxusu, jezdit několikrát za rok na dovolenou atd. atd., udělala to velmi děvčica chytře - jen co získala majetek, kopne chlapa do prdele -- takových případů z okolí svých boháčů znám nespočet a dobře jim tak - když jsou blbí, těží z toho chytrák?! A tím je v tomto případě "ženská"

Manželovi se nedivím, musí bt strašné mít doma prototyp úřednice, co v kanclu s ostatníma totálně zblbne...ta představa by mne taky děsila.