V rozhovoru Pedofilii chápu jako dar jsme čtenářkám Ženy-in slíbili příběh první pedofilní lásky učitele Petra Kasze. Slib plníme a jeho vyprávěné přetiskujeme bez zásahů. Petrovi tehdy bylo dvacet let, Klárce o deset méně.
Samotná podstata vztahu se může zdát někomu zhýrala, nechutná, či odporná, rozhovor s Petrem, ale ani následující story nemá být obhajobou pedofilie, ale další krokem k lepším pochopení problematiky bez hysterie, bez předsudků, vyslechnutí těch, kteří pedofilií „trpí", ale dokážou ji ovládnout tak, aby neublížili...
Pedofil Petr vypráví o první láce
Poprvé jsem Klárku zahlédl v kostele. Já tam byl nový, zatímco její rodina tam chodila už dlouho. Tehdy jsem ji vnímal jako běžnou desetiletou dívku, kterých po ulicích chodí plno. Jenže postupem času jsem se seznamoval s lidmi a jako student pedagogiky jsem se záhy poprvé přišel podívat na pravidelný každotýdenní program pro děti, který organizovala parta dalších studentů.
Zpívali jsme písničky, hráli různé hry, občas jezdili na výlety. Ještě v době, kdy jsem byl poměrně nový a nikoho jsem tam vlastně neznal, byly Vánoce. To jsem jel domů k rodičům a po Vánocích jsem opět přišel do kostela, když v tom Klárka, jakmile mne uviděla, se mě zeptala, proč jsem přes Vánoce nechodil, kde jsem byl. Vysvětloval jsem jí, že jsem byl doma u rodičů, zároveň mě vnitřně velmi potěšilo, že jsem v novém prostředí, kde jsem ještě nenavázal téměř žádné vztahy, někomu chyběl.
Jednoho dne jsme po kostele šli do cukrárny (skupinka lidí) a po ní jsme se měli rozejít domů. Kostel je v centru obce, takže téměř každý jde na jinou stranu - chvíli jsme šli s jedním taťkou a jeho dcerou, kamarádkou Klárky, přitom Klárka se celou cestu bavila se mnou a v průběhu se zeptala, jestli ji doprovodím domů. A v tom jsem se zamiloval... až po uši, jak se říká.
Společných zájmů jsme měli několik - jednak školu. Klárka často a ráda se mnou dělal úkoly do školy. Pak všeobecně asi kamarádění - hráli jsme různé hry, povídali si, sledovali dětské filmy na počítači, atd. Trochu mi vadilo, že Klárka inklinovala k pasivní zábavě, zatímco já bych raději třeba jel ven na kolo nebo někam na výlet - byl velký problém ji někam vytáhnout. No ale každý člověk má nějaké svoje klady a zápory, že.
Po čase se mě zeptala, jestli by mohla přijet na prázdniny k nám domů - tedy do mého rodiště k rodičům. Protože tehdy moje maminka nebyla příliš smířená s tím, že má pedofilního syna, vznikla paradoxní situace - 10letá Klárka měla prázdninový pobyt doma u mých rodičů povolen, zatímco já, 20letý muž, jsem povolení od své mamky nezískal. „Uvědom si, že to je ještě dítě! A prázdniny jsou daleko," řekla mi tehdy moje maminka, aniž by mi odpověděla na mou otázku, zda může Klárka k nám domů přijet. Možná si myslela, že mě Klárka do té doby omrzí... byl únor. Jenže Klárka mě neomrzela.
Musel jsem se tedy zeptat znovu ještě těsně před prázdninami. Její odpověď byla už trochu jiná: „Pokud se o ni postaráš, tak ano..." Jak pak bych se o ni nepostaral, že? Zajásal jsem a Klárka pak přijela v srpnu na celých 10 dní. V červenci byla na táboře, to jsme si psali dopisy. Ne nějaké zamilované, prostě kamarádské - já psal, co dělám, a ptal se, jak se má ona. Ona psala, kde byli, že svítí slunko nebo prší apod.
Mimo kostel jsme se scházeli buď u nich doma, nebo u mě. V době, kdy jsem bydlel ještě na koleji, chodila Klárka za mnou asi 4x týdně. Návštěvy musely být hlášeny na vrátnici, což nebyl nikdy problém, recepční pak už automaticky, když nás viděla, psala do knihy návštěv zápis. Co si myslel spolubydlící na pokoji, to nevím, a další kolegové o mně věděli, takže s těmi problém nebyl. Většinou jsme dělali úkoly do školy a pak hráli nějaké hry. Časem jsem si našel samostatný podnájem, takže jsme nebyli ostatním tolik na očích, i když Klárka v té době už pomalu vypadala jako mladá slečna, a ne malá holka.
Občas jsme také zašli do kina nebo do divadla, naposledy jsme byli v Praze na muzikálu Kleopatra, přespávali jsme u jednoho známého. To bylo Klárce 14,5 roku a tehdy, po 4 letech mého zamilování a přátelství s ní, jsem večer ve chvílích, kdy šlo zavést hlubší hovor, nakousl, že bych jí chtěl něco říct. Tehdy jsem jí asi po půlhodině přemáhání vyznal lásku „na plnou hubu", jak se říká.
Říkala, že jí projel mráz po celém těle... a posléze jsem se jí svěřil i se svou orientací, abych vysvětlil, proč jsem se do ní zamiloval, když jí bylo ještě 10 roků. Její reakce nebyla v podstatě žádná - bavila se se mnou normálně dál, ani v běžných dotecích neměla problém.
Časem jsem zjistil, že ten, kdo se víc poté změnil, jsem byl já sám. Možná jsem očekával, že se z její strany něco změní, a ono nic. Pak postupně další rok vzájemná potřeba být spolu opadala - oboustranně, jak z mé, tak z její strany. Najednou u mě po Velikonocích nebyla celých 6 týdnů. Jela na poslední tábor, vyměnili jsme si pár posledních dopisů, po prázdninách mi volala, že si chce nabarvit vlasy. To jsem celkem probrečel, protože mi to bylo líto. Byla se svými tmavými delšími vlasy nádherná a líbila se mi, i když měla už dávno pohlavní znaky ve vývinu...
Dneska si vlasy stále barví a maluje se úplně příšerně. Nicméně, jak už jsem říkal v předchozím rozhovoru, kamarádi jsme pořád. Pomáhal jsem jí vybírat střední školu, posléze i vysokou. Občas, když něco potřebuje, se na mě obrátí, když se dostanu k nim domů, popovídáme si, i když už ne tak jako kdysi, když jsme byli jeden pro druhého opravdu asi nejlepší kamarádi.
Já se mezitím zamiloval do Alžběty, se kterou jsme zase víc chodili blbnout ven, a později ještě do Markétky, se kterou mě zase pojí hudba a její nesčetné možnosti produkce při kytarových písničkách. Mamce Markétky jsem se minulý rok v sobotu 1. listopadu svěřil se svou orientací, a čeho si nejvíc cením, vůbec nic se z její strany nezměnilo. Předtím jsem klidně mohl za Markétkou přijít a být s ní u nich doma sám, stejně tak je tomu i dnes.
Samozřejmě si nedovedu představit, že bych Markétce jakkoliv ublížil, zhroutil by se mi svět. Miluju ji a chtěl bych s ní prožít zbytek života. (Bohužel sice je pravděpodobnost malá, ale myslím, že to cítím tak, jako ostatní běžní lidé, kteří jsou do někoho zamilovaní...) Její mamka o tom musí být přesvědčená, jinak by mě s ní o samotě nenechala. Když pedofil cítí, že mu druzí lidé věří i přesto, že o jeho orientaci ví, je to velmi povzbuzující a pomůže to získat na pedofilii pozitivní egosyntonní náhled, a to je i důvod, proč doposud pedofilii chápu jako dar.
Jak na vás zapůsobila otevřená zpověď pedofila?
Nový komentář
Komentáře
pozitivní náhled na pedofilii? to teda NIKDY!!!
lehce jsem pročetl příspěvky, názory mne nijak nepřekvapily. O vztahu pana Petra s malou Klárkou jsem již v minulosti četl, trochu mne mrzí, jak to dopadlo... Popravdě bych čekal, že Váš vztah s Klárou přetrvá až do její dospělosti... ale pokud jste nadále přátelé, je to moc dobré.
Petře, píšete o Markétce.. předpokládám, že je to opět nějaká malá dívenka nebo ne? Víte, problém vidím v tom, že vy tu dívku v momentě kdy dospěje vlastně opouštíte a vyhledáte jiný objekt vaší deviantní preference... přitom se Vám nabízí jedinečná možnost rozvíjet s touto osobou zcela legální erotický i sexuální kontakt v její dospělosti. Myslím, že kdybyste to udělal, mohl byste najít skvělou partnerku pro život, neboť by Váš vztah měl hluboké kořeny už od dětství Vaší partnerky. Neuvažujete tímto směrem?
Přečetl jsem, že se snad věnujete pedagogické práci s dětmi, držím Vám palce abyste byl dobrý učitel!
Škoda že jsem nikde nezahlédnul, že se někde intenzivně léčíte... Docházíte na psychoterapii? jste pod dohledem sexuologa? užíváte androgeny či jiný typ chemické kastrace?
Všem co si tady hrají na soudce bych rád zdůraznil, že nejlepší zkouška tolerance je, pokud by pedofilem byl právě Váš syn... Sexuolog MUDr. Uzel v jednom rozhovoru uvedl : --Samozřejmě že by mne mrzelo, kdyby pedofil zneužil moje dítě, ještě víc bych byl ale neštatný, kdyby můj syn jako pedofil zneužil jiné dítě... --
lubos2 — #164 Máš stoprocentní pravdu
Asi se shodneme, že podobné výpočty k ničemu nevedou. Analogicky by se dalo vyvodit, že procento nepedofilů, kteří nezneužijí dítě je cca 99,994. Každopádně většinu zneužívání dětí mají na svědomí nepedofilové, to je fakt. Často to bývají alkoholici, nižší stupeň inteligence i nižší společenská úroveň. Pokud mluvíme o sex.motivované vraždě dítěte, pak je mají na svědomí výhradně pedofilové (výjimky jsou velmi zřídkavé).To je také fakt. Nepedofil dítě sice může dítě zneužít, ale nemá důvod jej vraždit. Oproti tomu sadističtí pedofilové vraždí ze sex.pohnůtky, aby ukojili pud anebo (jako Novák - vražda 9 letého Jakuba ) ze strachu z prozrazení. Takovému činu ovšem zpravidla předchází akty méně závažné - obnažování se, doteky, osahávání, první pokusy o tělesný kontakt. S jídlem roste chuť. U těchto případů jsem pro dohled , protože dotyčný již překročil hranici, přestal se ovládat a je tedy nasnadě, že bude pokračovat. Opět, kdo nic nespáchal nemůže být trestán. Musí být těžké žít ve společnosti s tak odlišnou sex.orientací jako je podofiliie. Je logické, že se člověk snaží hledat chybu i v objektech svého zájmu nebo jim dokonce přikládat podíl viny. Obhajoby stylu-pro děti to byla jen hra, byl jsem na ně milí, nic je nebolelo, vlastně je to bavilo, osahávání jim neškodí a dětem to nikterak neubližuje jsou liché a nepravdivé.
Petr Kasz — #162 Vy jste opravdu blázen. Myslím, že byste měl opravdu vyhledat odbornou pomoc, ne si jen o tom číst a hledat ve statistikách.
Koukal mi přes rameno syn a ptal se, co to čtu. Dala jsem mu to přečíst a on se ptal, "a co na to její rodiče?"
tak jsem mu řekla, žes napsal, že s tebou byla tamaličká na dovolené a chodil jsi k nim domů.
Syn na to řekl: ůtak to by měli zavřít i je!"
Nezná ty holčičky a přesto mu jejich osud není lhostejný.
Mě není osud těch zemřelých na silnicích lhostejný! Je mi moc líto jejich rodin a snažím se pro to dělat všechno, abych já a mí blízcí byli na silnicích co nejvíc opatrní. Bezpečně přecházeli a to jen tam, kde se to smí.
Abychom jezdili opatrně jako řidiči a nedělali přestupky.
Když syn chtěl řidičák, upozornila jsem jej na to že za volantem může být starý člověk, který už nemá rychlé reakc, že může řídit někdo, komu se chvíli předtím, než sedl za volant něco stalo a je jervózní a nebude dávat100% pozor, řidič může být nemocný, nebo pod vlivem alkoholu, či drogy. Nebo blázen bez řidičáku. Také člověk, kterému nezáleží na sobě, ani na ostatních. Lupič na útěku....
Taktéž jsem jej jako dítě upozornila na to, že na každý člověk, který se usmívá, je hodný člověk.
Bylo to poté, co jsem přes výlohu ochodu zevnitř viděla, jak jej odvádí pryč cizí žena.
(pak jsem se dověděla,že paní byla nemocná. Ukazovala dětem jen obrázkzové knížky a byla vlastně nešťastná)
Myslel si do té doby, můj malý, že kdo se usmívá a má v ruce bonbóny, je hodný člověk.
A je mi líto všech na světě a snažím se vždy pomáhat, tolik, kolik je v mých silách.
Mylím, že bys neměl říkat, nebo psát pitomosti typu, že Paroubek, nebo Topolánek neovlivní váš život.
Oni ovlivní život nás všech, v naší republice. I když tě to, pravda, příliš nezajímá. Radějí hledáš omluvu pro své budoucí skutky.
lubos2 — #160 Nevím, jak jste počítal, ale vyšlo mi v případě 5%, že riziko u pedofilů je o asi 520% vyšší, než u normální populace. Ale to je jedno, zde je samozřejmě relevantní uvést absolutní hodnotu tohoto "rizika", ne jeho relativní poměr k dospělé populaci. To je jako když píšou, že se počet nakažených nějakou nemocí zvýšil o 350%, přitom ale absolutní hodnota toho počtu je v poměru k populaci zanedbatelná. A i kdyby to riziko bylo od pedofilů ještě o řád vyšší, než jsem vypočítal předtím, tak pořád bychom měli 99,6% pedofilů, kteří dítě nezneužijí. To je pořád ohromně velké číslo. Těch pár desítek, co to nezvládnou, nic nevypovídá o těch ostatních, kteří to celý život zvládají. Každý člověk je jedinečný originál, i co se osobnostních kvalit týká, proto tady jakékoliv generalizace nemají místo.
K papeži - i on tehdy použil pojmu "pedofil" nekorektně. Z neznalosti ztotožnil pojem pedofil se sexuálním zneužíváním dětí. Jinými slovy řekl z významového hlediska a korektního užívání pojmů pěknou blbost, ale měl na mysli lidi, kteří zneužívají děti. A to je trochu jiný pojem, od pedofilie odlišný, což jsme si zde již několikrát dokázali.
.Lenka. — #161 6 miliard lidí žije na planetě Zemi. Nevím jak Vy, ale já se ponejvíce zajímám o osudy lidí, kteří jsou mi nějakým způsobem blízcí. Nemůžu vyléčit hlad v Africe, nemůžu jaderným velmocem odebrat jejich jaderné zbraně, ani zvýšit nebo snížit hladinu světových oceánů (a popravdě, opravdu mě zrovna tyto problémy příliš nezajímají, protože lidé v mém okolí mají také dost problémů, které ale v některých případech jsem schopný pomoci řešit). Zcela lhostejné mi osudy lidí, které neznám, nejsou, ale pokud támhle někde v Jižní Americe spadne letadlo, opravdu kvůli tomu týden netruchlím. Za tento víkend zemřelo na českých silnicích 12 lidí. Sice mi to vadí, ale nemůžu to přímo nijak ovlivnit, takže ano, v tomto smyslu jsou mi osudy těch konkrétních lidí, kteří dnes na silnicích (ale i jinde v ČR) zemřeli, lhostejné, protože je zkrátka neznám a navíc nemám možnost jim jakkoliv v jejich problému pomoci. Zatímco kdyby zemřela moje maminka nebo Markétka, budu z toho mít třeba půlroční smutek, tak to zase bude v podstatě lhostejné Vám, jelikož mně, ani moji maminku, ani Markétku neznáte. Stejně tak, když tady vyjadřuji, že přeji Markétce štěstí v životě, nevyjadřuji to samé panu Václavu Klausovi nebo Jiřímu Paroubkovi, neb mi tito dva pánové pro můj život nijak příliš zásadně významní nepřipadají.
Zneužívání dětí je problém, který mi není lhostejný a za svou praxi jsem již minimálně jedno dítě před zneužíváním "zachránil", snad. Kolikrát přemýšlím, když jdu večer domů, kolik dětí třeba v ČR zrovna teď někde trpí... a není mi do zpěvu. Ale zároveň vím, že specificky (tj. bezplatně z volně dostupného zdroje na internetu, kde ani nejsou žádné reklamy, atd.) stažená dětská pornografie ani její přechovávání v PC na HDD nemůže za to, že teď někde v ČR někdo zneužívá dítě.
Petr Kasz 155: Také Markétce přeji, aby byla šťastná (ačkoli ji osobně neznám). Mám prostě ráda děti a přeji si, aby každé z nich prožilo šťastné dětství...bez násilí a zneužívání...
Vy jste mě v této diskusi přesvědčil o tom, že osudy dětí, které osobně neznáte, jsou vám zcela lhostejné... A vůbec, nemá smysl dál diskutovat s někým, kdo káže vodu, ale pije víno...
Vycházel jsem z vašich čísel, tomu odpovídal i výsledek. Nyní vidím nové, přesnější statistiky...Pokud tedy využijeme o5 jednoduchou matematiku a o5 vaše čísla, kdy 1% populace = 100 tis.lidí, pak zbývajících cca 3-5% zneužití pedofily činí 18-30 případů z uváděných 600. Čili riziko u pedofilů je asi o 333-1000% vyšší než u běžné populace. To je opravdu závratné číslo.
A když už tak pěkně slovíčkaříme, o doživotní izolaci hovoříte vy, já mám svůj monitoring, evidenci a strach o děti.
15.05.09 psali LN o tom, jak se současný vůdce katolické církce Benedikt XVI. nechal slyšet k případům z Bostonu:"Zcela vyloučíme pedofily z duchovních úřadů". Jako ateista jsem zvědav na počty vyloučených obdarovaných. Ale ono se to zase nějak ututlá nebo vysvětlí.
átéčko — #158 No jo, už je to tak, a do konce mého života se to nezmění. :-)
Petr Kasz — #157 Marné, jsi fakt úchyl. A pořádně ujetý!
lubos2 — #156 90% je odhad, policejní vyšetřovatelka Kolářová uvedla 95-97%... přesně to asi nikdo neví. Jinak minulý rok bylo asi 600 případů zneužití dětí, které vyčetřovala PČR. 10% odpovídá 60 případům, pedofilů máme dle odhadů 1-2% populace, tedy dejme tomu 150 tisíc v ČR. Jednoduchá matematika pak vyčíslí 60/150 000 = 0,0004, tedy to vaše zvýšené riziko znamená 0,04 %. To je opravdu závratně velké číslo. Kvůli tomu si ostatních 99,96% pedofilů zaslouží "preventivní" doživotní izolaci v detenčním ústavu, že?
Omlouvám se, že mi připadá divné, zvrhlé a zlé, když někdo sleduje znásilnění třeba "jen" ze záznamu pro své potěšení a uspokojení. Pokud za to, že se podíváte zaplatíte, podporujete další natáčení. Pokud je to na jakýchkoliv internetových stránkách s reklamou je to to samé. Sledujete-li záznam např. vraždy a třeba zdarma a uspokojuje vás to je to vyjádření radosti nebo přinejmenším lhostejnosti k cizímu utrpení(obecně, ne třeba zrovna vy). Vnitřně takový člověk podobné jednání schvaluje, jinak by ho nemohlo vzrušit.
Jelikož je čeština bohatý jazyk, určitá slova mají různé významy. Snad nemusím vysvětlovat jaký význam má v použité větě slovo podpora. Rozdílnost mezi líbít se a vzrušit si také matně vybavuji.
Jestliže 90% zneužití dětí páchají nepedofilové, 10% případů je stále dost. Je-li počet zneužití např. 1000 dětí za rok, připadá 10% na 100 pedofilů. Každý stý či dvoustý v populaci je pravděpodobně pedofil. Riziko v této skupině je 10x či 20 x vyšší než u zbytku populace.
Začínáme se tady bavit o velmi úzkých, navíc teoretických a někdy i spekulativních záležitostech. Naštěstí ale o nich život není. Za dobu od vyjití článku se stalo mnoho věcí, s Markétkou jsem strávil mnoho pěkných chvil, pomohl jí s učením a popovídal si s ní o tom, co bych měl ještě zlepšit, abych byl dobrý učitel. Stejně dobře jsem si popovídal i s jejími sourozenci a mamkou a taťkou. Denně na ni myslím a přeju jí, aby byla šťastná nejen dnes, ale i v budoucnu, aby našla někoho, kdo ji bude mít rád. Dneska jí to v kostele obvzláště slušelo, budu jí to muset říct, zřejmě ve středu, kdy se s ní zase uvidím u nich doma. A o tom je život. Ne o dětské pornografii a názorech na ni, ale o skutečných vztazích se skutečnými lidmi, které máme rádi, kterým věnujeme čas a oni věnují svůj čas zase nám
.Lenka. — #152 I pokud je na snímku datum 12.5.1997? Zřejmě by se pak takové oznámení policii minulo účinkem. Navíc snímek by byl přístupný z volně dostupného zdroje, ke kterému má tedy přístup i policie.
lubos2 — #153 Je úchyl, ale nijak tím té ženě neublížil.
"Už nemůže pomoci a proto není nic divného na tom, že se u toho bude uspokojovat?"
Přesně tak.
"Taková osoba podporuje takové jednání."
Napište konkrétně, jak nebo čím někdo podporuje takové jednání. Tím, že se podívám na záznam něčeho, co se stalo, podporuji to, co se stalo? To asi těžko.
"Sexuální zneužívání s pedofilií souvisí, protože se jedná o sexuální úchylku, kdy se pedofil orientuje na děti."
Nesouvisí. 90% případů zneužití dětí páchají nepedofilové.
"Když se mi něco nelíbí a nejsem masochista, nebudu se na to dívat."
Zkuste napříště rozlišit mezi "líbí" a "vzruší".
Pokud se někdo cíleně dívá na záznam znásilňované ženy, je úchyl bez pardonu. Už nemůže pomoci a proto není nic divného na tom, že se u toho bude uspokojovat? Cože ?! To už je jen krůček k tomu nechat někoho za peníze znásilnit nebo zabít. Možná má takový člověk zbytek zábran, které ho zatím drží, aby něco podobného neudělal. Taková osoba podporuje takové jednání. Pokud dětské porno přechováte pro vlastní potřebu, stále máte u sebe materiál, který musel někdo natočit. Je jedno jestli se to točí pro 1 nebo 100 lidí. Povídačky o kresleném pornu jsou dosti naivní a vidím v tom neupřímnost a kličkování. Už vidím jak si někdo maluje dětské porno, pak se tedy uspokojí a všechno spálí, vyhodí, umyje si ruce a třikrát se pomodlí otčenáš. Sexuální zneužívání s pedofilií souvisí, protože se jedná o sexuální úchylku, kdy se pedofil orientuje na děti. Nepedofil by se na dětské porno nedívá. Normální porno sledují lidé, kteří těžko cítí odpor k jeho natáčení. Když se mi něco nelíbí a nejsem masochista, nebudu se na to dívat.
Petr Kasz 151: Ten, kdo je svědkem něčího zneužití (ať už na videu nebo na ulici), by měl především uvědomit policii. Nemyslíte?
Ale to lze těžko očekávat od lidí, kteří tyhle věci vyhledávají, že ano...
.Lenka. — #150 Pomoc na ulici právě znásilňované ženě by měla jistě kýžený efekt, zatímco pokud by se dotyčný již díval pouze na záznam tohoto znásilnění, nemohl by mu již nijak zabránit a ženě pomoci, a tedy by u tohoto záznamu mohl onanovat bez podílu na újmě té ženě.
Pokud bude někdo v tíživé finanční situaci, dobrovolnost jeho rozhodování může být v případě zmíněné nabídky hodně podkopaná...
Petr Kasz 144: "Kdo se na něco jenom dívá, neznamená, že souhlasí s tím, co vidí (ale může si při tom sexuálně ulevit...)" Pokud někdo skutečně nesouhlasí s tím, co vidí, pak u toho těžko bude onanovat... To je jako kdyby šel nějaký muž po ulici a byl svědkem znásilňování nějaké ženy. Místo toho, aby jí pomohl, tak by rozepl poklopec a začal se ukájet. Což může udělat jenom někdo naprosto zvrhlý...
"a pokud za dívání nezaplatí, pak nic nepodporuje." Takže co na tom, že je zneužívané nějaké dítě. Hlavně, když se pán nedostane do potíží se zákonem.
"Když mi někdo nabídne sto tisíc Kč měsíčně, když budu něco dělat, tak
jsem poněkud ve svém dobrovolném rozhodování ovlivněn. Nebo ne?" Tady se jedná o nabídku, takže můžete odmítnout. Máte možnost volby. Což je naprosto odlišné od toho, když je ten člověk zneužit (únos, vydírání). Ten tu možnost nemá. Stejně jako ji nemají ty děti, které jsou obětí pornoprůmyslu...
lubos2 — #147 "Objektem zájmu pedofila myslím samozřejmě dítě a pokud jej kdokoliv sexuálně obtěžuje koná tak protizákoně čili je to společností zakázané, odmítané."
Ano, sexuální zneužívání dětí je v moderních i méně moderních státech zakázáno. Jenže to s pedofilií jaksi nesouvisí. Resp. sexuální zneužívání dětí souvisí s pedofilií asi tak, jako souvisí heterosexualita se znásilňováním a obtěžováním žen.
"Porno má přeci vyvolat u sledujícího muže vzrušení a podnítit sex.pud, má vzbudit mmj.dojem, že on je na místě herce."
Masturbace nad pornografií po orgasmu lépe snižuje aktuální sexuální napětí. Tedy i pedofil tím může svůj pud ventilovat, lépe vybít, sníží se tím společenská nebezpečnost těch pedofilů, kteří mají s ovládáním v určitých situacích problém.
Tak zkusme Vaši empatii podnítit. Dovedete si představit dospělého gynekofilního muže, který sleduje dospělácké porno, ale přitom s ním vnitřně nesouhlasí, vadí mu, jak je intimní spojení mezi mužem a ženou degradováno na pouhý sexuální požitek a byznys?
A ještě by mě zajímalo - porno s dětmi povolené není, a nikdy nebylo předmětem mých debat toto napadat (tedy kromě přechovávání pro vlastní potřebu, to nikomu neubližuje). Ale proč i kreslené? Komu ubližuje, když si namaluju nějakou svou fantazii a založím ji do šupíku? Proč mi za to hrozí 3 roky vězení?
Stes — #146 "KDE NENÍ POPTÁVKA NENÍ ANI NABÍDKA."
Pochybuju, že tento obchodní model platí i tam, kde je nějaká komodita nabízena zdarma a v neomezeném množství - jeden digitální záznam lze zkopírovat třeba milionkrát a poptávku to nezvýší.
"Lékař, když dítě vyšetřuje, ošetřuje či léčí, tak se ho prostě také MUSÍ dotýkat."
Pedofilní lékař se také musí dítěte dotýkat, když ho ošetřuje či léčí.
"Když se jich dotýká pedofil tak je ošetřuje, vyšetřuje či myje?"
Pedofil se může dotýkat dítěte i za účelem ošetření, vyšetření nebo mytí. Nebo snad ne?
"Samozřejmě i rodič či lékař může být pedofil,ale to je jiná debata."
Mě ta debata až tak jiná nepřijde. Vždy záleží na motiaci, s jakou se dotyčný dotýká, a to bez ohledu na to, je-li pedofil, homosexuál, nebo heterosexuál nebo jiný -fil nebo jiný -sexuál.
"Pokud by se dospělý člověk, který není rodič dítěte či ošetřující lékař intimně dotýkal dítěte, aniž by měl k tomu nějaký důvod..."
Tak, nějaký důvod on k tomu zřejmě mít bude vždycky, ale záleží, jaký ten důvod bude, že.
"Stále si ještě myslíte, že dotýkání se dětí na intimních místech lékařem, rodičem a pedofilém je totéž a není v tom rozdíl?"
Nevidím rozdíl mezi tím, když dítě zneužije pedofil, nepedofilní rodič nebo nepedofilní lékař, nebo i pedofilní rodič a pedofilní lékař. Stejně tak nevidím rozdíl v tom, když ošetření na intimních místech provede pedofilní lékař nebo pedofilní rodič, s úmyslem ona místa opravdu ošetřit.
Ono totiž záleží na úmyslu, a ne na tom, zda je dotyčný rodič, lékař nebo paní učitelka ve školce, ať už pedofilní nebo nepedofilní.