fa6f093f1c134-flirt-s.jpg
Zdroj foto: Shutterstock

S Milanem chodila čtvrtým rokem a pomalu uvažovali o zásnubách. Cítila, že je ten pravý. Rozuměli si, měli společné záliby, nechodil po hospodách, neutrácel za hlouposti, veškerý volný čas trávil s ní. Kdyby se jí někdo zeptal, zda svého přítele dokonale zná, bez váhání by odpověděla kladně. Ten večer ale zjistila, že se mýlila.

Seděla s přáteli v restauraci a panovala dobrá nálada. Litovala jediného, že se nemohl připojit i Milan. Jenže ho na poslední chvíli zdržely pracovní povinnosti a ona už nechtěla účast odříkat. Stejně by ji čekal osamělý večer před televizí, tak si aspoň popovídá se starou partou. Probírala s kamarádkami život, ale hlavou jí vrtala Davidova slova. Už značně posilněný alkoholem hned mezi dveřmi se smíchem pronesl: „Jó, Milánek je v práci. Jen jestli se nevydal na lov přímo do terénu.“

Klára se zarazila, ale po smyslu jeho slov pátrat nestihla. Kamarádka Soňa ji už táhla na jejich stranu stolu. Měly si toho tolik co říct! Pak ji to ale přece jen nedalo. Když viděla, že jde opilý David na toaletu, vydala se za ním. Když vycházel, odtáhla ho stranou. A bez okolků se zeptala, jak svá slova myslel.

„Pokoušel se to zamluvit, ale já se nenechala odbýt. Nakonec tedy vytáhl mobil, otevřel Instagram nějaké vyprsené silikonové blondýny a já nechápala, o co mu jde. Pak scrolloval uslintanými výlevy sledujících dolů až narazil na ten Milanův,“ vzpomíná Klára, které se přímo před očima rozsvítil komentář psaný jejím přítelem. Stálo v něm: „Wow, nádherná jsi. Tebe tak mít doma, ani do práce bych nechodil.“ Píchlo ji u srdce, ale z jednoho hloupého komentáře nechtěla dělat kauzu. Jenže bohužel jediný nebyl. Jak během chvíle zjistila, Milan dotyčnou modelku na sítích sledoval. A nejen ji!

„Byl to jeden nechutný komentář za druhým. Vždy se jednalo o prsaté, umělé blondýny s napíchanými rty. Obdivoval je, flirtoval s nimi, úplně slintal. To vás, jako brunetku s přírodními dvojkami, nepotěší, že má váš partner úplně jiné preference!“ přiznává Klára, která v restauraci už neměla stání. Jela rovnou za přítelem do práce. Co když ho načape přímo při činu, běželo jí hlavou. Ale to se nestalo. David skutečně pracoval. A sám.

„To mě trochu uklidnilo, ale stejně jsem se do něj hned pustila. Aby mi vysvětlil, co má znamenat to jeho slintání a flirtování na sítích. Překvapilo ho to, ale nezaskočilo. Namísto očekávaných výmluv nebo rovnou omluvy se na mě obořil. Prý zbytečně vyšiluju, protože to žádná nevěra není. Jen virtuální představy. Jako když se všichni ostatní uspokojují u filmů pro dospělé. Nakonec mám být naopak ráda, že flirtuje výhradně online, a v reálném životě je mi naprosto věrný. Nevěděla jsem, co na to říct. Má snad pravdu? Fakt nemám být proč naštvaná? Já ale jsem! Vadí mi i tohle flirtování. Ubližuje mi, i když vím, že dotyčnou nikdy neviděl ani neuvidí. Jen teď nevím, zda nemám moc přehnané nároky, když vyžaduji věrnost i ve virtuální realitě. Nebo mám dát na přísloví, že se vlk nažere, ale koza zůstane celá, jak mi tvrdí kamarádka? Nevím, jak si to v sobě srovnat,“ dodává Klára.

K článku se vyjádřila psychoterapeutka Mgr. Sylvie Kárná: 

Z psychologického hlediska se Klára ocitla v situaci, která velmi přesně naráží na hranice důvěry a definici věrnosti ve vztahu. Pro jednoho partnera může být online flirt nevinnou zábavou nebo formou fantazie, pro druhého ale představuje narušení exkluzivity a intimity vztahu. Klářina reakce proto není přehnaná – jde o přirozenou emoční odpověď na zklamání a ohrožení jistoty, kterou ve vztahu dosud měla. Důležité je, že ji nezraňuje jen samotné chování partnera, ale i jeho následná reakce, tedy výsměch a zlehčování jejích pocitů.

Milanovo chování lze vnímat jako formu bagatelizace a obranného mechanismu. Místo aby přijal odpovědnost za to, že jeho jednání partnerku zraňuje, snaží se redefinovat realitu tak, aby byl „v právu“. Tím ale dochází k narušení základního principu zdravého vztahu – vzájemného respektu k emocím druhého. Není podstatné, zda jde „jen“ o virtuální prostor, ale jaký význam tomu přikládají oba partneři. Pokud jeden z nich prožívá bolest, je na místě o tom vést otevřený dialog, ne jeho pocity shazovat.

Klíčovou otázkou pro Kláru tedy není, zda má „právo“ být naštvaná, ale zda je její partner ochoten její prožívání respektovat a hledat společně hranice, které budou pro oba přijatelné. Každý pár si nastavuje míru tolerance jinak, ale funkční vztah stojí na dohodě, ne na jednostranném diktátu. Pokud Milan není schopen uznat její hranice a zlehčuje její zranění, nejde už jen o problém sociálních sítí, ale o hlubší nesoulad v hodnotách a způsobu zacházení s blízkostí.

Zdroj info: Text byl zpracován na základě příběhu ženy, kterou redakce zná a která jej předala redakci se svolením k uveřejnění. Fotografie je pouze ilustrační a jména osob byla na žádost této konkrétní ženy pozměněna, stejně tak jako její jméno. Pokud máte příběh, který by se mohl objevit na našich stránkách, napište nám na redakce@zena-in.cz.