Ministerstvo zdravotnictví včera ústy ministryně Daniely Kovářové zveřejnilo návrh na změnu v placení výživného (alimentů) maminkám samoživitelkám. Kolik by měli podle ministrině otcové platit? To ukazuje následující tabulka z materiálů Ministerstva spravedlnosti...
Pro některé otce by to znamenalo navýšení alimentů, pro jiné naopak snížení. Tabulka má být ale pouze doporučením pro soudce.
Celý materiál si můžete prohlédnout na stránkách Ministerstva spravedlnosti zde...
O návrhu Daniely Kovářové jsme vás již informovali...
Reklama
Nový komentář
Komentáře
... verim, ze s alimenty je to presne takhle.
Rikina — #22 tady jedou soudy jak po masle. Zadny jeden clovek. Takovy ty bezny soudy, jako jsou dopravni prestupky a jine a jine vypadaji nasledovne : do velke soudni sine jsou zavolani vinici. Tak, ze lavice jsou plne obsazeny. Prijde soudce a prednese kratkou rec, prekladatel prelozi pro spanelsky mluvici. Prijde velka hromada administrativnich pracovnic a kazdej vyfasuje svuj rozsudek. Soudce uz v sini neni. Pokud s rozsudkem nesouhlasis, dostanes termin stani. Pokud souhlasis, obdrzis, jdes zaplatit pokutu a je to. Pokud jsi spachal stejnej cin ponekolikate, nebo je to cin zavaznejsi, jdes do vedlejsi soudni sine, pred soudce.Ten si povida s tvym pripadnym obhajcem, nebo s nejakou poskozenou stranou atd. po telefonu. Hlasite, slysis vsechno. Vyfasnes rozsudek. Souhlasis, jdes zaplatit, nebo se domluvis na splatkach. Nesouhlasis, podas odvolani. My jsme vsichni se vsim souhlasili. Po prdeli. Behem hodiny odbyty desitky a desitky lidi. Takhle to huci v x soudnich sinich. Uz kdyz me polda zastavil, dostala jsem do ruky papir s datem soudu. Zadny protahovani, zdrzovani.
Tady to jde k soudu vsechno. Poldove neprijimaji zadny penize.
Kvuli uplatkum.
Oprava - doporučující tabulky, pochopitelně. Jest to ptákovina, a mělo by se koukat spíš na to, aby bylo dost soudců, aby to odsejpalo, a nesoudilo se dlouhé měsíce až roky. Zvlášť u výživného jsou prodlení poněkud nešikovná, když dítě kolikrát stihne vyrůst dřív, než soud rozhodne.
Krása.
Těch 5 řádek dávala dohromady pracovní skupina, ve které bylo nejméně pět vyjmenovaných lidí, ale spíš celkem tak asi 20, jak už to tak v podobných skupinách bývá, a kromě toho si na to ministerstvo objednalo průzkum. Jak dlouho to celé trvalo, kolik to stálo, a fakt se nemůžou peníze daňových poplatníků investovat na něco smysluplného, než na nějaké takové nezávazné a doručující tabulky? 
OlgaMarie — #19 Nemusí se jednat nutně o mladou holku. Podle tabulek by už platič neměl nárok na žádný život, pokud nevydělává majlant.
Myslím, že by se paní ministryně měla věnovat svému koníčku a nedělat paseku.
Julča — #16 Tabulky mohou být vodítko pro mladou holku, aby si na pindu koupila rejžák, když ji svrbí a nelezla do pelechu s tátou od rodiny. (Takto řvala u nás kdysi na pracovišti jedna ženská na naši kolegyni!)
K čemu je zákon, když vymahatelnost je v nedohlednu a jíst se musí?
Julča — #16 A z tech dvou litru z nej bude do par mesicu bezdomovec a deticky budou mit uplne prd. Takhle to asi nepujde, to se musi nejak rozpocitat na pocet potomku a zivotni minimum mu snad musi zbyt vzdy.
kareta — #9 asi ne, když furt rozséval
OlgaMarie — #4 Když bude mít otec 4 děti, tak mu zbyde 20% z platu. Pokud vydělá desítku, tak mu zbydou dva litry. To jde, ne?Další důvod, proč nemít kindrharanty
je to pořád dokola, jenomže kdo z nás může vědět jak to dopadne když se vdává?
Je to strašně diskutovatelné téma, co člověk to názor, možná spíš co strana (rozuměj otec/matka) to názor...
Já to vidím z obou stran - dostávám alíky i platím...
Navíc, platíme už teď cca 25%, takže v tomto pro nás žádná změna.
spíš bych uvítala změnu vymahatelnosti výživného a lepší dokazování příjmů u "podnikatelů"
Z pozice matky, která by měla dostávat alimenty na 17ti leté dítě, je to pěkné. Jenže i kdyby tenhle návrh prošel, tak realita bude úplně jiná. Vždyť je to tak běžně, soud něco určí a matka se toho stejně nedomůže, když otec nechce.
kareta — #9 spíš to byl s prominutím debil, který si měl koupit boty s pořádnou podrážkou, aby mu příště neujely nohy
Bébina — #10 co já vím od svých rozvedených kamarádek, je to silně individuální, posuzuje se partnerův příjem, výdaje, případně další vyživující děti a hlavně většina chlapů má jakýmsi záhadným způsobem podezřele snížen plat, počínaje tímto rozchodem..Existují ale výjimky..Jo a jednou jsme byli v rámci výuky práva na střední škole u soudu u veřejného rozvodového stání, kde se zrovna řešily alimenty a můžu říct, že pokud by tam byly, tak i talíře lítaly..
návrh je to dobrý, aspon je od čeho se odpíchnout. V Německu mají taky tabulky, tak co. Aspon se nějací pánové nebudou divit, že péče o dítě stojí 1000Kč měsíčně.
co ale návrh neřeší je prokazování příjmů. Takoví "podnikatelé" si vozí pr.el v Mercedésu, všechny náklady dává do daní a firma je v podstatě ve ztrátě... Nikdo mu nic nedokáže...
Opět na to doplatí malý český člověk - zaměstnanec.
A kolik jsou alimenty ted?
Dobroslava — #8 to byl ale plemeník, zbylo mu pak na šprcky?
A jaký je návrh,když dlužník,který má platit alimenty má děti několik? Když jsem byla ještě pracovně aktivní,měla jsem pracovníka,který měl platit na 6 děti,které vždy počal,když se léčil v lázních. Děti byly od různých matek.A těžko se nám v účtárně počítalo,abychom neudělaly chybu a jemu zůstalo jen to životní minimum.
Nedávno jsem četla o 20% z platu,kde se neuváděl věk dítěte
to by bylo přijatelnější 
Nebylo by zajímavější stanovit, kolik % si může povinný ponechat a zbytek platit?