Ve spolupráci s pražskou Advokátní kanceláří JUDr. Jana Křečka přinášíme čtenářkám Ženy-in pravidelnou právní poradnu, zabývající se problémy, jejichž řešení vyžaduje pomoc právníka.
Napsala nám čtenářka Iris, kterou zajímá, jakou má šanci zrušit právo bývalého manžela na styk s nezletilou dcerou:
„Vlastní otec od 1,5 roku dítěte neplatí alimenty ani se o dítě nezajímá. Dceři je už šest let a žije se mnou v nové rodině. Zná pouze nového „otce“, s kterým teď žije a který se o ni stará.
Bojím se, aby se o ni její biologický otec nezačal po čase zajímat. Mám šanci jeho právo na styk s dcerou zrušit?“
Ve vaší situaci je proto třeba posoudit, do jaké míry je případný styk s otcem pro dceru v rozporu s jejími zájmy. To nejlépe posoudí psycholog.
Osobně si myslím, že podávat návrh na omezení, respektive zákaz styku otce s dcerou v okamžiku, kdy otec toto právo fakticky nevykonává, a ani nejeví zájem o jeho výkon, by mohlo být píchnutím do vosího hnízda a mohlo by dojít k tomu, že to otce vyprovokuje k vymáhání styku s dcerou.
Právo na styk s dítětem totiž nelze svazovat s povinností hradit výživné. Neplnění této povinnosti může být pouze podpůrným argumentem pro rozhodnutí styk s dítětem zakázat, neboť to naznačuje nezájem otce o dítě.
Nicméně samo o sobě to neznamená, že by se otec, který výživné neplatí, nemohl s dcerou stýkat.
Pokud byste chtěla otcovo právo na styk s dcerou omezit, případně zakázat, musíte k soudu – v jehož obvodě se vaše dcera zdržuje – podat návrh na omezení, respektive zákaz styku otce s dítětem.
Máte i vy nějaký právní problém? Řešíte rozvod či majetkové vypořádání? Vyhánějí vás z bytu nebo po vás chtějí nehorázné nájemné? „Nasekal“ exmanžel vaším jménem horentní dluhy? Obraťte se o radu na naši právní poradnu! Pište nám své náměty na „žhavá“ témata, která vás nejvíc „pálí“.
Konkrétní dotazy pak můžete směrovat přímo do sídla Advokátní kanceláře JUDr. Jana Křečka na adresu: Náměstí míru 15, Praha 2, PSČ 120 00, tel.: 222 518 733
Nový komentář
Komentáře
Bývalý manžel neplatil na mého syna skoro 2 roky, nepomohly žádné domluvy ani výhružky. Vymáhání dluhů vyřešil až exekutor, ale od té doby je klid.
ekleinovka — #14 Je divné,že soud nezjednal nápravu. To můj bývalý taky dlužil,ale pokud jsem se obrátila na soud,vždy rozhodl v můj,potažmo dceřin prospěch. Dostal podmínku a pokud by nesplácel,šel by sedět. Zřejmě v tom musí být něco jiného,nemohu posoudit. Možná neschopní úředníci. A to podotýkám neplatil asi 1rok,ale je fakt že jsem to řešila přes sociálku,trestní oznámení a následně soud. A protože se mu už zase přestalo chtít platit,dala jsem si to exekučně a mám klid. Teda do té doby pokud je zaměstnaný
.
Tak,opět další téma,ke kterému se mohu vyjádřit.Je to problém,můj bývalý manžel na dcerku neplatí už 10 let.Má platit 1600,-,tak si lehce spočítáte,kolik dceři dluží.Proběhlo několik soudních řízení,ale nic se neděje.On se jen směje a argumentuje známými policisty..jsme právní stát....ale právo je nevyzpytatelné..Dcera letos dospěla,maturuje,půjde na VŠ-má zájem právě o práva-že prý se s takovými individui párat nebude.To je ale hudba budoucnosti.Prozatím mu dluh narůstá,peníze by se dceři hodily právě na studia,já mám důchod,takže nic moc.V zákonech máme pěkné mezery...už by měl mít dávno soud při takové výši dluhu na dítě a ten by měl konečně vyvodit výši trestu..žalovaný se ale směje....
měl by se hlavně zpřísnit zákon , aby si otcové nedělali co chtěli ,jednou nezaplatíš tak se vezeš a ne ,že musím čekat půl roku jestli se uráčí mi něco poslat
Laura.xy — #10
a víš, že mi tahle myšlenka taky prolítla hlavou?
každému "rádoby tatínkovi", který neplatí dětem základní výživné, by jsem nechala na týden se stokorunou v kapse dvě plačící děti. To by ho určitě přešel nejen humor ale i chut vůbec dýchat.
Bébina — #7 tak nevím, jestli někdo takový není "debil"...
femme — #8 Jsem si tim jista, je to dlouholety znamy meho pritele a jedne z mych nejlepsich kamaredek.
Bébina — #7 a seš si jistá, že je to opravdu tak, jak on povídá?
já jsem měla na mysli hlavně chlapy, kteří cíleně ulejvají peníze, jen aby nemuseli přispívat svým ex na jejich společné děti, to mě dovede spolehlivě vytočit do maxima 
a že jich několik takových znám, jednou jsem se kvůli tomu fest rafla s jedním mým bývalým kolegou, měl štěstí, že jsem neměla po ruce basebolku, mně když někdo vytočí, tak pak neznám bratra 
femme — #1 Ne kazdy kdo neplati na sve dite je debil. Mam to ted cerstve z prvni ruky. Znamy si po rozvodu s prvni manzelkou (nasla si mladeho zajicka) nasel novou pritelkyni a poridil so s ni dite. Ale ta pritelkyne zije a vzdy zila ze svych rodicu, takze i kdyz je ji vic jak 40, posloucha je. No a rodicum se nelibilo, ze znamy stale pracoval ve firme sveho extchana (i po rozvodu ma s nim dobre vztahy), tak dlouho do nej huceli, az dal vypoved. No a kdyz byl bez prace, donutili dcerku, aby znameho vyhodila, Ze dne na den z nej byl prakticky bezdomovec, bez prijmu a prespaval v zahradni chatce bez vody a elektriny. Nejblizsi pribuzne stovky kilometru daleko a v mistech, kde by praci tezko sehnal. No a k tomu jeste ona pritelkyne, ktera si zije docela nad pomery onoho znameho bez prijmu a bydleni zazalovala, ze neplati na dite. Pritom je to breca, co zije na ukor svych rodicu, kdyby nemela tohle dite tak nema zadne, bylo ji uz 37 a znamy rika, ze si pripada, ze byl jen darcem spermatu, aby tedy to dite mela. Je to chudak, zpackany zivot, dve deti ktere miluje, umi se o ne postarat lip nez ty matky (treba kdyz byli deti malicke a v noci kriceli, vstaval k nim on). Je to slusny, mlady, sikovny a pekny chlap, je s nim sranda. Akorat hold narazil 2x za sebou na nesvepravne slepice.
Lukáš Čejka — #5
omlouvám se, nečetla jsem pozorně 
femme — #4 vsak jsem psal totez
Lukáš Čejka — #2 jestliže má otec zakázaný styk s dítětem, tak to asi není pro nic za nic
to ho ale nezbavuje povinnosti na své dítě platit 
No..osobně si nedovedu moc představit, že po 4,5 letech zazvoní pán u dveří.. a bude se domáhat styku s dítětem, které ho nezná... Já osobně bych asi počkala...a řešila to, až by otec projevil zájem. Souhlasím, že podat návrh na omezení styku by mohlo být kontraproduktvní... když už ho (patrně) celou dobu neuhání o alimenty...
femme — #1 myslim ze to funguje i obracene - pokud ma zakazany styk s ditetem tak ho to nezbavuje povinnosti platit, takze je to asi v poradku, ty dve veci nespojovat
Debilovi, který na své vlastní dítě odmítá platit, by neměl být styk s dítětem umožněn