Kvůli vám, redakce, sem nikdo nechodí!

Nedá se najít nějaké objektivní číslo? 80 tisíc je blbost. S každou změnou v osobním nastavení se to načítá znovu

Čtu teprve teď. I já musím pracovat!

Ano, i já sem chodím kvůli děvčatům a nikoliv redakci. Podobných serverů je přece dost a dost...

Někdy si pomyslím své a nereaguji, někdy se prostě vyjádřit musím. Nelze se zavděčit všem, ale vykání si tu představit neumím. Ať si každý řekne konkrétně, že ho to uráží. Mně je 50 a nevadí mi tykání na netu od -náctiletých slečen a rozumím si s nimi. Ovšem v normálním životě samozřejmě si nedovolím třeba v tramvaji takové slečně tyknout! Ani náhodou.

Pan Richard, než tohle pustil do éteru - měl asi více přemýšlet, že "holky"?

Rozhodně to nesvědčí o jeho profesionalitě, ještě se má hodně co učit, ještě, že aspoň vykat umí.....

Pivunka: Všimla sis někdy, v čen spočívá to vysoké množství reakcí na Ríšovy články? Takový příklad...hned při úvodní Ríšově prezentaci jsem se např. s Ríšou krapet poškorpila, protože se mi nelíbilo, jak mi odpovídá, následně se do mě pustily některé čtenářky, které se Ríši zastaly, sledovanost toho článku byla vysoká. Myslíš. že tento způsob prezentace svědčí o vysoké kvalitě redaktora? Já si naopak myslím, že to byla markantní ukázka jeho neprofesionality.

Taky patřím mezi ty, které jsem chodí převážně kvůli diskuzím. Články jen navodí téma a diskuze se většinou rozjede do neuvěřitelných končin. Jsem jedna z těch, co si diskuze přectě a od srdce se zasměje. Málokdy ale já sama reaguju. Být víc lidí jako já, tak je návštěvnost daleko nižší, protože články bez vtipných komentářů gerdy, vivien, majuchy, niom... a pod. by nebyly tak zajímavé

Chodim sem kvuli nekolika lidickam,ktere tu rada potkavam.Podle me je tu neuveritelna hromada prevazne bab.Muj tata rikal, ze vic jak jedna baba je pruser.Sama jsem zcela neuvazene sla na skolu v jejiz tride byly pouze divky.Kdyz nekdo pracuje na takovem projektu, mel by mit pevne nervy.Jen si vemte kolik je mnt dam v pms,sestinedeli popms v ms , laktacni psychoze popr prechodu-nepocitamli nevernyho,zarlivyho popr chlastajiciho partnera Vetsinou si neberu nic osobne,vnimam to tak,ze proste kazda nema mnt svuj den Je tu hodne rozdilnych povah,ktere maji vl.zkusenosti,nebo si je utvari.A na netu si clovek dovoli vic.....nerikam,ze mi obcas neco nehne zluci,ale na obranu zde pritomnych musim oznamit,ze predevcirem me neskutecnym zpusobem na netu nakrkl chlap,ale takovym zpusobem,ze tady je to proti tomu tabor pro dospivajici devcatka

Pivunka: Pivunko, nejste náhodou druhý nick pana Richarda Klíčníka?

Vzpomínám si na úlet, který tady předvedla minulá redaktorka, tuším Natálka se jmenovala. Snažila se ze všech sil, ale pak jí ruply nervy a tak nám tady vynadala, že by od nás pes kůrku nevzal . Jestli ona nebyla s Richardem příbuzná . Ale vážně: já to chápu tak, že každý má občas smolný den, a Richard to přepískl a nedomyslil následky. Někdo má tu kliku, že špatnou práci může rychle uklidit a nahradit dobrou, jenomže tady je to jako vyřčené slovo před publikem, i kdyby člověk stokrát chtěl, už to nejde vzít zpátky. Dokážu si představit, že mu teď není dvakrát dobře a že si vyslechl i pár výtek, ale teď je podstatné, jestli bude trucovat anebo to bude považovat za cennou zkušenost. Už jsem to psala jinde, vidím to opravdu jako mladickou nerozvážnost a snahu dělat revoluci tam, kde není potřeba.

Ja chodim temer vyhradne na soukrome diskuse. Jestli jiz do smrti neprectu jedine slovo, ktere pan Klicnik napsal do clanku ci do diskuse, zemru stastna. Zbytek redakce se obycejne chova slusne a profesionalne. Pan Klicnik si ocividne chodi do prace lecit mindraky, a presvedcovat sam sebe, jak je bajecny. Nikoho jineho totiz asi nepresvedci.

Souhlasím se Suzanne, tykání je lepší

Tak ač sama přispívám minimálně, tak mi to nedá se dnes nevyjádřit. Chodím sem přesně z těch důvodů, co popsala Suzanne a jiní další v této diskusi - tedy rozhodně ne kvůli samotným článkům (jediný, co vždy s chutí čtu je Lenka Matušková). A myslím si, že nejsem z těch "mlčících" jediná.
A pokud mě něco v diskusi potěší, tak ty případy, kdy se autor článku nebo někdo z redakce do diskuse spontánně zapojí a normálně lidsky reaguje na názory ostatních diskutujících (ať už tyká nebo vyká, to podle mě nehraje až takovou roli) - myslím, že to občas dělá Ivana Kuglerová a v této diskusi Markéta Breniková. Pak mám dojem, že v redakci sedí normální lidé, se kterými lze mluvit a snáz jim odpustím i případné nedostatky. To, co předvádí "pan redaktor" Richard je děs

Pivunka: takže Ríša je dobrý redaktor :-)

Po určité diskuzi s redakcí nekomunikuji vubec! rači

sarobrouk: ž-in funguje od ledna 2000

Pivunka: no to už ale záleží na tom, čemu ty říkáš "dobrý redaktor"... Jestli redaktorovi, který umí napsat dobrý, čtivý a zajímavý článek (bez chyb ), nebo redaktorovi, který umí prodat hodně výtisků (eventuelně má na článku nejvíc kliků)... Na internetu imho není problém mít na článku hodně kliků, když plácneš něco kontroverzního, o čem se pak hodně diskutuje :)

Suzanne, zcela s tebou souhlasím. Už ani nevím, kolik let jsem sem chodila, asi víc jak 10. A už sem asi rok nechodím. Atmosféra je děsná a žádné vykání to nemůže vylepšit, jen pokazit víc.

Pivunka: podle tohoto tvrzení ovšem mají u nás nejlepší redaktory bulvární deníky (myslím tištěné), nejprodávanější je u nás, jestli si dobře vzpomínám, Blesk?

Pivunka: kolikrát tady je článek podprůměrný až slabý a je pod ním tři sta příspěvků... Podle návštěvnosti se nepozná dobrý redaktor. Maximálně redaktor, který umí vyhmátnout to správné téma Stačí napsat nějakou kravinu o holení podpaždí nebo porodu doma a máš to v suchu.

marketa.brenikova: ale vysoká návštěvnost pod jeho "skvosty" přece ještě nemusí znamenat to, že se články od něj dají dobře číst

lonkue: on sice občas reaguje tak, že bych ho utopila, ale zas na druhou stranu, články se od něj číst dají dobře - soudě dle návštěvnosti, takže asi budu jen prudit na poradě :-)