Názor pana prezidenta Václava Klause na problematiku globálního oteplování není žádnou novinkou. Už při vydání jeho populisticky propagandistické knihy Modrá, nikoli zelená planeta se mnozí odborníci pozastavovali nad tím, že se ekonom vyjadřuje k environmentální problematice. Pravdu díc, jako pan prezident se samozřejmě může vyjadřovat ke všem palčivým problémům lidstva, ale úporná snaha, s níž se pokouší dodat svým politickým „takynázorům“ zdání odborné erudice, působí spíše komicky.
Když se v březnu tohoto roku konala na půdě amerického Kongresu diskuse mezi bývalým americkým viceprezidentem Alem Gorem a dánským profesorem Bjornem Lomborgem, autorem knihy Skeptický ekolog, pokusil se pan prezident vzbudit zdání, že byl požádán o „odborné stanovisko“. Ve skutečnosti pouze neoficiálně odpovídal na několik otázek v dopise (zdroj zde). Snaha o zviditelnění se mu však vyplatila - americký konzervativní ústav Heartland Institute si ho vybral jako zastánce kontroverzního stanoviska, že problematika globálního oteplování je smyšlenou krizí, proti Alu Gorovi, který naopak prosazuje opačný extrém a vnímá globální oteplování jako největší ohrožení lidstva.
Byl to právě Heartland Institute, který zaplatil řadu inzerátů v zahraničním tisku, propagujících názorové „zápasy v bahně“. O konstruktivní diskusi totiž, vzhledem k vyhraněným a spíše osobním než odborným názorům obou protagonistů, asi sotva půjde. Klausovo prohlášení, že „komunismus byl nahrazen hrozbou ambiciózního environmentalismu“, je jen malou ukázkou toho, na jekém poli se bude argumentovat.
Narozdíl od Bjorna Lomborga, který globální oteplování považuje za ohrožující fakt, neshodl se ovšem s Alem Gorem v míře a dramatičnosti situace a na opatřeních, která je třeba přijmout, tvrdí Václav Klas, že „eventuální" globální oteplování zkrátka není problém. Že tak stojí proti výzkumům řady seriózních vědců a institucí ho nezajímá – měsíc je hrouda sýra a země je placatá a to je taky názor!
Co si o vystupování našeho prezidenta myslíte Vy, ženy-in? Má pravdu nebo se mýlí? Myslíte, že je skutečně přesvědčen, že globální oteplování neexistuje, nebo jde jen o politický tah? A co si o globálním oteplování myslíte Vy?
Nový komentář
Komentáře
tepito — #51 souhlasím
mě se zdá,že Klause pranýřuje kdekdo za kde co,přidávat se nehodlám,politicky to rozebírat nechci,globální oteplování,pokud vím on úplně nepopírá,a já s ním souhlasím,že se kolem toho dělá větší humbuk než je potřeba
Klaus-šašek,tak to podepíšu,ještě přidám kleptoman
Každý si zastává svůj názor. Chtěl se zviditelnit?
Názoru je hodně a máme právo říci co chceme.
ad.astra: Tahle diskuse je částečně politická. Paní redktorka se v ní vyznala i ze své nelásky k USA. Já se, bohužel, příliš často setkávám s tím, že na jakékoliv diskusi, kde se moje politické názory liší od několika /vždy stejných/ účastnic diskuse, se dovídám, že to jsem se naučila ve VUML. Abych těmto dámám, které již předtím daly svoje názory na uvedený článek najevo, ulehčila práci, upozornila jsem je tentokrát na skutečnost, že to nemá s VUMLem nic společného. Bohužel jsem si neuvědomila, že na tuto diskusi přijdou i lidé, kteří na ony diskuse, o kterých mluvím obvykle nechodí. Jinak pan prezident také neřekl, že nejsou špinavé peníze, ale svým vyjádřením se v podstatě distancoval od jakékoliv snahy je odlišit od peněz nešpinavých, ale v podstatě to mělo stejný dopad jakoby to řekl. I hlava státu by měla myslet na to, co říká.
Dášule: nechápu to tahání VUMLu do této diskuze - článek je o globálním oteplování. Mimochodem, redaktor má být nestranný, má dát prostor nejen jedné, ale i druhé straně. Nebo snad žena-in je placena z řad environmentalistů? V tom případě potom chápu, že místo argumentů se zde snižuje k zesměšňování a to dokonce hlavy státu.
Doporučuji přečíst nejen díla ekologistů o která se opíráte, ale i díla oponentů a z toho si utvářet svůj názor a použít při tom zejména svůj mozek. Pan prezident nikde neřekl, že globální oteplování neexistuje, pouze poukazuje na oblbování lidu a strašení lidí z řad některých aktivistů, a že ten názor nesdílí sám. Tento článek si prosím přečtěte, v případě, že i poté budete neodvratně trvat na svém, zařiďte se dle doporučení ekologistů, vyhlédněte si slušně vypadající jeskyň a můžete názorně předvádět žití člověka v souladu s přírodou
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-odmitneme-environmentalisticka-vydirani-f82-/p_spolecnost.asp?c=A070521_125754_p_spolecnost_wag
Paní redaktorka dělá politická prohlášení již delší dobu. Problém je v tom, že jestliže paní redaktorka řekne názor, se kterým dámy souhlasí a někomu se její názor nelíbí, mnozí se jí zastanou a útočí na toho, kdo si dovolil s jejím názorem nesouhlasit nebo - nedej bože odporovat. Jestliže ale dojde k tomu, že si paní redaktorka dovolí vyslovit svůj názor a některé návštěvnice diskuse s ním nesouhlasí, to je potom jiná. Redaktorka je špatná, neměla by se míchat do politiky a vůbec, raděj, kdyby nedělala nic. Kdyby paní I.K. napsala, že miluje USA a jejich politiku považuje za tu nejdokonalejší na světě a někdo si dovolil napsat, že Jirka Křoví je opičák /to je citát z diskuse na www.seznam.cz/, hrozilo by mu téměř úplné vymazání z řad návštěvníků tohoto serveru a paní redaktorce by byl uvit věnec slávy. Nikomu by nevadilo, že tahá politiku na ženu-in. Jenže, ó ta hrůza, ona napsala něco opačného, takže hurá na ni, je nutno vyhladit politiku z ženy-in a když ne politiku, tak aspoň redaktorku. Ačkoliv s ní souhlasím málokdy, dnes s ní souhlasím a místopřísežně prohlašuji, že o globálním oteplování se v době, kdy se pan Klaus pokoušel dostat do tehdy největší politické strany ve VUMLu určitě nemluvilo. Paní redaktorko, je mi upřímně líto, že svým prohlášením vám nepomohu, ale naopak. Je zřejmé, že šašci nejsou jen na hradě.
trdlo:
. Zrovna mít něco - někoho - ráda/nerada je názor - a v tomto smyslu na něj má každý plné právo 
.
Eva_Fl: Proč ne
Pan prezident zas nemá rád Zelené - to je taky názor a jeho věc
ivana.kuglerova: aha.
Nemam rada Cesko, protoze Spidla. To je prece logicke.
ivana.kuglerova: takze Vam jde jen o pocet prispevku. A jooo.
Knihu jsem nečetla, ale předkládám alespoň předmluvu ke knize (hodně lidí předmluvy nečte), a jako odpověď na gerdiny 41 - místo dlouhých řečí (přečtěte si i nějaké diskusní příspěvky pod ledním medvědem)
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=wD9usBaZDhGU
gerda: Ale lední medvěd není ekonomický (jak by asi podotkl pan prezident)
místo dlouhých řečí - http://zpravy.idnes.cz/ledni-medved-zrejme-neprezije-otepleni-21-stoleti-fbp-/vedatech.asp?c=A070908_121643_vedatech_jba
Meander: Ale ona ta prohlášení diletantská jsou - to je fakt, ne názor.
Jsou věci, které lze považovat za názory - třeba že někdo nemá rád kombinaci modré a červené - to je názor. Ale říct, že měsíc je koule sýra je kravina, ne názor (pokud to neřekne básník nebo pětileté dítě).
Pan prezident zkrátka ve své úžasné knize kecá kraviny (mimo jiné, jsou tam i zajímavé myšlenky, ale těch kravin je tam dost) - takové kraviny, že odborníci úpí a i vzdělanější laik je schopen posoudit, že je cosi shnilého ve státě českém - doporučuju si tu knihu přečíst.
trdlo: Pod články plnými fakt obvykle nediskutujete vůbec, milé ženy-in
Andulína: Označení šašek opravdu nepovažuji za přehnaně pejorativní - je spíše úsměvně laskavé.
A k tomu fejetonu - asi mi nezbude než znovu použít citát:
Pojem fejeton je žánrovým označením pro nový literárně publicistický útvar, který vznikl a rozvinul se na místě novinových fejetonů jako méně rozsáhlý článek, či spíše krátký komentář typický silným subjektivním nádechem a lehkou stylistickou formou, zaměřený na aktuální společenské nebo kulturní téma.
Všimla jste si toho "silně subjektivní"? Ano, jde o fejeton. Konkrétněji o publicistický fejeton.
Eva_Fl: Nemám Ameriku ráda, protože mi vadí její zahraniční politika - kvůli tomu nemusím žít v US - stačí žít v tom zahraníčí. A vadí mi především nedůslednost zahraniční politiky - to, že nejdřív něco zahájí (invaze do Iráku například) a pak to nejsou schopni dotáhnout do konce, protože se to "lidu" najednou nelíbí. Výsledek? Protrahovaná humanitární katastrofa... A tohle není zdaleka jediný případ.
šmarjá, moje oči!!!!! Taková hrubice!!!!!!!!!!! MÝLITI SE, přece
. Ad prezident - měl by se vyjadřovat jen k tomu, čemu rozumí. Jen naprostý ignorant nevidí, co se s klimatem děje - anebo vidí a vidět nechce. Nevím, co je horší. A tento pán prý je nejlepší kandidát na prezidenta. Konec světa se blíží
ivana kuglerova: PS: a ani ten senátor si nedovolil prezidenta označit pejorativně jako vy. Abyste nemusela platit pokutu a psát veřejnou omluvu na stránkách Ž-in - znáte jistě české občanské a trestní právo, že?
trdlo: ono nám těch perlorodek přibývá
nejdřív eleanor a teď už i slečna kuglerová, která si plete fejeton s anketou veřejného mínění, které má obhájit mínění její, které píše ve svém "údajném" fejetonu.
ivana kuglerová: vážená slečno, čtu MF DNes, Lidovky a jiné noviny. Ano noviny. Tam se politické fejetony hodí, i když silná slova z Lidovek nepsal redaktor, neb žádný redaktor "zpravodajských " novin by si to, co píšete vy nebo senátor z Lidovek napsat nedovolil, protože existuje jistý novinářský kodex. Ž-in není nic z výše uvedéných médií. A pokud se chcete nazývat redaktorkou, poučte se o novinařině. A o fejetonech. Váš názor Vám nikdo nebere, ale nepodávejte ho tak ubohým a hloupým způsobem. Raději ho nepodávejte vůbec.
Eva_Fl: Az sem si z toho pripalila zadelavany nudle
Eva_Fl: ta se mi povedla, co?
trdlo: Autorka by nemusela ztracet cas polemizovanim o svych nazorech, a mohla by v klidu smolit dalsi perlu
