Když se pes ocitne v domácnosti, v níž ho jeden chce, ale druhý o něj nestojí, musí se najít společný kompromis. Ale většinou to začne skřípat a každý si prosazuje to své. Jeden ve prospěch psa a druhý na jeho úkor, jako v případě Vaška a Šárky
Netrvalo dlouho a dohodli se na společném bydlení. Vašek měl malý domek, který postavil teprve nedávno, a nechtěl v něm bydlet sám. A tak nabídl Šárce, aby s ním sdílela společnou domácnost, a ona ráda souhlasila.
Když spolu nějaký čas bydleli, přišla Šárka s návrhem, že by si mohli pořídit psa. Zahrada u domu je přece dost velká a pejsek by mohl být dobrým hlídačem, šla na to takticky Šárka… Ale Vašek o tom nechtěl ani slyšet. Neměl ke zvířatům vztah a neviděl důvod, proč by to měl měnit.
Jenomže byl zamilovaný, chtěl Šárce udělat radost a nechal se „ukecat“.
Jenomže všechno nějak uspěchali a nedohodli se na základních pravidlech
Šárka byla šťastná a vybrala si fenku kolie, kterou už měla patrně dávno vyhlídnutou. Jenomže Vašek byl nekompromisní a nechtěl mít štěně doma. Postavil mu boudu v roku zahrady v přesvědčení, že učinil své „povinnosti“ za dost.
Jenomže to Šárce nestačilo a bylo jí psa líto. Štěně přece potřebuje teplo a nemůže být v zimě venku. Byl mráz a napadl sníh… Vašek nechtěl ustoupit,a v jejích očích se proměnil v bezcitného „nelidu“.
Pes je venku, nesmí ani v největší fujavici do domu a Vašek ho odmítá vozit autem, takže odpadly i společné výlety.
Začali se hádat
Pro někoho nepochopitelné, pro jiného logické.
Jak z toho ven? Kde se stala chyba? Kdo má větší podíl na tom, že trpí vztah i nebohé zvíře, které za nic nemůže?
Často na toto téma diskutují s přáteli a převládají tyto názory:
- A - Vašek měl být víc důsledný a Šárce vysvětlit, že psa nechce a přes to vlak nejede. Koneckonců, je to jeho dům a on rozhoduje, koho do něj pustí a koho ne.
- B - Když už svolil, měl se se Šárkou domluvit na podmínkách, které by byly přijatelné pro oba partnery, ale i pro psa. Včetně cestování autem.
- C - Šárka měla vybrat plemeno psa, které může být celoročně venku a nevadí mu nepřízeň počasí
- D - Šárka se měla raději psa vzdát
Kterou variantu byste zvolila vy?
Nový komentář
Komentáře
linde — #52 pointa je v tom, že se ten pes dostane denně mimo zahradu a majitel se mu věnuje. Jenže se najdou takoví experti, kteří budou tvrdit a prosazovat, že psovi stačí k životu jen a pouze ta zahrada, však tam se vylítá...
Radek Kříž — #42 Mickey Mouse — #47 taky to tak mám - pes je na zahradě. A níže čtu, je to nepřijatelné, týrání atd. Můj pes je navolno, má velkou plochu na běhání, plní funkci hlídače a odstrašovače zloděje. Dvakrát denně se dostane mimo zahradu, přes léto je s námi od rozednění do setmění každý den, myslím, že více si přát pes ani nemůže. Více stresující mi přijde čekání v bytě na pána, jednou týdně za odměnu na cvičák či k řece, jak to mají psi ve městě
.
A k článku - pokud psa nikdy doma neměl, nedivím se, že ani mít nechce. Jsou z něj chlupy, bláto, typický psí odér. A co se týče jízd autem, tak já to přežiji pouze v nutnosti, když je potřeba jet na veterinu, ale jinak pro mne pes do auta nepatří, tak se Vaškovi nedivím též. Jsem na straně Vaška - Šárka se nechovala fér
kdo nemá rád zvířata,natož pejska,nemá rád lidi.Vašek nestojí za lásku.hned bych šla od něj
Hanula — #49taky tak, do paneláku psa nechci
Pentlička — #45 Z článku není jasné, jestli je pes v zahradě zavřen v boudě a stále sám, pokud ano, může za to ten, kdo si ho vymínil, pořídil a má mu vytvořit podmínky s výchovou na svoje triko, zvlášť když předem věděl o antipatii partnera.
Pentlička — #46 Ve skutečnosti zvířatům, hlavně těm větším, vyhovuje, když se po nich něco chce, mají nějakou pravidelnou "práci" nebo práci, kterou dělají. Ńaopak mazlíčkování je pro zvířata nepřirozené a rušivé. Takové zvíře, jako mazlík pak trpí stresem z toho, že nemá jasný režim, nemá svoje místo ve "smečce" nebo ve "stádu", je dezorientované, protože neví co má dělat...
Na vesnici psi uvázaní nebývali. Nejčastěji byli na volno na zahradě a hlídali. K tomu, aby se cítili členy lidské "smečky" jim stačí kontakt 1x - 2x denně - když jim člověk přinese krmení (důležité je, aby krmení dostávali pravidelně a vždy výhradně od člověka ze "smečky").
Radek Kříž — #42 Ano, dřív to tak bylo - kráva byla na mléko příp. na maso, kůň na tahání vozu a na orání, pes na hlídání domu a kočka na chytání myší. Jenže v dnešní době má většina lidí psa, kočku nebo koně jako mazlíčky. Nevidím na tom nic špatného, naopak si myslím, že dříve se lidé k domácím zvířatům chovali dost hnusně, když je brali čistě jen spotřebitelsky.
enka1 — #32 Ale pes považuje za svoji smečku lidi a když je celý den sám na zahradě?
Radek Kříž — #42 není pravda, že na vesnici má pes vždy svou funkci. Spousta jich prožije život jen na tom prostoru, bez valného zájmu majitele a tím i bez dostatečného pohybu. To, že se na někoho těší ještě neznamená, že mu nechybí pozornost či něco jiného. Jsem ráda, že dnes už lidi neberou psa jen jako věc, kterou uvážou u boudy nebo nechají celý život zavřenou na zahradě, ale pracují s nimi a věnují se jim, dají jim práci, zábavu i vhodnou stravu..
O to více si vážím svého partnera, který umí diskutovat a nic jako tohle bych nikdy nedovolil u nás neexistuje.
Určitě se měli domluvit.Varianta B,ale pokud by on opravdu psa nechtěl měl trvat na variantě A. Na druhou stranu by přicházela v úvahu i varianta D.Nyní prostě bude muset Šárka respektovat variantu C.
Horší je to když se někam jede co se psem?Já jsem již několik let nebyla na dovolené u moře.
cilani — #41Jsem kluk z vesnice. Tam měl pes vždy nějakou funkci, ne jen okrasnou. Vždy se na členy rodiny těšil a viditelně byl šťastný pes, ale žádnou zvláštní péči nedostával. Venku byl celoročně sám, na volno - hlídal. Měl svou boudu...
Nikdy bych nedovolil pořídit psa,který by směl "domů"...
Radek Kříž — #40 týráním je, když jsou zavření kdekoliv (ať už na zahradě nebo v bytě) a majitel se jim nevěnuje. Myslet si, že když nechám psa celý rok na zahradě, tak že je spokojen a nic mu nechybí, je blbost, je třeba se mu věnovat i tam.
Většina psů je adaptovaná na život venku za každého počasí! Proto je jejich týráním, když jsou zavření celý den v bytě a ven jdou jen na malou chvíli...
mám ráda cizí psi, do domu na návštěvu můžou, kočky si zvykly, ale sama bych si psa nikdy nepořídila, kdyby můj můž chtěl-nový muž psa, tak do mého domu,ne
tihle dva spolu málo mluví, jako vždy
pak jsou problémy
Šárka je koza májová.
Zkazila si, co mohla, a osobně tipuju, že to dopadne tak, jak píše v.poho. Šárka se od pána odstěhuje v slzách, bude každému vykládat, jak se v něm zklamala a jaký je to necitelný tupec, který nemá rád zvířátka, a kolie zůstane pánovi na zahradě. 
Nejde o psa, je úplně jedno, co si slečna začala prosazovat - podstatné je, že muselo být po jejím, a že přijatelné je jen to, je-li jí vyhověno. Není-li vyhověno, je pán nelida. To by měl na talíři furt. 
OlgaMarie — #36psi snášejí dobře i mráz, nesnášejí průvan a střídání teplot pro ně taky není moc prima.Mám celoročně psa venku a pokud jsme ho v ziimě vzala domů, tak tam vydržel max 30 minut a už chtěl i v mrazech ven...
Hodně majitelů bere psy do domu, když je venku fukeř, bouřka nebo mráz, přestože mají i venkovní plemena. Nevím, kolik lidí má zateplené boudy, aby tam pes mohl být, když je venku i minus 20. Psi už zdaleka nejsou tak odolní, zvláště čistokrevná plemena.
Suzanne — #33 mě zas nenapadlo, že by to měli řešit jejich přátelé.. Vycházela jsem z toho, že ho odmítá vzít do auta, tak mi přijde, že má právo veta a přes to vlak nejede a tím pádem pak nevidím moc prostoru pro diskuzi..
Pro mě je přístup ke zvířatům u partnera dosti podstatný, takže sice nemusí zvířata milovat a žít pro ně, ale musí respektovat, že já pro jejich pohodlí udělám, co budu moc..
v.poho — #25
Vidím to stejně.
Asi na tu situace není jednotný mustr. Pro někoho je pes všechno, někdo to cítí jinak. Není jedno řešení. Pokud se budou chtít domlouvat oni dva, jenom dobře, většinou to jde, mají-li oba dobrou vůli. Tohle mi přijde jako boj o moc. Možná spíš jako prosazování vůle ze slečniny strany.