Zdraví

Trochu jiný pohled na kauzu matky, která byla odsouzena za poškozování svého dítěte.

Možná jste včera v televizních novinách na Nově viděli kauzu proti 29-leté ženě, kterou soud odsoudil k 7 letům vězení nepodmíněně z údajného pokusu o vraždu své dcery. Ráda bych zde o tomto případu napsala víc. Ta žena je totiž moje švagrová a dítě, které se údajně snažila zabít, má neteř.
Protože v televizi neřekli o případu skoro nic, ráda bych vám nastínila, jak může v Čechách fungovat zdravotnictví a justice…
Mařenka se narodila mému bratrovi a Lucce předčasně a vlastně i to byl zázrak, protože lékaři mé švagrové moc šancí na otěhotnění nedávali. Od narození měla Mařenka podobně jako jiné nedonošené děti zdravotní problémy. Všichni však věřili, že tím, jak bude růst a sílit, se vše dá do pořádku. Nejvíce problémů měla s ledvinami, a tak od narození víc času spolu s maminkou trávila po nemocnicích než doma. Lékaři stále nevěděli, proč se v její moči objevují cizorodé látky či krev…
Tak to bylo až do ledna 2001, kdy byly s dcerou opět hospitalizovaná v nemocnici v Motole, v tu dobu stále kojila… Lékaři rozhodli provést dítěti biopsii ledvin (omlouvám se, netuším jak se to přesně píše, zákrok spočívá v odebrání kousku ledviny, aby poté vyšetřením tohoto vzorku zjistili příčiny problémů), těsně po zákroku dostala Mařenka celkovou sepsi (otravu krve) a byla zachráněna na poslední chvíli… a v tu dobu se začala má švagrová ptát PROČ… ale místo odpovědi jí lékaři ihned poslali domů s podezřením na úplavici (přitom neměla žádné příznaky, ale provedli jí výtěr a řekli, že ve výtěru to je). Pozdější vyšetření u praktického lékaře v místě bydliště to nepotvrdilo. Byla tudíž zbytečně donucena ukončit kojení a když se chtěla vrátit k dceři, tak lékaři nemocnice pozvali celou rodinu a před nimi ji obvinili z pokusu o vraždu své dcery - na základě nalezených injekčních stříkaček, které PRÝ jedna ze sester zahlédla v jejích osobních věcech. Ihned měli v ruce návrh na odnětí dítěte z péče a obvinění…. Pro celou rodinu to byl ŠOK. Málokterá matka totiž má se svým dítětem tak silný vztah jako Mařenka s Luckou… Celý rok a půl probíhal ve znamení psychické deprese celé rodiny, péči střídavě přebraly babičky, které jsou ale obě pracující, takže Mája stále cestovala od jedné k druhé a nechápala, proč s maminkou nemůže domů…
Dnes jsou Mařence 4 roky, je zdravá a šikovná a pokud se jí zeptáte, koho má nejraději, odpoví vám, že svojí milovanou maminku… která se i přes odejmutí péče snažila být se svojí dcerou co nejvíce (podle předběžného opatření soudu s ní směla být jen v přítomnosti jiné osoby…).
Nikdo z rodiny jsme nevěřili, že by soud mohl rozhodnout takto, bez přímých důkazů, jen na základě dobrozdání soudních znalců z oboru psychologie (kteří jsou samozřejmě také lékaři), kteří podle psychologických testů usoudili, že Lucie trpí vzácnou poruchou, kdy sebepoškozováním či poškozováním blízkých osob se snaží upoutat pozornost lékařů…
Odvolali se…. ale nikdo si neumí představit jak nám všem je…. navíc rodina bydlí v malém městě, kde zná každý každého… a teď se z televize dozvedí, že ta maminka, která dělá pro své dítě víc než je běžná norma - skoro bych řekla, že maličko rozmazluje :-) - je VRAŽEDKYNĚ… A pár dní předtím soud zprostí vinny lupiče, na které policie měla hromadu nepřímých důkazů…
Tak se ptám: KDE JE SPRAVEDLNOST?
   
11.09.2002 - Zdraví - autor: Týna

Komentáře:

  1. avatar
    [93] Ťapina [*]

    Taky by mě zajímalo jak to nakonec dopadlo.

    superkarma: 0 23.11.2003, 13:04:04
  2. avatar
    [92] Simba [*]

    Týna: jak vypadá situace nyní? Moc by mne to zajímalo, jaký byl další vývoj po odvolání.

    superkarma: 0 18.11.2003, 12:17:42
  3. avatar
    [91] aninas [*]

    Marat: Nikdy jsem ani na chvili neuverila, ze by Jonak mohl byt nevinen a mohl brecet u obrazovky krokodyli slzy a pochybuju, ze tomu uveril cely narod. Z meho blizkeho i dalekeho okoli NIKDO!!

    superkarma: 0 19.09.2002, 00:52:06
  4. [88] Zuzanicka [*]

    Číst tady názory a rady je velice zajímavé a poučné

    superkarma: 0 18.09.2002, 07:42:05
  5. avatar
    [72] Saturninka [*]

    PAJDINKO - k tomu svačení na sále: já na vlastní oči viděla a zažila, když jsem šla v prvním těhotenství na zašití, jak mi mezi roztaženýma, přivázanýma nohama na koze šmejdí uklízečka v šátku se smetákem...navíc krk měla zabalený a prskala a prskala a já pomalu upadala do neklidného narkozního spánku...

    superkarma: 0 16.09.2002, 10:41:54
  6. avatar
    [68] Lotka [*]

    Já přidám odkaz pro ty, co anglicky neumí :-)
    http://www.lf2.cuni.cz/projekty/pelikan/peli1096/doc03.htm

    superkarma: 0 14.09.2002, 16:36:09
  7. [62] Katka [*]

    Pečlivě sleduji všechny názory a články v novinách. I já spíše souhlasím se všemi kteří si myslí, že "jen tak pro nic za nic" soud Lucku neodsoudil.
    Dobré je,že Maruška byla ponechána v "rodiném" prostředí. Mnohem horší by bylo její umístění v nějakém ústavu.
    Být Luckou nepropadám panice, budu se léčit na psychyatrii, chodit na psychoterapie a to by v tom byl čert, aby se její "nemoc" nezlepšila. Sama (z důvodu přepracovanosti) jsem se před rokem na psychyatrii taky dostala. Teď po takové době nejsem ještě úplně fit, ale cítím, že ta léčba pomáhá. Na psychyatrii se neléčí jenom "debilové". U nás se lidé ještě nenaučili dobré služby psychyatrů využívat, ale určitě přijde doba, kdy většina z nás se bude chodit "vypovídat" právě k psychyatrům.
    Držím Lucce a její malé palce, aby vše dobře dopadlo, boží mlýny sice melou pomalu, ale spravedlivě.

    superkarma: 0 13.09.2002, 09:31:41
  8. avatar
    [61] pajda [*]

    Jitka: Ještě k tomu "začátku spiknutí" - pokud dítě po biopsii dostane celkovou sepsi, má zřejmě v těle hnisové ložisko - a to může vzniknout nejspíše nedodržením hygienických předpisů při zákroku - tedy vinou lékařů...ještě se ti zdá, že měli přijít a říct: ano, my jsme na vině, sestra ta a ta použila nesterilní stříkačku a pan doktor na sále svačil? (To jsem viděla na vlastní oči, když jsem se předčasně probrala z narkózy...)

    superkarma: 0 12.09.2002, 21:43:51
  9. avatar
    [59] pajda [*]

    Jaksi všichni ti, kdo tady píší o případné vině, nepřemýšleli o otázce, která mě napadla ze všeho nejdřív - JAK se proboha dostane matka s dítětem V NEMOCNICI k injekční stříkačce s jehlou, a navíc se speciální kulturou? Nebo dítěti píchala fyzák, jenom "vylepšený"? A kde jej vzala? Na tohle bych chtěla odpovědi - ne na to, že nějaká sestra "někde" vyčarovala stříkačku...zjevně tady porušení předpisů ze strany nemocnice bylo, a to velice závažné - kdo byl postižen, a jak? Pokud se někde povaloval zdravotnický materiál bez dozoru, je jasně vina jinde - ať už Lucka nemocná je nebo není, tak by se za normálních okolností a při dodoržování platných předpisů vůbec nemohla dostat ke zdravotnickému materiálu a tedy by ani nemohla dítěti nic provést...a myslím, že ten, kdo čin umožní svým jednáním spáchat, je vinen taky - nebo ne?

    superkarma: 0 12.09.2002, 21:18:30
  10. avatar
    [52] Lhasa [*]

    Jajina: Nejde o to, že by se všichni, které jmenuješ zmýlili. Jde o to, že tam mohlo nastat závažné pochybení ze strany lékařů nebo personálu, které ovšem bylo rychle potřeba zakrýt. Jak, když šlo Marušce o život? Jak, když s ní byla Lucka v nemocnici? Zkusit to hodit na tu matku... Co je lepší? Nechat zostudit celou dětskou JIPku nebo najít mamince tu "správnou" diagnózu??? A to, že by obžalovaná měla podávat důkazy o svojí nevině, je - promiň - pěkná blbost. Žalující má dávat důkazy o vině, nikoliv naopak. Dělá to na mě dojem, že tady dost selhala ta obhájkyně a chci věřit, že při odvolacím řízení se ledacos vyjasní. Jajino, Týnka je příliš dobrá máma a chytrá ženská na to, aby tak moc podléhala "rodinným citům". Natolik ji s dovolením znám. A ještě něco: sestra v nemocnici našla za nejasných okolností stříkačky s bůhvíčím, což soud bral zřejmě dost vážně. Ale ani ve zprávách z četky jsem nenašla nic o tom, co na to Maruščina dětská lékařka, žádné její dobrozdání u soudu...? Prostě to vůbec nehraje a taková sazba na základě nepřímých důkazů mi připadá šílená, i jako laikovi.
    Týni, držím moc a moc palce a věřím, že všechno nakonec dobře dopadne.

    superkarma: 0 12.09.2002, 11:48:04
  11. avatar
    [49] Týna [*]

    Neli: ale ona tam žádné injekce s takovou tekutinou neměla!!! To je jen tvrzení té sestry.... a teď komu chcete věřit.. já věřím Lucii...

    superkarma: 0 12.09.2002, 09:50:50
  12. avatar
    [47] macourek [*]

    Týno, věřím, že to musí dobře dopadnout, přece nemůže být u nás tak hrozná nespravedlnost. Je to opravdu hrozný případ kde asi nejvíc bude trpět ta malinká Mařenka protože má svou maminku strašně ráda a nemůže s ní být. Přeji Vám hodně štěstí a hlavně pevné nervy , braňte se jak jen můžete. Mařence k svátku

    superkarma: 0 12.09.2002, 06:21:34
  13. avatar
    [45] Týna [*]

    A naší Mařence posílám k dnešnímu svátečku a hlavně doufám, že nějací zlí lidé jí nebudou říkat lži o její mamce!!! Bohužel zla je mezi námi dost..

    superkarma: 0 12.09.2002, 00:14:58
  14. avatar
    [43] Týna [*]

    Jo a ještě mne napadlo - někdo tam psal o tom slepáku - to byl taky "důkaz" proti Lucce. V 18-ti letech jí na dovolené praskl slepák a byla operovaná na poslední chvíli.. no a pak se jí jizva špatně hojila, chodila pravidelně na kontroly a bohužel se to opravdu vleklo dlouho... a to prý byla taky ta porucha... ale to by pak touto poruchou muselo trpět mnoho lidí - vždyť jizvy se špatně hojí mnoha lidem!!! A takto vypadaly všechny ty slavné důkazy, ale ono řečeno lékařskými slovy z úst odborníků.. to vypadá jinak což

    superkarma: 0 12.09.2002, 00:11:38
  15. avatar
    [42] Týna [*]

    Jestli máte zájem, můžete se podívat i na rodinu, kam jsem napsala totéž - diskuse se tam začíná odvíjet také zajímavá - zejména zkušenosti jiných maminek s lékaři stojí za přečtení... a možná i pochopení...

    superkarma: 0 12.09.2002, 00:08:17
  16. avatar
    [39] Týna [*]

    Také se omlouvám, omylem jsem napsala, že bylo podezření na úplavici, ale byla to prý salmonela...
    Mimo jiné - lékařům se nelíbilo, že své dvouapůlleté dítě stále kojí - prý jí tak citově vydírala...
    A na závěr: věřte si čemu chcete... ale mějte se na pozoru... příště se to může stát i vám...
    A všem, kdo drží palce DĚKUJI, ale ostatní neodsuzuji, každý má právo na svůj názor...

    superkarma: 0 11.09.2002, 23:57:08
  17. avatar
    [38] Týna [*]

    Všude se píše, že Mařenka byla odebrána matce, ale nikdo nevíte, že všichni dál bydleli v jednom městě a matka se o dceru starala dál, jen s ní nesměla spát v jednom bytě (proto byla také Mařenka svěřena babičce a ne mému bratrovi, protože v tom případě by musela spát jinde Lucie)
    Strávila jsem s Luckou a Mařenkou spolu s mými dětmi letos dva týdny na chalupě a jak jsem již napsala - sotva byste pohledali starostlivější matku.... schválně se poptejte Silveig, byla za námi s Vandou...
    Jak to, že to, že Lucii neobvinili ihned, ale dali si týden "na rozmyšlenou" a pak se najdnou objevili stříkačky...

    superkarma: 0 11.09.2002, 23:56:13
  18. avatar
    [37] Týna [*]

    Když byla Lucka obviněná, radila jsem jí už tehdy, aby byla první, kdo o tom začne mluvit v tisku, ale na radu právníků to neudělali, protože nechtěli, aby soud řekl, že předem ovlivňovali svědky... a tak se stalo, že se dal prostor jen protistraně... a udělali z ní hyenu :-(((
    Také je zarážející, že soud nevzal v potaz svědectví dětské lékařky, která dítě a matku znala od narození a toto vyloučila a sama řekla, že předpokládala zlepšení Mařenčina stavu kolem třetího roku. Navíc babičky v době, kdy se vše vyšetřovali měli panický strach vyhledat lékaře a tak se snažili většinu teplot a běžných nemocí řešit samy...

    superkarma: 0 11.09.2002, 23:55:45
  19. avatar
    [36] Týna [*]

    Nedá mi to reagovat na některé příspěvky:
    Ano, jsem příbuzná a mohu být zaujatá, ale ne natolik, abych si nedokázala vše srovnat v hlavě. A pokud bych potřebovala pohlídat svou dceru, bez obav jí svěřím Lucii... a také jsem to několikrát udělala...

    superkarma: 0 11.09.2002, 23:55:05
  20. avatar
    [30] aninas [*]

    Neda mi to, v tehle souvislosti, nevzpomenout na Terezku. Nemohu posoudit, jestli se skutecne stalo, co nabizi tisk a TV, ale tady ta matka byla odsouzena za "pokus" o vrazdu na 7 let! Dite ZIJE! Cermakova za evidentne podanou smrtici davku alkoholu [dite je mrtve]a za bestialni zachazeni s mrtvolkou - 3 roky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!To jsme s nasim soudnictvim asi rarita v celem vesmiru!!!

    superkarma: 0 11.09.2002, 20:21:35
  21. avatar
    [29] pajda [*]

    Natálie: Vím o případu, kdy sociální pracovnice sbalila holku na ulici před školou a zavřela ji do ústavu, aniž by komukoliv cokoliv řekla, protože holka neměla rodiče a babička, která se o ni starala, byla na tři dny hospitalizovaná na vyšetření...patnáctiletou dívku svěřila na tu dobu sousedce a vzdálené příbuzné, čímž se dopustila "zanedbání povinné péče" - a holku už zpátky nedostala...a moje kamarádka se tvrdě soudila o dcerku - na mateřské jí došel Sunar a ona si cestou do lékárny (cca 50m) zlomila kotník...dítě bylo celou třičtvrtě hodinu samo, než se jí podařilo přesvědčit sestru v nemocnici, že má zavolat manželovi, aby přijel. Ovšem sousedky byly rychlejší...nevěřte tomu, že by se za špatného lékaře nepostavil celý personál i s okolím - já tuhle zkušenost mám osobně, nezprostředkovaně - zákrok, který mě byl označen za "silně riskantní a prakticky neproveditelný" několika lékaři, trval celých deset minut a provedl se v lokálním umrtvení...ovšem dělal ho kamarád, který měl větší zájem na mém zdraví, než na dobré pověsti svého kolegy. I to je naše zdravotnictví...

    superkarma: 0 11.09.2002, 19:17:39
  22. avatar
    [28] Lotka [*]

    Jednou dávali v televizi film, jako by byl přesně o tomhle případu. Matka trpěla poruchou, byla nemocná. Vůbec neměla potuchy, že dítěti ubližuje. Vím, že taková porucha existuje. Každá strana má svou pravdu, v tomto případě je těžké takhle odhadnout, kdo ji má.

    superkarma: 0 11.09.2002, 19:14:40
  23. avatar
    [20] Landriel [*]

    Mám pocit, že i v našem státě ještě pořád platí presumpce neviny, takže oni musí jí dokázat, že to udělala, ne ona jim, že ne.

    superkarma: 0 11.09.2002, 13:08:32
  24. avatar
    [17] Kájina [*]

    je sileny kdyz nekoho odsoudeji aniz by meli poradne prime dukazy a je pravda ze nase soudnictvi a zdravotnictvi je na docela spatne urovni toho koho by meli poradne odsoudit nejlepe na dozivoti to ne, ale ten kdo toho napachal min a jeste nemaji skoro dukazy tak toho odsoudi na dlouho je to proste bordel budu drzet palecky at to dobre dopadne a pravda zvitezi

    superkarma: 0 11.09.2002, 12:54:15
  25. avatar
    [13] pajda [*]

    K poslednímu příspěvku - náš zubař taky dává malým dětem "do paciček" za odměnu injekční stříkačku, aby se ho příště nebály - prcky to motivuje mnohem víc, než obvyklé omalovánky - a při tom, jaká čuňata dělají v některých dětských nemocnicích, bych se vůbec nedivila, kdyby znečištěnou stříkačku měla na svědomí některá ze sester...podotýkám, že na mě byl v porodnici taky činěn nátlak, abych přiznala, že jsem dítě poškodila sama (porod byl vedený podnapilým porodníkem) - naštěstí jsem měla přímo na místě dost známých...Týno, poradila bych ti vyžádat nové přezkoumání všech nálezů - tvoje švagrová má, pokud vím, teď už ze zákona přístup ke své zdravotní dokumentaci. Úplavici musí prokázat tři po sobě následující výtěry, nikoliv jeden...a od dcerky musela dostat do ruky papíry - požádejte o přezkoumání v jiném kraji...pokud je ještě máte. Jinak jako rodič snad má právo si vyžádat ona (nebo dcerčin opatrovník) kopie nálezů nebo tzv. výpis z karty...já nedám žádný papír z ruky, aniž bych si ho aspoň 2x neofotila a na nějaké "zalepené obálky" prostě kašlu - je to moje dokumentace, takže maximálně lékařku upozorním, že je stejně povinna mi její obsah předat - jinak porušuje předpisy. A určitě změňte obhájce!!!!!! Držím palce, moc a moc...

    superkarma: 0 11.09.2002, 12:09:53
  26. avatar
    [12] Acinka [*]

    No to je fakt hrůza to zůstává rozum stát Dokažte jim, že to není pravda, musí to přeci dobře dopadnout A když ne, tak jak píše Veruška, zkuste Na vlastní oči. Držim palečky a hodně štěstíčka

    superkarma: 0 11.09.2002, 12:03:00
  27. avatar
    [10] Ladia [*]

    Přeci musí existovat nějaké důkazy ... Takhle je to tvrzení proti tvrzení Držím

    superkarma: 0 11.09.2002, 11:39:05
  28. avatar
    [3] Veruška [*]

    Bože můj, já to včera viděla a překvapilo mě, že její obhájkyně za ní moc nebojuje - co otisky na stříkačce, výpověď zdr. sestry, nové posudky její nemoci atd.? Já bych to hnala i dál např. Na vlastní oči.

    superkarma: 0 11.09.2002, 10:22:45

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?

Náš tip

Doporučujeme