Zákon čeká velká změna v určování otcovství

father

Média přinesla mužům příznivou novinu. Bude se prodlužovat lhůta, po kterou mohou popřít své otcovství.

I když jsme ženský server, v tomto bych dala hlas mužům. V současnosti totiž zákon poškozuje muže, kteří se po uplynutí půlroční lhůty dozvěděli, že nejsou biologickými otci dítěte. U soudu jim dosud nepomohl ani rozbor DNA.

Stalo se tak na základě mnoha stížností mužů, kteří jsou nuceni platit na „cizí“ děti, i když všichni vědí, že nejsou biologickými otci. Jeden příklad za všechny: U ústavního soudu si stěžoval muž, který se pravdu o tom, že není pravým otcem dítěte, dozvěděl na základě odhalené nevěry své ženy, po zákonem dané lhůtě šesti měsíců od porodu. Skutečnost potvrdily i testy DNA. Zákony však nevyhověly jeho žalobě na popření otcovství a muž je nucen na dítě platit alimenty. Je totiž právním otcem dítěte, a přes to nejede vlak. Zákonodárci totiž, stejně jako v mnoha jiných zemích, upřednostnili zájmy dítěte a matky nad spravedlností. To se však podvedeným mužům nelíbí. Zákon je totiž nutí, aby si preventivě hned po narození dítěte zjišťovali, zda jsou skutečně jejich biologickými otci.

Ústavní soud proto s platností od 31. prosince 2011 zrušil sporné ustanovení zákona o rodině, které půlroční lhůtu obsahuje. Zatím ale není jasné, jakou novou lhůtu stanoví. Například ve Slovenské republice byla původní šestiměsíční lhůta nahrazena lhůtou tří let. V sousedním Německu může otec bránit svá práva dokonce až do 18 let dítěte. Podrobnosti o současném znění zákona naleznete ZDE.

Jak se ke kauze staví Liga otevřených mužů? Odpovídá Martin Jára, předseda Ligy otevřených mužů LOM

Co si myslíte o současném zákonu o popření otcovství, který je možný jen do půl roku od narození dítěte?
Podle mě je ochrana práv dítěte jen alibi. Takovou mám zkušenost. Právní podmínky by měly být stejné pro matku, dítě, ale i pro otce, jak pravé, tak nepravé. Současný zákon je naprosto nevyhovující. Jeho novelizací sice dítě utrpí, ale jsou jiné cesty, jak ho ochránit.

Můžete říci jaké?
Než se přistoupí k určení otcovství, měli by se všichni zúčastnění společně sejít, třeba i za přítomnosti mediátorů, a dohodnout se, jak se k záležitosti postaví. To znamená matka a oba otcové. Mediátor pak pomůže s váznoucí komunikací nebo rozjitřenými emocemi.

Obracejí se na vás postižení otcové-neotcové o pomoc? Podávali jste nějaké stížnosti nebo návrhy na změnu zákona?
Na nás se otcové neobracejí, oslovují rovnou právníky. A žádný návrh jsme sami nepodávali, protože u nás se práva dítěte staví výš než spravedlnost, takže bychom asi stejně neuspěli.

V čem je náš zákon ještě kuriózní?
Určitě v tom, že brání zájmy dítěte i proti vůli rodičů! Měli jsme případ, kdy se manželé rozešli, ale nerozvedli a žena otěhotněla s novým partnerem. Do rodného listu byl zapsán manžel, i když žena, manžel i biologický otec nic neskrývali a dožadovali se pravdy. Případ se vleče už dva roky a v rodném listě pravý otec stále zapsán není, i když se o to sám velice snaží. A ten nepravý musí platit alimenty.

Jaké znění nového zákona by se vám zdálo ideální?
Rozhodně stejné, jaké je uplatňované v sousedním Německu. Zde je lhůta otevřená od narození až do 18 let dítěte.

A jak myslíte, že to dopadne u nás?
Určitě lhůtu prodlouží na několik let, ale do 18 let dítěte asi ne. Ale jsme rádi aspoň za tohle.

30.07.2010 - Společnost - autor: Simona Škodáková

[19] Irad [*]

Osobně bych tu lhůtu zrušila úplně. Pokud si otec najde vztah k nebiologickému dítěti, tak stejně popření nebude považovat. Pokud naopak si vztah nikdy nenajdou (často k tomu ani nedostanou příležitost), tak je nespravedlivé, aby jim byl vnucován.

Jinak chápu, že je pro dítě špatné, když chlap, který ho celý život vychovává jako vlastní, náhle se k němu obrátí zády, protože zjistí, že to tak není. Dítě za chování matky nemůže. Kdyby spolu matka a nebiologický otec nespali, tak by stejně nemohl myslet, že je dítě jeho.
karma: 0 04.08.2010, 22:57:44
[18] danca79 [*]

OlgaMarie — #15 Kamos mel aspon obrovskou kliku ze ho adoptovala fajn rodina....ma jeste sestru, podobnej pripad, taky byla odlozene dite z rozstepem, ale ne tak zlym jako on (on mel osm operaci behem prvnich dvou let zivota...respektive od momentu adopce do dvou let). Adoptivni rodice byli velmi dobre zajisteni, a matka sama si prosla x operacemi na rozstep, a kdyz s manzelem zjistili ze svoje deti mit nemuzou, rozhodli se pomoct tem, co byli povazovani za "neadoptovatelne". Klobouk dolu
karma: 0 02.08.2010, 19:46:15
[17] danca79 [*]

rae — #14 na kterej duvod reagujes? na ten o mem brachovi nebo bratrankovi? ja nevim, ja chapu ze zajmy ditete jdou prvni, ale jak k tomu ti chlapi prijdou, kdyz jim zenska zahyba a oni pak maji platit? vzdyt kolikrat ti chlapi to zjisti az kdyz je pozde...kuprikladu od bratranka byla jeho tehdamanzelka odstehovana uz jakou dobu a zila s nekym jinym, a o diteti on se dozvedel az kdyz mu prislo predvolani k soudu a dotycnej tatulda se smeje.....

...a vim o chlapech, jejichz vztah k tomu diteti to nezmeni, ale platit jak mourovati nechteji, chteji byt naopak schopni rozhodnout nebo minimalne spolurozhodovat o tom co koupi...

....a co se tyce pripadu jako u meho brachy - fakt nechapu proc tam by melo bejt nejakejch 6 mesicu. Biologickej otec prizna otcovstvi, exmanzel popre, matka odsouhlasi tvrzeni obou, tak nac to tahat k soudu, kdyz vsichni souhlasi???? chapala bych to jedine v pripade kde to neni jasny....
karma: 0 02.08.2010, 19:42:18
[16] xenie [*]

tak to je pekne prastene, domnivala jsem se ze aliky plati vzdy zploditel, at uz je to manzel nebo soused, tim spis pokud to dotycni netaji a vsuchni vedi jak se veci maji
karma: 0 01.08.2010, 18:32:18
[15] OlgaMarie [*]

danca79 — #13 Chápu. Párkrát jsem viděla Pošta pro tebe...
1. na komentář reaguje danca79 — #18
karma: 0 31.07.2010, 19:35:08
[14] rae [*]

danca79 — #11 no vidíš, a já bych přesně z důvodu, který tady popisuješ dala lhůtu na 6 měsíců - ale od chvíle, kdy otec zjistí, že jsou pochybnosti o jeho otcovství. A dokonce by toto právo rozporování měli mít i průkazní potomci nebo manželka.

Může se to klidně dozvědět o už dospělém potomkovi - že je- nebo není jeho. Všechny jeho děti mají totiž jednoho dne nárok na dědictví - ale jako přijdou ty skutečné k tomu, že mají část tátovy pozůstalosti vyplatit nevlastním - nesourozencům?
1. na komentář reaguje danca79 — #17
karma: 0 31.07.2010, 00:06:22
[13] danca79 [*]

femme — #5 Na kamose takhle doktori vzdycky blbe koukaj, kdyz se ho zeptaj na rodinnou anamnezu a on pokrci rameny ze netusi - byl jak osmimesicni mimco s tezkym rozstepem patra a rtu adoptovanej, a biologickou matku nikdy nehledal, prestoze by ji najit mohl...jen vi ze si ho biologicka matka uhnala mladounka na dovolene s nejakym Spanelem Rikal ze nema potrebu, ze sice je pravda ze na dedicny dispozice pro nemoci by to asi bylo dobry vedet, ale proste nemel tu potrebu ji vyhledat Ted je mu 40, zije v jiny zemi nez ona, tak tim spis to resit nebude....
1. na komentář reaguje OlgaMarie — #15
karma: 0 30.07.2010, 21:16:14
[12] danca79 [*]

OlgaMarie — #1 mno, nekdy je skoro lepsi nevedet
karma: 0 30.07.2010, 21:12:10
[11] danca79 [*]

Dala bych to do 18 let. Bratranek plati jak mourovatej na dite, co neni jeho a pritom vi kdo je otec...jenze prosvihl tu pulrocni lhutu. Tak ho ex pravidelne honi k soudu kdyz chce alimenty zvysit....

A bracha je zas v opacne situaci, ma mimco s pani co byla relativne cerstve rozvedena kdyz pocali, takze podle te ochranne lhuty je exmanzel povazovanej za manzela, prestoze sli spolecne vsichni tri na matriku, kde exmanzel udelal prohlaseni ze otec neni, bracha udelal prohlaseni ze otec je, matka udelala prohlaseni ze souhlasi s obema, a stejne to musi na soud a soud se tahne uz druhym rokem. To taky nechapu, kor kdyz je tu chlap co se o to otcovstvi hlasi, tudiz matka neni nechana svymu osudu
1. na komentář reaguje rae — #14
karma: 0 30.07.2010, 21:02:40
[10] OlgaMarie [*]

ifule.v — #9 Sami za nic nemůžou?
karma: 0 30.07.2010, 13:45:31
[9] ifule.v [*]

Myslím si, že je správný, že se tato lhůta bude prodlužovat, protože nevím proč by muži měli platit v podstatě na cizí děti, když sami za nic nemůžou. Ať si za to pyká jejich žena, když pro ni nebyl problém odskočit si jinam a ať na ně platí pravý otec toho dítěte. A nejhorší je, že někteří muži se dozví, že nejsou pravými otci až dlouho po této lhůtě, která byla zákonem stanovená do teď a už s tím nic nezmůžou. A v dnešní době je takových žen, které si třeba vyberou za otce svých dětí toho bohatšího než toho pravého otce, víc než dost.
1. na komentář reaguje OlgaMarie — #10
karma: 0 30.07.2010, 13:19:06
[8] Lukáš Čejka [*]

OlgaMarie — #7 ale aspon usetri
karma: 0 30.07.2010, 12:21:36
[7] OlgaMarie [*]

A víš, kolik chlapů se dozví, že jsou sterilní?
1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #8
karma: 0 30.07.2010, 12:14:34
[6] Lukáš Čejka [*]

A je, to se najednou vyroji kukacek .
karma: 0 30.07.2010, 12:02:52
[5] femme [*]

OlgaMarie — #4 jj, člověk by měl znát své biologické rodiče já jsem se např. až před 5 lety dozvěděla jméno biologického otce a na co zemřel on a několik jeho sourozenců, takže teď už je mi konečně jasno, po kom jsem zdědila svou nemoc srdce
1. na komentář reaguje danca79 — #13
karma: 0 30.07.2010, 10:34:00
[4] OlgaMarie [*]

femme — #3 Věrulinka — #2 Na alimenty jsem ani tak nemyslela. Spíš vidím nebezpečí v případě ohrožení zdraví dítěte apod.
1. na komentář reaguje femme — #5
karma: 0 30.07.2010, 09:20:36
[3] femme [*]

Věrulinka — #2 jj měl, ale mraky chlapů tak nečiní
1. na komentář reaguje OlgaMarie — #4
karma: 0 30.07.2010, 08:37:09
[2] Věrulinka [*]

OlgaMarie — #1 a ten by měl taky platit alíky
1. na komentář reaguje femme — #3
2. na komentář reaguje OlgaMarie — #4
karma: 0 30.07.2010, 08:08:15
[1] OlgaMarie [*]

V zájmu dítěte je, aby vědělo, kdo je jeho biologickým otcem.
1. na komentář reaguje Věrulinka — #2
2. na komentář reaguje danca79 — #12
karma: 0 30.07.2010, 00:45:37