Bulvár

Za poškození mozku dítěte zaplatí 12 milionů


Pražská nemocnice Na Bulovce musí zaplatit jedno z nejvyšších odškodnění v historii. Téměř dvanáct milionů vysoudili rodiče jedenáctiletého Martina, který má kvůli nečekaným komplikacím během banální operace těžce poškozený mozek.

V roce 2000 byl tehdy tříletý chlapec přivezen do nemocnice z Brandýsa nad Labem. Důvod hospitalizace byla pouhá neprůchodnost střev. Měl podstoupit běžnou operaci, během zákroku ale došlo k zástavě srdce a lékaři ho museli resuscitovat.

V důsledku otoku se však chlapci poškodil mozek natolik, že nyní není schopen navázat kontakt s okolím. Má trvale poškozené trávicí ústrojí, trpí ztrátou mluvy, zraku, sluchu i chuti. Může pouze omezeně hýbat páteří a poškozeny jsou i jeho plíce.

Rodiče dítěte původně požadovali deset milionů korun. Soud jim je již jednou přiznal, odvolací senát ale verdikt zrušil a případ vrátil k dalšímu projednání. Na základě nových skutečností rodiče chlapce žádali o dva miliony více, toto odškodné jim soud také uznal.

 

   
18.02.2009 - Společnost - autor: Eva Soukupová

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [34] paníliška [*]

    Vivian: A zřejmě nejen Eva Soukupová.

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:43:48
  2. avatar
    [33] paníliška [*]

    No, já žasnu, kolik je tady zase odborníků a všichni vědí, kde a jak zdravotníci pochybili.
    Jasně, je to zlé, ale prostě se komplikace můžou objevit u jakéholiv zákroku.

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:42:58
  3. avatar
    [32] Vivian [*]

    Ťapina: Eva Soukupová si asi myslí, že to je něco jako zácpa :)

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:29:32
  4. avatar
    [31] monca13 [*]

    http://jihlavsky.denik.cz/z_domova/dite_milion20090218.html

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:17:05

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [30] monca13 [*]

    http://fm.denik.cz/z_domova/dite_milion20090218.html

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:13:38
  2. avatar
    [29] monca13 [*]

    Aspon naznak vysvetleni - lekari neudelali predoperacni vysetreni, ackoliv na nej meli dost casu.

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:13:10
  3. avatar
    [28] Ťapina [*]

    Vivian: Ona je to ostatně život ohrožující věc i u dospělého.

    superkarma: 0 18.02.2009, 21:07:52
  4. avatar
    [27] idiska [*]

    já teda nejsel lékař, ale při spojení neprůchodnost střev se mi vybaví mámina spolupracovnice...tu začalo ráno pobolívat břicho, odpoledne už šla z práce s pod práškama a v mírném předklonu, večer jí to bolelo už fakt šíleně, tak jela na pohotovostn a tam se prý doktorům ježily vlasy na hlavě, že jde za 5 min. 12...šla ihned pod nůž, prý by do rána už nežila...nevím, co to bylo, ale tohle si s tím nějak spojuju ...tudíž se ptám, pokud by rodiče nedošli k lékaři včas a došlo by taky k něčemu podobnému nebo by dokonce přišli moc pozdě, co pak, kdo by byl vinen ...já při operaci nebyla, takže žádné závěry dělat nebudu, prd vím o medicíně ...pokud jim to ale soud přiznal (odškodné), pak asi k nějakému pochybení došlo, nevím ...spousta zdravotníky mnohokrát pochybilo, např. mě doktorka málem nechala udusit, naštěstí tu jsou jiní, kteří jsou svědomitější, ted jen záleží na štěstí, ke kterým se dostaneme

    superkarma: 0 18.02.2009, 20:32:33
  5. [26] Leidy [*]

    i kdyby vysoudili 20 mega stav syna jim to nezlepší ale aspon mají na různé pomůcky atd... a mamina s ním může bejt doma a nemusí se strachovat že tento měsíc nevyjdou s penězi atd...

    superkarma: 0 18.02.2009, 18:31:55
  6. avatar
    [25] Vivian [*]

    Michaela 323: při "běžné" operaci se občas stane, že dojde k zástavě srdce a musí se resuscitovat. A netutlá se to, normálně se to napíše do operačního protokolu.

    Eva Soukupová: "pouhá" střevní neprůchodnost je u tříletého dítěte ŽIVOT OHROŽUJÍCÍ STAV, čili bych si to cynické adjektivum odpustila...

    superkarma: 0 18.02.2009, 17:15:56
  7. avatar
    [24] Vivian [*]

    Ťapina: imho by naopak byla chyba, kdyby neresuscitovali :))

    superkarma: 0 18.02.2009, 17:12:33
  8. avatar
    [23] Ťapina [*]

    Michaela 323: Víš kolikrát se při operaci resuscituje a není to ničí chyba? Na pracovišti, které dělá několik operací denně, si směle tipnu, že minimálně jednou měsíčně na to dojde.

    superkarma: 0 18.02.2009, 17:11:44
  9. [22] Michaela 323 [*]

    Zírám a žasnu-neprůchodnost střev určitě není banální,ale zvl. u dětí většinou velmi těžký stav.Na a jak dítě dopadlo je něčí chyba,když při operaci resuscitovali. Tentokrát se to asi ututlat nedalo, i když jakákoliv fin. částka ty útrapy nenahradí.

    superkarma: 0 18.02.2009, 17:04:23
  10. avatar
    [21] shb [*]

    Suzanne: Tak. Hawgh.

    superkarma: 0 18.02.2009, 16:38:54
  11. avatar
    [20] aninas [*]

    Ťapina: To je jedna strana uhlu pohledu, ze doktori delaji maximum pri peci o pacienta. A taky, pokud delaji maximum, nemuzou byt nikdy zazalovani o takove horentni sumy.
    Druhy uhel pohledu je ten, ze pani doktori byli zvykli, pri jakemkoli pochybeni, okamzite upravovat dokumentaci, drzet pri sobe, tutlat, zametat pod koberec - nazyvejme to jak chceme, ale vysled byl ten, ze vinik vlastne vysumel ... Takze do povedomi lekaru se musi dostat ... za kazdou chybu se plati!!!!!

    superkarma: 0 18.02.2009, 16:34:40
  12. avatar
    [19] Suzanne [*]

    Vrátit mi místo dítěte někdo vegetující květinu, taky bych chtěla prachy. Minimálně na to, abych mohla zaplatit péči a vybavení tak, abych mohla normálně pracovat a ne kvůli chybě někoho či něčeho jiného (popř. osudu, říkejte tomu jak chcete) být dalších 20 let doma a v depresi.

    superkarma: 0 18.02.2009, 16:18:00
  13. avatar
    [18] Jeremi [*]

    paníliška: Je tak těžké používat logickou úvahu? Jistěže se stane, že i přes veškerou snahu lékařů a při zachování vší zodpovědnosti, opatrnosti atd., atd., se někdy "obyčejná" operace zvrtne. Ale to fakt nejsou případy, v kterých by české soudy přiznávaly odškodnění. A zvlášť takhle vysoké.

    superkarma: 0 18.02.2009, 15:25:21
  14. avatar
    [17] shb [*]

    nejde vůbec o prachy, ten kluk je (s prominutím) v pytli a i kdyby to rodičům trochu pomohlo existenčně tak to nic neznamená, zpět to nikdy nikdo nedá....

    superkarma: 0 18.02.2009, 14:59:54
  15. avatar
    [16] paníliška [*]

    Aja: Víš, ty podrobnosti bych přenechala odborníkům. Dohledat si články samozřejmě můžeme, přesto to laik posoudit a hodnotit nemůže.

    superkarma: 0 18.02.2009, 14:22:52
  16. avatar
    [15] Aja [*]

    paníliška: Tak si dohledej aspoň články a reportáže

    superkarma: 0 18.02.2009, 14:16:27
  17. avatar
    [14] paníliška [*]

    Aja: Myslíš, že budeme moct nahlédnout do kompletní dokumentace?

    superkarma: 0 18.02.2009, 14:01:00
  18. avatar
    [13] Aja [*]

    Tak si ty podrobnosti dogůglujte, ne? Už jste snad zvyklé, že zdejší zprávy jsou neúplné a vyrvané z kontextu

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:59:28
  19. avatar
    [12] gerda [*]

    Ťapina: však je nemocnice nějak pojištěná, ne? Nebudou se snad na to skládat do prasátka

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:56:59
  20. avatar
    [11] Ťapina [*]

    Jeremi: Asi jo. Ale podané je to tady divně. Už vidím ty davy rozhořčených pacientů, kterým po operaci zhnisal steh, jak se ženou žádat o odškodné, stačí se podívat do jakékoliv debaty na zdravotnické téma.

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:54:36
  21. avatar
    [10] paníliška [*]

    Jeremi: Ano, nikdo z nás nezná podrobnosti. A věř, že lékaři mohou dělat vše tak, jak se má a dokonce i líp, komplikace přesto nastat mohou.

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:49:52
  22. avatar
    [9] Jeremi [*]

    Ťapina: Tak jasně, že mu tu neprůchodnost neměli nechat. Detaily k tomu případu neznám, ale něco mi říká, že kdyby lékaři dělali všechno tak, jak měli, tak by soud takovéhle odškodné těžko přiznal.

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:31:36
  23. avatar
    [8] gerda [*]

    Ťapina: a je ta zpráva úplná? Možná si to pletu s jiným případem, ale tenkrát se psalo o tom, že si dlouho nikdo nevšiml toho, že chlapci nepracuje mozek tak, jak má a zanedbali první pomoc.

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:29:24
  24. avatar
    [7] Ťapina [*]

    Já moc nechápu, za co ta nemocnice zaplatí. Jistě, je to hrozný, ale nečekané komplikace při operacích se stávají, nikdo jim stoprocentně nezabrání, někteří pacienti dokonce nepřežijou. Oni to ti doktoři asi neudělali schválně, aby měli reklamu, ne? A nemyslím si, že nemocnice mají peněz na rozhazování. Mohlo za to být třeba přístrojové vybavení, které mohlo do budoucna pravděpodobnost komplikací zas trošu snížit.

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:18:17
  25. [6] univerzální uklízečka [*]

    Ťapina: eeech, to netvrdím

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:13:21
  26. avatar
    [5] shb [*]

    hrůza už jsem to četla na seznamu, to není nic - ty peníze

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:12:49
  27. avatar
    [4] Ťapina [*]

    POUHÁ neprůchodnost střev???

    univerzální uklízečka: Asi mu vzhledem ke komplikacím, které by mohly nastat, a následkům, které by mohly přinést, měli tu neprůchodnost nechat, ne?

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:11:29
  28. [3] univerzální uklízečka [*]

    Vivian: v porovnání s tím, co mu je teď, byla střevní neprůchodnost asi vážně banální ale já o tom nikdy neslyšela, tak se jdu zahrabat

    superkarma: 0 18.02.2009, 13:01:28
  29. avatar
    [2] gerda [*]

    Vivian: určitě ten, co o tom nikdy neslyšel.

    superkarma: 0 18.02.2009, 12:55:00
  30. avatar
    [1] Vivian [*]

    který humorista vymyslel termín "pouhá neprůchodnost střev"?

    superkarma: 0 18.02.2009, 12:45:42

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa: Výživa v nemoci
Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?

Náš tip

Doporučujeme