Bulvár

Vražda Honzíka Rokose: TREST!

Soud dnes rozhodl o trestech za vraždu Honzíka Rokose. Stašková – 24 let, Grepl – 20 let natvrdo!

Krajský soud v Ústí nad Labem dnes vynesl tresty za vraždu pětiletého Honzíka Rokose, kterého zabila jeho matka Antonie Stašková spolu se svým přítelem Pavlem Greplem. Kvůli způsobu vraždy a utrpení, které musel malý Honzík před smrtí prožít, navrhovala státní zástupkyně pro Staškovou dokonce 25 let a pro Grepla 22 let vězení.

Soud dnes pokračoval závěrečnými řečmi obžaloby a obhajoby. Soudce Ivan Elischer poté vynesl rozsudek. Grepl byl údajně na Staškové psychicky závislý, čehož dokázala Stašková využít. Proto dostala vyšší trest než on.

Obžalovaní chlapce zavraždili loni 9. prosince mezi obcemi Žďárek a Strážky na Ústecku. Stašková se prý nejdřív snažila svého syna zabít vpíchnutím vzduchu do žil. Grepl ho přitom držel, aby se nebránil.

Když injekce Honzíka nezabila, matka ho odvedla stranou a dvakrát ho bodla nožem do hrudníku. Chlapec prý ještě několik minut žil, proto ho Grepl zadusil. Podle soudních znalců zemřel Honzík v bolestech.

Dvojice uložila chlapce do předem připraveného hrobu, odkud ho několikrát vytáhli. Antonie Stašková to vysvětlila tím, že chtěla mít syna u sebe. Mrtvolu našli strážníci a policisté 28. prosince během náhodné kontroly v autě ve Zlatníkách na Mostecku.

Máte představu, jak by měli zákonodárci postupovat, aby se podobné případy nemohly opakovat?

   
05.09.2008 - Společnost - autor: Marie Šrámková

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [300] shb [*]

    OlgaMarie174: a nejen bible, i koránu a základních knih aspoň těch nejmasovějších náboženství... jsem pro

    superkarma: 0 09.09.2008, 14:48:53
  2. avatar
    [299] idiska [*]

    idiska: oh, sory...samzřejmě, že ne o sebevraždu, ale o sebeobranu

    superkarma: 0 07.09.2008, 19:28:07
  3. avatar
    [298] idiska [*]

    Mánička: no právě, to jsem napsala níž, že to dávají za každou kravinu (v islámských zemích, jen pro přesnost) a v USA se s tím taky moc nepářou...tudíž si myslím, že to není o tom, že bych popravila každého usvědčeného vraha, třeba i v případě, že se jednalo o sebevraždu, ale u některýcj individuí mi to příjde jako jediné řešení, když už basa zklamala ...k omylům, jakýmkoliv omylům, dochází i jinde, jak jak už napsala Koťě, tak tohle se nedá vzít zpátky...takže ten trest by měl být fakt velmi velmi výjimečný...pokud je tam byť jen jedna jediná pochybnost, pak to asi není tak zcela jasné...např. tady mi ta vina jasná příjde ...nebo u toho týpka z Chomutova

    superkarma: 0 07.09.2008, 19:26:52
  4. avatar
    [297] idiska [*]

    Lotka: 229 stačilo mi vidět dokument z věznic, soused je bachař...takže úplně mimo "nesřílím"...když svezmu, že tam jsou ale za trest ne za odměnu, tak mě to štve, protože znám i pár týpků, co v base byli a evidentně se jim tam i líbilo ...tak fakt nevím, co si o tom myslet

    šája: 262 přesně, ty lidi, které zabije, budou na 100% nevinní

    superkarma: 0 07.09.2008, 19:21:29
  5. avatar
    [296] Mánička [*]

    idiska: ale trest smrti se dává VŽDYCKY, když je to jasný jak páka... to až časem se projeví těch 7% omylů

    superkarma: 0 07.09.2008, 19:13:00
  6. avatar
    [295] idiska [*]

    *Kotě*: 233 to jsem nikdy neřekla ...nevím, odkud jsi to vyčetla...jen jsem napsala, že někdy je ta vina jasná jako např. u tohohle případu...tak v klidu ...např. Kajínkovi jeho vinu vlastně nikdo nikdy nedokázal, tudíž u něj uplatňovat trest smrti by mohl jen nějaký fanatický zastánce trestu smrti, kterému je to vlastně putna, čí "čí hlava bude na špalku"

    superkarma: 0 07.09.2008, 19:01:51
  7. avatar
    [294] OlgaMarie [*]

    FAXÍK: Konečně jsi se projevila. A já si lámala hlavu, co s tebou je. Latentní sadista, zralý na odebrání dětí.

    superkarma: 0 07.09.2008, 18:07:45
  8. avatar
    [293] Blueberry [*]

    FAXÍK: Tu jsi tak blba, jak daleko vidis - prosim te zalez nekam a uz nevylejzej!

    superkarma: 0 07.09.2008, 16:34:52
  9. avatar
    [292] šája [*]

    FAXÍK: Dávala bys jim číst své výplody?

    superkarma: 0 07.09.2008, 14:28:09
  10. [291] FAXÍK [*]

    doživotí bych jim dala a týrala bych je neustále,brutálně

    superkarma: 0 07.09.2008, 14:21:27
  11. avatar
    [290] Mánička [*]

    Heisy: Tvoje názory ve spojení s Tvojí ikonkou mi opravdu vrací oběd do trávicí trubice

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:48:54
  12. avatar
    [289] Lotka [*]

    Heisy: my víme, že víš

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:46:36
  13. avatar
    [288] OlgaMarie [*]

    Heisy: A co jí popřát co největší bolesti při menses, aby si vzpomněla, že někdy rodila?

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:45:37
  14. avatar
    [287] Heisy [*]

    ... jo a podle toho co vím a vědi u soudu, tak oni sami vrazi to museli popsat , tudíž to udělali

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:44:37
  15. avatar
    [286] Heisy [*]

    ... jo a podle toho co vím a vědi u soudu, tak oni sami vrazi to museli popsat , tudíž to udělali, je to můj názor

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:44:24
  16. avatar
    [285] Heisy [*]

    neměla by vylézt nikdy z vězení, kdybych mohla dala bych jí provaz a odstranila dělohu aby nemohla mít někdy děti, svině jedna

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:41:28

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [284] OlgaMarie [*]

    šája: A kdo byl odpovědný za předčasné propuštění?

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:38:49
  2. avatar
    [283] šája [*]

    a....: a s tebou jak s číňanem....vkládáš mi do klávesnice věty, které jsem nenapsala...to fakt nemá cenu, máš recht

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:21:41
  3. [282] a.... [*]

    šája: Děvče s tebou je domluva jak s tatarem Takže teď zas říkáš, že ty absolutně nedokážeš posoudit, jestli mají některá rozhodnutí nějaký smysl? Nemyslíš, že by bylo v tom případě lepší se k nim vůbec nevyjadřovat?

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:19:48
  4. avatar
    [281] Lotka [*]

    Libča: ta otázka se dá postavit i jinak - co kdyby někdo tvého syna obvinil na základě nějakých důkazů, že někoho zabil a nebyla by to pravda. Dostal by trest smrti

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:15:54
  5. avatar
    [280] šája [*]

    a....: Nemyslím si, že si to odporuje...jestli něco schvaluju nebo neschvaluju já osobně je přece úplně jedno v souvislosti s tím, jestli to má nějaký smysl a přínos

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:14:24
  6. [279] a.... [*]

    šája: Tobě nepřijde, že si odporuješ, že tvé tvrzení nemá smysl? "Trest smrti neschvaluju, ale možná neměl být zrušen"?

    Libča: A kdyby byl vrah tvého dítěte popraven, myslíš, že by ti pak bylo líp? Že by tvá bolest nad ztrátou dítěte byla menší?

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:10:41
  7. avatar
    [278] šája [*]

    Libča: mně bohatě stačí, že se "to" stalo u nás před domem......pocit je to prímovej

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:03:27
  8. avatar
    [277] kareta [*]

    Libča: já jo a jsem za krvežíznivku libující si v krvi

    superkarma: 0 07.09.2008, 12:01:46
  9. avatar
    [276] Libča [*]

    von si je ten trest najde jinde, a jinej.. verte

    jinak zamyslete se nad tim co by jste delaly kdyby to potkalo nekoho z nas osobne... radeji ani nedomyslet, nemyslim ze by jsme zabily nase dite ale ze by nekdo neco takoveho udelal nasemu diteti, byly by jsme pak vsici tak silene humanni???? ja sama nevim..

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:59:21
  10. avatar
    [275] Lotka [*]

    šája: z čeho usuzuješ, že mi došly argumenty Já žádné nepotřebuju, nic neobhajuju, píšu, co si myslím Ale ta tvoje věta prostě vyznívá jinak

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:58:56
  11. avatar
    [274] šája [*]

    Lotka: to neměl, ale tím neříkám, že ho schvaluju.
    Když dojdou argumenty, tak se budeme chytat za slovíčka?

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:57:34
  12. avatar
    [273] Lotka [*]

    šája: ačkoli - on možná neměl být nikdy zrušen.

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:56:11
  13. avatar
    [272] šája [*]

    Lotka: já ale opravdu nikde nepíšu, že ho schvaluju

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:55:07
  14. avatar
    [271] Lotka [*]

    šája: v jedné polovině věty o trestu smrti přece vůbec nemluvíš, ale ve druhé půlce si úplně protiřečíš

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:54:22
  15. avatar
    [270] šája [*]

    Lotka: samozřejmě, vždyť já tady o trestu smrti vůbec nemluvím, jen mě udivuje, že se tady tolik oháníte humánností a sedmi procentama ačkoli - on možná neměl být nikdy zrušen.
    Ale především - trestní sazby za násilné trestné činy jsou směšně nízké jako v případě toho hajzla, co zdrogovanej najel do matky s dítětem...dostal pět let...frajer, že o tom chomutovským nemluvě. A co taková Antonie Stašková....dostala 25 let, fajn, za 15 ji propustí a první co ona udělá, bude nejspíš to, že zabije bývalého manžela, neb o pomstu jeho osobě tady šlo především.
    Za tato provinění by rozhodně měly být vyšší sazby bez možností podmínečného propuštění. A samozřejmě práce v base, aby tady někteří jedinci nevykřikovali, že odsouzené živíme, zatímco si válí šunky.
    Ale to bychom asi chtěli příliš, co.....

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:52:01
  16. avatar
    [269] Lotka [*]

    šája: to ale chce změnit něco jiného, než zavést trest smrti

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:46:38
  17. avatar
    [268] šája [*]

    *Kotě*: Tak především, nikde jsem se nezmínila, že schvaluju trest smrti.....Ale - tento týden rukou předčasně propuštěného vraha zemřeli čtyři lidé. Ptám se zase já tebe, jestli ti toto přijde v pořádku?

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:43:34
  18. [267] Rikina [*]

    *Kotě*: zneužít se dá úplně všechno. To bychom museli zakázat všechny tresty, protože logicky lze zneužít i ty mírnější.

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:40:38
  19. avatar
    [266] *Kotě* [*]

    Rikina: to je úplně absurdní, co říkáš. Jakmile by byl trest smrti zaveden, byl by zneužíván. Tomu se nelze vyhnout nikde a nikdy.

    šája: Sedm procent ti jako připadá přijatelných, ano? Sedm lidí ze sta, kteří se ničím neprovinili, ale budou popraveni, v zájmu vyššího dobra, protože tak můžeme lépe kontrolovat recidivisty

    Ach jo

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:33:55
  20. avatar
    [265] evelyn [*]

    Lotka: preci existuji nejake psychologicke testy z kterych lze vycist, chybi-li dotycnemu jakekoliv socialni a emotivni citeni, takze takovy bude vrazdit klidne znovu, bude-li to jeho zajmu uspokojit sve potreby

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:30:37
  21. [264] a.... [*]

    Když už tady řešíte tu ochranu společnosti před zločinci, nemusíme už ani vymýšlet nic nového, máme tu přece zářivé vzory ve všech totalitních režimech. V těch je přece nejnižší zločinnost, protože zločinci jsou hned buď fyzicky likvidováni, nebo vyvezeni do sběrných táborů nebo do vyhnanství. Však i v té Itálii se slzou v oku někteří vzpomínají na Mussoliniho, jaký tam byl za jeho dob pořádek, mafie zalezlá poté, co pár čelných představitelů bylo popraveno, lehčí zločinci na odlehlých ostrovech se zákazem návratu do Říma. Prostě zlatý časy .Němci by to samožřejmě e své důkladnosti dotáhli ještě dál..tak, že by nebylo zločincům dovoleno se dál se množit. Nestýská se tady mnohým po těch krásných časech???

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:30:24
  22. [263] Rikina [*]

    Lotka: byla by to výjimečná záležitost, pochopitelně. Pro případy, kdy už ten člověk zabíjel opakovaně, a netají se tím, že ho to baví, že ničeho nelituje, a že kdyby ho nechytili, zabíjel by dál. Takových zase není tolik, a možnost justičního omylu u nich není zas tak velká.

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:26:10
  23. avatar
    [262] šája [*]

    Lotka: Takže je lepší to risknout..... jaké že to bylo to procento justičních omylů? 7%? A jaké je procento recidivy? Pustíme vraha po odpykání části trestu a budeme tedy doufat, že už bude hodnej

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:24:13
  24. avatar
    [261] paníliška [*]

    Rikina: Naprosto s Tebou souhlasím.
    Kdysi jsem četla rozhovor s jedním z orlických vrahů. Podrobnosti si fakt nepamatuju, ale v hlavě utkvěla část, kdy reportér položil otázku týkající se strachu z trestu. Odpověď vraha byla, že se nebáli, protože věděli, že trest smrti byl zrušen, tudíž se jim nemůže nic stát, maximálně dostanou pár let v kriminále, takže s klidem vraždili. Myslím, že to hovoří za vše.
    A jiná zkušenost: Manžel měl před lety v práci kolegu, který měl 2 děti. Jednou pro ně šel do školky, cestou zpět s nimi šel po chodníku, obě držel za ruku. V tom se přiřítilo nějaké hovado v autě, nezvládlo řízení a skončilo na chodníku, kde smetlo tátu i obě děti. Táta vyvázl s oděrkam, starší dítko skončilo na ARU a mladší bylo na místě mrtvé. Stalo se v malém městě, takže tomu kolegovi se brzy doneslo, jak ono hovado, které mu zabilo dítě, vykřikuje po hospodách, že si najme dobrého právníka, který ho z toho vyseká, protože za posraného kluka nepůjde sedět. Co s takovým grázlem?

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:18:33
  25. avatar
    [260] Lotka [*]

    Rikina: šája: a jak poznáte, že jde o lidi, kteří to mohou zopakovat a kteří ne? Ono se mluví jen o těch, kteří udělají zase něco, ale ne o těch, co už si dají pozor.

    superkarma: 0 07.09.2008, 11:11:39
  26. avatar
    [259] šája [*]

    Rikina: jako např. v případě chomutovského vraha...tady se nápravné opatření v minulosti evidentně jaksi minulo účinkem. A kdopak asi za něj zaplatí regulační poplatky za pobyt v nemocnici, například.....

    superkarma: 0 07.09.2008, 10:53:12
  27. [258] Rikina [*]

    Ovšem trest smrti by mohl být ponechán ne jako odstrašující opatření, nebo jako forma potrestání, ač ten název tomu nasvědčuje, a už vůbec ne jako pomsta. Ale jako prostý a racionální způsob, jak eliminovat ze společnosti jedince, který jí otevřeně škodí. Zjednodušeně řečeno - zabil jsi dvacet lidí, tak my teď zabijeme tebe dřív, než stihneš zabít dalších dvacet nebo i víc... jednoduché a účinné.

    superkarma: 0 07.09.2008, 09:26:31
  28. avatar
    [257] Lotka [*]

    Vivian:

    superkarma: 0 07.09.2008, 08:21:46
  29. avatar
    [256] OlgaMarie [*]

    Vivian:
    Galadriel: Docela by mě zajímalo, proč se rodiče Honzíka rozvedli. Matka ho zabila s rozmyslem. To opravdu nebyly signály, že je cvok předem?

    superkarma: 0 07.09.2008, 07:32:39
  30. avatar
    [255] Dudlajlama [*]

    Vivian: touhu zabijet jsem naposledy pocitila vcera, kdyz ukazovali ve zpravach, jak se dva lidsti zmetci vloupali k sousedum do baraku a jejich kocku upekli v mikrovlnce, pry poslouchali 10 minut, jak narikala. Pochopitelne dostali jenom nejaky disciplinarni trest, protoze jsou to prece "teenagers" a mladi holt dela kraviny. Pochopitelne, zabit dite je nesrovnatelne, jenze nevinne a bezmocne zvire na tom neni o nic lip. Navic si myslim, ze z techto smejdu stejne nikdy nic poradneho v zivote nebude, stacilo se jen podivat na ty tupe obliceje.

    superkarma: 0 07.09.2008, 00:25:42

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Dětský pokoj - zařizování, rekonstrukce

Náš tip

Doporučujeme