Bulvár

Verdikt soudu: Urážky do internetových diskusí nepatří!


Přinejmenším formou dopisu se musí omluvit blogger Michal Matoušek svému čtenáři Martinovi Ondrejátovi za vlnu urážek, kterou spustila Ondrejátova čtenářská reakce. Rozhodl o tom pražský soud.

Proč? Matoušek v srpnu 2008 napsal zamyšlení Z magických střípků šachu, tolerance i lásky v duchu respektu s city homosexuálů. Pointa autorova liberálního přístupu vyzněla například v pasáži: „…Co bych udělal já, kdyby si náš Ondráš přivedl domů přítele? Asi bych hlavně myslel na to, že cesta ke vnoučatům se dost zkomplikovala. Ale jinak se snad moje pojetí víc blíží holandskému: hlavně když jsou oba šťastní…“

Do diskuse pod textem se pak zapojil Ondreját s komentářem: „Když si potomek, dejme tomu syn, přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, tak máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, Asiatky nebo Afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako Evropanky, tudíž rodič může být v klidu.“

To se ale autorovi blogu příliš nezamlouvalo a vyprovokovalo ho to k neadekvátní reakci. A v reakci na Ondrejáta nazval  je „puncovaným blbcem“ nebo „rasistickým rypákem“.

K zastavení sporu nepomohl ani zásah administrátora blogů, který citovaný komentář z diskuze smazal. Pozdě. Napadený diskutér se bránil u soudu a domohl se aspoň omluvy. S požadavkem o odškodnění neuspěl.

Soud totiž rozhodl, že Matoušek překročil ve své kritice meze. Na druhou stranu ho nenutí omluvit se za označení Ondrejáta rasistou. Zřejmě ani soudci se nelíbily věty o echtovní cikánce. Navíc ani nemusí žalobci hradit náklady na řízení.

Slovo do pranice pro některé diskutující čtenářky: ruku na srdce, nemyslíte, že i vy ty meze občas překračujete?

Vzpomeňte například na článek Vykopal jsem ženu na gauč… , kde byl autor označen za dementa.

   
21.01.2009 - Společnost - autor: Jan Exner

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [44] shb [*]

    Eva_Fl: Jan Kraus -od Chýlkový- bych řekla, že určitě ne, ta cristy asi myslela toho druhýho, co ukázala Mánička

    superkarma: 0 22.01.2009, 13:02:43
  2. avatar
    [43] Dudlajlama [*]

    ...a co by nepatrily urazky do diskusi. Je mi milejsi vymena nazoru zoci - voci, i kdyz je nekdy drsnejsiho charakteru, nez kudly zapichane do cerstve otocenych zad a "vzkazikove kamaradstvi". Navic, urazit ci ublizit mne muze jen nekdo, na kom mi zalezi a koho mam rada, zbytek, at si cinta pentli jak chce.

    superkarma: 0 21.01.2009, 23:29:45
  3. avatar
    [42] Ditulin [*]

    No já takové handrkování nemám ráda, to se raději s příspěvky moc nezapojuji a raději si tu čtu.

    superkarma: 0 21.01.2009, 22:34:24
  4. avatar
    [41] Aktij [*]

    Mánička: ráda? bych se mýlila, ale kol voleb do Parlamentu mě Krausova vyjádření jaksi uvedla v přesvědčení, že jest oranžovou růží

    superkarma: 0 21.01.2009, 22:04:09
  5. avatar
    [40] Mánička [*]

    Eva_Fl: jsou tu rozebírány dvě osoby... ten socan je toto http://www.novinky.cz/clanek/74813-poslanec-kraus-odchazi-z-politiky.html

    superkarma: 0 21.01.2009, 20:54:38
  6. avatar
    [39] Eva_CZ [*]

    shb: on je socan? Mu vypadl mozek?

    superkarma: 0 21.01.2009, 20:43:39
  7. avatar
    [38] shb [*]

    je to jedno,důležitá byla ta myšlenka dotyčného o sterilním slovníku....

    superkarma: 0 21.01.2009, 17:00:25
  8. avatar
    [37] Mánička [*]

    shb: no to je mi jasný

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:58:03
  9. avatar
    [36] shb [*]

    shb: ha! Já měla na mysli Jana Krause, co má Uvolněte se, prosím!

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:57:11
  10. avatar
    [35] Mánička [*]

    cristy.crow: shb: jste si jisté, že mluvíte o stejném Krausovi?

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:52:20
  11. avatar
    [34] shb [*]

    cristy.crow32: za prvé: jak pro koho a za druhé: bych teda řekla, že ten je modřejší než nebe....

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:50:05
  12. avatar
    [33] cristy.crow [*]

    Altamora: Taky dobrá úniková cesta. Pokud je to ale blbec od přirození, někdy se ozvat musíte.

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:41:34

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [32] cristy.crow [*]

    shb: Mistr Kraus není zrovna ukázkový příklad citováníhodného tvora. Jakožto socan je prakticky bez hodnot a morálky.

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:39:48
  2. avatar
    [31] shb [*]

    OlgaMarie: Pravda. Ale to dělá většina lidí- vychází ze svých zkušeností a opírá se o své morální či jiné hodnoty. Já bezpochyby také. Ale otázka je kdo má kde mantinely a jaké vlastně kdo má hodnoty...

    superkarma: 0 21.01.2009, 16:07:03
  3. avatar
    [30] OlgaMarie [*]

    shb: Nezapomínej, že jsou lidé i paranoidní, dle pořekadla podle sebe soudím tebe a čtou, co není psáno.

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:55:45
  4. avatar
    [29] Altamora [*]

    aninas: Pokud mě někdo v internetových diskuzích pije krev, pak na něho nemusím reagovat, ba nemusím ani chodit na stránky, kde se mi nelíbí. To se nedá srovnávat se situcí, kdy jsen někomu tváří v tvář a nemám úniku. Prostě mi připadá zbytečné nechat se vytočit někým, komu nevidím do tváře nebo neslyším jeho hlas. Prostě nechodím do pátých cenových, ani na netu ne.

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:53:41
  5. avatar
    [28] shb [*]

    Lindaa: hmm, pěkně mimo

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:27:01
  6. avatar
    [27] shb [*]

    aninas: jak říká Kraus: máme svobodu slova,a to že někdo nepoužívá zcela sterilní slovník je jeho věc.
    Ovšem druhá věc je, do jaké míry kdo koho uráží, to se dá krásně i krasomluvou.....

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:26:02
  7. [26] Lindaa [*]

    OlgaMarie: asi zálezí na zpusobu, jak ti to bude vysvetleno . Pokud vysvetlení bude stylem: zena jiného etnika udrzující tradice svého národa, nejradeji by kocovala po zpusobu predku atd...tak neprekrocíte meze ani jeden. Pokud vysvetlení bude stylem neprízpusobilá cigoska, kteréá ukradne co muze atd ....tak jste nekde jinde. Ale to je pouze muj názor

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:24:54
  8. avatar
    [25] aninas [*]

    Asdareel: tak ty si myslis, ze svoboda ve vyjadrovani je mit moznost byt vulgarni???? To se bohuzel pletes, protoze i svoboda ve vyjadrovani ma sva pravidla. Argumentovat a byt vulgarni jsou 2 rozdilne druhy komunikace. A vulgarita do argumentace a vubec do komunikace - i virtualni - nepatri.

    superkarma: 0 21.01.2009, 15:00:33
  9. avatar
    [24] OlgaMarie [*]

    Překročím meze, budu-li žádat objasnění výrazu *echtovní cikánka*já nebo ten, kdo se mi to pokusí vysvětlit?

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:37:30
  10. avatar
    [23] Meander [*]

    Asdareel: Tak tak. A nejvíc nejzábavnější je, když si nějaký potrefený kus nazývající se redaktorem dá tu práci a z cizího fóra vykopíruje části příspěvků, aby na nich mohl postavit žalující a veskrze pitomý článek, jako to provedla jedna nejmenovaná osoba na centrum.cz.

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:36:08
  11. [21] univerzální uklízečka [*]

    Asdareel: to je mi zase jednou hloupý názor

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:30:39
  12. avatar
    [20] Asdareel [*]

    Podle mého názoru by se internetovými diskusemi soud vůbec neměl zabývat. Diskuse by měly být co nejsvobodnější i za cenu, že budou někdy osobně útočné a vulgární.

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:27:39
  13. avatar
    [19] Lukáš Čejka [*]

    neperte se a mejte se radi

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:08:25
  14. avatar
    [18] Meander [*]

    succubus: A vůbec nejhorší jsou mulťáci a podfukáři

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:05:39
  15. avatar
    [17] Kelly [*]

    shb: ??????????????

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:04:44
  16. avatar
    [16] Mánička [*]

    succubus: jojo, třeba ta poznámka o opíchání jedné ž-in, co? To je humusárna verbežácká, že?

    superkarma: 0 21.01.2009, 14:02:45
  17. avatar
    [15] shb [*]

    Kelly: o pravdě tu nikdo nemluvil....

    K článku: Ano já jsem příkladem, nazvala jsem jednou gentianu tím hnusným slovem, za což jsem se následně omluvila, páč šlo o nedorozumění a nazvala jsem cca 3-4x ostatní poněkud nevybíravě, ovšem až po x hodinovém čelení těchto výrazů směrem ke mně, což už se dá považovat za sebeobranu.
    Nicméně vždy jsem spor dovedla do konce, tudíž se nebudu nikomu za nic omlouvat, není za co, a své bych si obhájila.
    A rozhodně nejsem tady ta nejsprotší....

    superkarma: 0 21.01.2009, 13:35:53
  18. avatar
    [14] psycho [*]

    succubus: Kolikrát jsou jejich příspěvky horší než článek , který kritizují. :-))

    superkarma: 0 21.01.2009, 13:28:52
  19. avatar
    [13] succubus [*]

    gentiana: Čtenářstvo nedělá jen jedovaté poznámky. Čtenářstvo se tu často chová jak nejsprostší verbež...

    superkarma: 0 21.01.2009, 13:25:34
  20. [12] alice.cooper [*]

    cristy.crow: objektivně vzato jistě

    superkarma: 0 21.01.2009, 13:00:48
  21. avatar
    [11] cristy.crow [*]

    alice.cooper: to je ale subjektivní.

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:46:36
  22. [10] alice.cooper [*]

    Jsem pevně přesvědčená, že všechny výpady proti redakčním blábolům byly sice subjektivní, nicméně objektivně pravdivé

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:43:09
  23. avatar
    [9] cristy.crow [*]

    Nechápu. Adekvátní reakce na takového .... Ale jistěže vím, že autor článku má zůstat v klidu a nemá se nechat rozhodit kdejakým tupým oposumem. Jenže...

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:38:34
  24. [8] Lindaa [*]

    Od toho snad diskuze jsou, aby kazdý mohl napsat svuj názor. Ze se nekomu jinému muj názor nelíbí, dojdou mu argumenty a vypomuze si peprnejsím výrazem... to je jeho problém a ne muj

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:34:51
  25. avatar
    [7] Kelly [*]

    Tady se už nesmí psát pravda?

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:33:50
  26. [6] univerzální uklízečka [*]

    Někteří zdejší by si zasloužili peprnější tituly. Ale co mi bude platné, že tu a tu označím za 3,14ču? Samy si to nepřiznaj a za hulváta budu já

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:31:42
  27. avatar
    [5] ToraToraTora [*]

    musela jsem si tu diskuzi připomenout...myslím, že dement bylo ještě to slušnější označení

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:25:11
  28. [4] gentiana [*]

    Redakce, až budete opravdu dobře psát, tak čtenářstvo nebude dělat jedovaté poznámky.
    Dotyčný Kočího článek byl fakt blbý.

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:23:09
  29. avatar
    [2] gerda [*]

    někdo má souzení se jako hobby

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:15:55
  30. [1] Mischelinka.OK [*]

    tahat se po soudech kvůli něčemu takovému? Blázen! Vzhledem k soudním výlohám se mu to nemohlo vyplatit!

    superkarma: 0 21.01.2009, 12:12:35

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa: Výživa v nemoci
Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?
Anketa pro maminky

Náš tip

Doporučujeme