.

Tajemná „věc“ na Araratu je skutečně loď! Plul v ní Noe?

Magie

Tajemná „věc“ na Araratu je skutečně loď! Plul v ní Noe?

Bible není jen velkou knihou pohádek, jak by si někdo mohl myslet. Přes to, že byla mnohokrát upravována a podle potřeby přepisována a měněna, čímž ztrácí na věrohodnosti, patrně ji lze pokládat v některých statích za kroniku…

Obrovská věc, před lety nalezená na Araratu ve výšce 3 962 metrů nad mořem, o které se hned od nálezu spekulovalo jako o možné Noemově arše, je podle posledních zjištění a pod okem moderních přístrojů a rentgenů skutečně loď!

d

A ne malá.

Plavidlo velké zhruba jako jedno a půl fotbalového hřiště konstrukčně připomíná loď bitevní. Je dokonale řešena s mnoha kójemi a patrová.

Část Bible o potopě světa bude asi pravda...

Obrovská záchranná akce

Podle bible se zhruba před 5 000 lety Bůh rozhodl, že zničí svět, protože se nepovedl a lidé jsou špatní. Přece jen se mu ale nechtělo celé své dílo úplně vygumovat, a tak si vybral Noea, kterému o svém záměru řekl. Také mu přesně nadiktoval, co má udělat.

Postavit obrovskou loď a na její palubu vzít od každého živočišného druhu po páru. Sám si směl vzít svou rodinu. Noe podle řádků, které si přečteme v Knize knih, skutečně poslechl. Potopa přišla a všechno pohřbila. Sedmnáct dnů to trvalo, a pak Noemova archa spočinula na hoře Ararat.

Noe, jeho žena, jejich tři synové a jejich manželky. To je osm lidí přeživších zkázu. A také stovky zvířat, které bezpečně vyvedli na souš.

No a jak se zdá, je to pravda.

Podle posledních výsledků, které hlásí laboratoře, jde o loď obřích rozměrů z vrstveného dřeva starou 4 800 let.

s
obrázky: wikipedia a Archeologie.cz

Vědci zde nalezli spodní prostory, které se lépe zachovaly, protože se na ně zhroutily prostory vrchní. Objevili částečky nánosů zvířecího trusu, chlupů, úlomky paroží a jiných pozůstatků mnoha živočichů.

Radarovým snímáním bylo odhaleno, že loď byla nýtována poměrně dost moderní technikou. Na snímcích vědci hleděli na stěny, dutiny i dveře blízko jižního konce a rampy. U přídě byly dvě válcové nádrže vysoké 4 metry s kovovými obručemi kolem obvodu.

Tato část Bible patrně nelže.

  • Zbývá ale zodpovědět hodně dalších otázek, protože onen Bůh, který potopu ohlásil, bude mít jméno a ona potopa bude mít původ.
  • Noe tohle veledílo nepostavil sám a znalosti například o stavbě a znýtování tak veliké lodi, která by snesla takovou zátěž, museli lidé někde vzít.
  • Navíc si zkusme představit, jak se jim asi podařilo vyhledat a nalodit takové množství živočišných druhů a vytvořit pro ně odpovídající podmínky.

Myslím, že fakt, že Noemova archa existovala, před nás pokládá podstatně víc nejasností, než kdyby to byla jen fikce.

Jsme rozumní a víme, že při znalostech a stupni technických možností lidí před 5000 tisíci lety je realizace celého projektu přinejmenším sporná. Ale archa existuje!

Takže, možná o té době nevíme zhola nic.

Kolik věcí z Bible se ještě ukáže jako fakt?
A kolik informací církví z Bible odstraněných mlčí v prachu vatikánských archivů?

   
23.02.2011 - Záhady současnosti - autor: Michaela Kudláčková

Komentáře:

  1. avatar
    [27] tajnostii [*]

    Moc hezkéSml22

    superkarma: 0 18.08.2012, 10:32:16
  2. avatar
    [26] ekleinovka [*]

    Mendie — #9 Tak to musel být hodně silný zážitek,mám z toho nějakou zimnici

    superkarma: 0 24.02.2012, 21:53:39
  3. avatar
    [25] Dekameron [*]

    Wolviecat — #22 Jo a k těm zvířatům, dodnes vypadají zvířata tak, jak vypadala v době sepsání bible. Jak mohl ten, kdo sepisuje bibli popsat vývoj druhů, když o tom neměl ani šajn? Bral to prostě podle skutečnosti jaká ho obklopovala.

    superkarma: 0 23.02.2011, 18:46:37
  4. avatar
    [24] Dekameron [*]

    Wolviecat — #22 Mám pocit, že jsem tu už naznačoval, že se bible psala způsobem a jazykem v tu dobu obvyklým. Proč si myslíte, že biblický den měl 24 hodin a že to je "den"? co když je to ekvivalent našeho pojmu "epocha" ??? Když pomineme některé nepřesnosti, tak činnost boha v jednotlivých epochách vývoje do značné míry souhlasí s "vědeckou a logickou" realitou. Vytvoření vesmíru, Země, rostlin, živočichů...člověka... 

    superkarma: 0 23.02.2011, 18:43:08
  5. avatar
    [23] OlgaMarie [*]

    Wolviecat — #22 Některá dokonce už neexistují a některá jsme ještě ani nepoznali.

    superkarma: 0 23.02.2011, 17:24:45
  6. [22] Wolviecat [*]

    ron — #16  Já bych Vám zase doporučovala lepší studium přírodních věd. Já prostě nemohu brát doslova knihu, která tvrdí, že planeta je jen 6000 let stará - mimochodem, tzv. dendrochronologické řady se táhnou už asi 10 000 let do minulosti, takže vyvrací takovýto věk Země, -  a zvířata vypadají od počátku tak, jak dnes.

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #23
    2. na komentář reaguje Dekameron — #24
    3. na komentář reaguje Dekameron — #25
    superkarma: 0 23.02.2011, 17:00:49
  7. avatar
    [21] femme [*]

    ron — #16  není jediný Sml24 Sml58

    superkarma: 0 23.02.2011, 13:59:21
  8. avatar
    [20] OlgaMarie [*]

    Dekameron — #18 Sml59Některé knihy opravdu žeru.Sml30

    superkarma: 0 23.02.2011, 13:34:05
  9. avatar
    [19] OlgaMarie [*]

    Dekameron — #18 Sml59Některé knihy opravdu žeru.Sml30

    superkarma: 2 23.02.2011, 13:34:05
  10. avatar
    [18] Dekameron [*]

    peetrax — #17 Částečně máš pravdu, ale mnoho hesel z Wiki má odkazy na příslušné zdroje, které již citovat lze.

    ron — #16 Bylo by na dlouhou diskuzi polemizovat o vlivu církve na překlady. Nicméně moderní překlady pomáhají moderním způsobem pochopit tehdejší myšlenku a nebo pozorování. Bible byla psaná dobovým jazykem a na základě dobových vysvětlení jevů. V současné době máme mnohem větší informovanost o světě kolem nás a také širší slovní zásobu. Například se v bibli píše o "jezení knih", což v současné době podle mího názoru znamená "studium knih". Příkladů bych mohl uvést spoustu, ale můj příspěvek by byl k obsáhlosti nepřečtitelný :)  

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #19
    2. na komentář reaguje OlgaMarie — #20
    superkarma: 0 23.02.2011, 13:27:36
  11. avatar
    [17] peetrax [*]

    Michaela Kudláčková — #7 Wikipedii NELZE brát jako zdroj, odkud chce člověk čerpat cokoliv seriózního. My jsme např. měli zákaz používat citace z Wikipedie v diplomové práci, taková diplomka byla odepsaná už předem.

    Jsem katolička a náš kněz nám xkrát zdůrazňoval, že počátek bible /Adam a Eva a dál/ jsou pouze teologické pohádky. Sml24

    1. na komentář reaguje Dekameron — #18
    superkarma: 0 23.02.2011, 13:18:17
  12. [16] ron [*]

    Wolviecat — #4 Zatím jsi jedinný,kdo tvrdí,že v bibli není pravda. Doporučuji lepší studium bible!! Tím bych reagoval i na Kudláčkovou- překladem se bible neznehodnocuje,ale lepší,protože do překladu nezasahují různé "zájmy církve".

    1. na komentář reaguje Dekameron — #18
    2. na komentář reaguje femme — #21
    3. na komentář reaguje Wolviecat — #22
    superkarma: 0 23.02.2011, 13:14:34
  13. [15] Mendie [*]

    superkarma: 0 23.02.2011, 12:23:09
  14. [14] Mendie [*]

    Prosím o smazání komentáře, nějak se mi nepovedlo vložit fotku, zkusím znovu

    superkarma: 0 23.02.2011, 12:20:19
  15. [13] Mendie [*]

    Jak jsme viděli archu v r. 2008:

    file:///C:/DOCUME~1/CEVALE~1/LOCALS~1/Te...

    superkarma: 0 23.02.2011, 12:16:40
  16. avatar
    [12] OlgaMarie [*]

    Michaela Kudláčková — #10 Ortodoxní věřící ti vysvětlí Epos o Gigámešovi. Židé jim vysvětlili, jak to správně bylo! Už ti ale nevysvětlí, proč v Indii akulturoval islám.

    superkarma: 0 23.02.2011, 11:58:10
  17. avatar
    [11] Michaela Kudláčková [*]

    Mendie — #9 ...to Ti závidím, také bych tam chtěla osobně.Sml58

    superkarma: 2 23.02.2011, 11:46:31
  18. avatar
    [10] Michaela Kudláčková [*]

    OlgaMarie — #8 ...zajímavé...Sml22 ...překlad super Sml58

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #12
    superkarma: 0 23.02.2011, 11:45:48
  19. [9] Mendie [*]

    Tu archu pod araratem jsem viděla na vlastní oči, těžko říct, zda tomu věřit, ale každopádně to místo je krásné, mystické, zajímavé!!

    1. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #11
    2. na komentář reaguje ekleinovka — #26
    superkarma: 2 23.02.2011, 11:39:01
  20. avatar
    [8] OlgaMarie [*]

    http://www.newgeology.com/index.php?lang=en&id=malta_2

    Docela dost o potopě světa. Jen se mi nezdá ono datování podle Bible. Osobně bych dala na antické báje a pověst o Héraklovi, jak šel pro jablka do zahrady Hesperidek, ta je datována mezi  10000 - 9000 let před naším letopočtem. Jinak článek, na který jsem dala odkaz mě donutil podrobně prohlédnout mou sbírku fotek kolejí z Malty. Letos si tam vezu lopatku a pásmo, abych si přeměřila stopy a samozřejmě i stopy nafotila. Ten článek je docela dlouhý a automat. překlad do češtiny je docela humorný.

    1. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #10
    superkarma: 0 23.02.2011, 11:30:43
  21. avatar
    [7] Michaela Kudláčková [*]

    syrrit — #6 ..no, pak asi oficielní zroje, placené zroje a zdroje zahraniční ze kterých je článek překladem čerpán, lžou.

    Lžou dílem i zdroje volně přístupné. http://cs.wikipedia.org/wiki/Noemova_archa

    1. na komentář reaguje peetrax — #17
    superkarma: 0 23.02.2011, 11:08:52
  22. avatar
    [6] syrrit [*]

    Ach jo!!

    Ty lodě jsou dvě, ta druhá, jejíž obrázek nám tu prezentujete, je  kamenný útvar objevený v 60tých letech tureckým letectvem v horském pásmu, jehož součástí je Arrarat, asi 30 km od samotné hory Arrarat.

    Ta první původní  je ze 30 tých let, podrobně popsná v Součkovi, jedná se o kusy dřeva zamrzlé ve věčném ledu  pod vrcholkem Velkého Arraratu ve výšce přes 5000m n.m. Snad  tam  na ně tehdy narazil nějaký horoleze v mimořádně parném létě

    Turecké úřady, vzdorují všem žádostem o prozkoumání a nikdo neměl možnost vidět zblízka ani jednu loď. Alespoň co se oficiálně ví.

    1. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #7
    superkarma: 0 23.02.2011, 09:54:44
  23. avatar
    [5] Kaylie [*]

    Já tomu věřím, jen prostě plno věcí nevíme, tak si je ani neumíme vysvětlit, to je celé.

    Jak se rozmnožill svět, když bal na Arše je Noe ajeho komplet rodina? Jóó, těžko říct.

    Když půjdeme dál,. Jak se rozmnožili lidé, když z ráje byl vyhnán akorát Adam a Eva?

    Noe přece zákonitě už musel být z té éry po vyhazovu z ráje.

    Jo, my toho nevíme! Zaprášený Vatikán mne žere celý život a ještě víc spálené knihy... a než by ten zpropadený Vatikán cokoliv řekl a vydal, mám děs, že to radši zničí taky.

    superkarma: 1 23.02.2011, 09:35:02
  24. [4] Wolviecat [*]

    Sml15 Teda nevím, kdo dělal ty rengeny, ala moc se mi nechce věřit, že vůbec nějaké byly. A tajemných "objektů" stejného tvaru je v okolí této "archy" ještě několik.

    Ona v Bibli zmiňovaná "potopa Světa" je s největší pravděpodobností "potopa známého světa". Když by někdo celý život neopustil své rodné údolí, je pro něj lokální potopa tohoto údolí potopou celého světa. 

    Navíc, po celosvětové potopě nejsou na světě památky. Neexistuje žádná celosvětová vrstva "Potopních" usazenin.

    A když půjdu do detailů:

    Jak Noe zhromáždil všechna ta zvířata, třeba ta z Austrálie?

    A co veškeré rostliny? Ty nezhromažďoval. Jak tedy přežily potopu?

    Jak se ta zvířata po potopě zase dostala s Araratu domů?

    Jak po potopě vznikli lidské rasy, když přežil jen Noe s rodinou?

    Jak se všichni na archu vešli?

    A co choroby a paraziti? Ti přeci museli potopu taky nějak přežít. To by byla posádka Archy tak promořená, že by ani nestáli na nohou.

    Takže pokud je něco v Bibli fakt, tak Archa rozhodně ne.

    1. na komentář reaguje ron — #16
    superkarma: 0 23.02.2011, 08:45:14
  25. avatar
    [3] maje [*]

    ne všechno, co víme a známe, je pravda a naopak. je jednodušší mít jen jedno vysvětlení, než se namáhat a snažit se hledat jiné. míšo, krásný článekSml59Sml59Sml59

    superkarma: 0 23.02.2011, 08:42:03
  26. avatar
    [2] femme [*]

    kdo chce, ať tomu věří Sml24

    superkarma: 0 23.02.2011, 08:27:07
  27. avatar
    [1] nehodicka [*]

    Míšo bohužel mnoho ....

    superkarma: 1 23.02.2011, 07:09:17

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme