Bulvár

Stávka odborů proti snižování platů: Jaký je váš názor?

Ve státní správě dochází k radikálnímu zeštíhlování. Propouští se, snižují se platy. A to se přirozeně nelíbí odborářům. Dnes je v Praze velká stávka, které se účastní nejen úředníci, ale i policisté, hasiči, dopraváci...

Odboráři se sešli v 10.30 na Letné a kolem poledního plánují přesun před ministerstvo vnitra. Ve 13.00 je plánována demonstrace na náměstí Jana Palacha.

Viktorie Plívová, Tisková mluvčí ministerstva práce a sociálních věcí, nám zaslal vyjádření ministra Jaromíra Drábka k této dnešní demonstraci...

Snížení objemu platů ve státní správě o deset procent je základním bodem programu této vlády. Předpokladem pro dosažení tohoto cíle je kromě organizačních změn i úprava tarifních tabulek. Jednotlivé odborové organizace byly opakovaně vyzývány k předložení vlastních návrhů řešení tohoto požadavku, pokud nesouhlasí s návrhy předkládanými vládě odpovědnými ministry. Namísto konstruktivního řešení ale přicházejí se zmanipulovanými výklady škrtů, které jdou nad rámec návrhu předloženého MPSV i zadání ušetřit desetinu výdajů. Dnešní demonstraci proto vnímám jako nešťastný důsledek toho, že odborové organizace zatím nebyly ochotny věcně diskutovat o jakékoli změně, pouze trvají na svém původním stanovisku, že stávající systém není třeba měnit."

Jaký je váš názor, milé čtenářky? Souhlasíte se snižováním platů ve státní správě?

Pokud chcete svůj názor vyjádřit anonymně, můžete například v této anketě...

Souhlasíte se snižováním platů ve státní správě?

Možnost%
Ano.40,2
Ne.59,8

Přímý přenos z demonstrace můžete sledovat na serveru iDNES...

   
21.09.2010 - Společnost - autor: Jakub D. Kočí

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [190] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #189ale oni je nechteji menit zpetne - ma se to tykat aktualne vyplacenych prispevku - ty co uz vyplatili v minulych letech danit nebudou, aspn jsem to tak pochopil

    superkarma: 0 28.09.2010, 14:29:34
  2. [189] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #188 ale nebývá zvykem, aby se měnily zpětně. Sml80 Zvlášť když se to týká smluvních vztahů mezi dvěma subjekty, tedy stavební spořitelnou a vkladatelem, a zasahuje do nich někdo třetí, tj.stát. Jistě, argumentuje se různě, ale zatím opravdu není jasno, jestli se to uskuteční tak, jak to bylo navrženo, viz komentář OlgyMarie. Kromě toho toto nejsou typické běžné "daně", to by šlo o mimořádnou srážkovou daň.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #190
    superkarma: 0 27.09.2010, 19:39:01
  3. avatar
    [188] Lukáš Čejka [*]

    Dane se meni porad, proc by to tady mel byt problem Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #189
    superkarma: 0 27.09.2010, 17:55:40
  4. avatar
    [187] kareta [*]

    OlgaMarie — #185 já myslím, že když se změní pravidla, mohou si to lidé bez sankcí vybrat...Sml80

    superkarma: 0 27.09.2010, 17:34:27
  5. avatar
    [186] cicinka [*]

    Rikina — #184 OlgaMarie — #185 Já četla ten přehled na novinkách a tam jsem to blbě pochopila. Teď odpoledne jsem četla MF Dnes a tam už mi to bylo jasnější. My jsme teď v situaci kdy řešíme bydlení, tak naše už jsme vybrali. A synovi jednomu ještě schovali a druhému taky vybrali. Sice část a založili jsme nové, tak tam už bude mít tu podporu asi nižší. Já bych to hrnula tak, že na ničem nezbohatnu. Naopak nám co můžou seberou.

    superkarma: 0 27.09.2010, 17:24:53
  6. avatar
    [185] OlgaMarie [*]

    Rikina — #184 Včera už bylo ve zprávách, že bude muset rozhodnout soud a proč. Sama jsem zvědavá, zda rozhodne právně nebo politicky.Sml57Pochopím snížení státní podpory a zdanění úroku na smlouvách budoucích, ale smlouvy už založené, byly založeny podle nějakých podmínek, ke kterým byl i Zákon o státní podpoře...Okamžitá změna je podle mě  porušení podmínek, za kterých byla založena.Sml80Určitě bude zajímavé vysvětlení soudního verdiktu, ať bude jakýkoliv.

    1. na komentář reaguje cicinka — #186
    2. na komentář reaguje kareta — #187
    superkarma: 0 27.09.2010, 15:17:22
  7. [184] Rikina [*]

    cicinka — #183 Sml79 Neplaš. To se týká státního příspěvku, ne tvých vkladů, nebo vkladů rodičů a prarodičů. Kdo měl ve smlouvě státní příspěvek 4 500,- Kč, dostane teď jenom 2 250,- Kč. Kdo měl tu smlouvu pozdější na 3 000,- Kč, dostane 1 500,- Kč. Kromě toho bude zrušeno osvobození úroků, což se opět netýká těch vkladů, jenom z nich bude menší výnos.

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #185
    2. na komentář reaguje cicinka — #186
    superkarma: 0 27.09.2010, 15:03:09
  8. avatar
    [183] cicinka [*]

    Jitulinka — #182 No velmi zajímavé, že?Sml3 Nejvíc mě rozčililo to, jak píší, že příští rok zdaní 50% příspěvky na stavebku. Zajímalo by mně, zda bude zdaněno to, co tam dám příští rok, nebo jestli zdaní to co už tam je? Protože v tom případě se o mně dočtete v černé kronice. Jelikož sebrat mým dětem to co jim tam vložili prarodičem, budu vraždit.

    1. na komentář reaguje Rikina — #184
    superkarma: 0 27.09.2010, 14:44:31
  9. avatar
    [182] Tulinka [*]

    Přehled, jak se budou příští rok utahovat opasky

    1. na komentář reaguje cicinka — #183
    superkarma: 0 25.09.2010, 23:43:23
  10. [181] ozón [*]

    Kdo by byl pro snižování těch almužen , které za svou náročnou práci dostáváme ? Pracuji ve zdravotnictví tak vím o čem mluvím. Ale především by si měli snížit platy politici a vysocí funkcionáři ve všech odvětvích. Ale bohužel s tím my, obyčejní smrtelníci těžko něco uděláme . 

    superkarma: 0 24.09.2010, 06:12:13

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [180] Alka1 [*]

    Vivian — #152 No to jsou opravdu rady k nezaplacení...

    superkarma: 0 22.09.2010, 18:35:28
  2. avatar
    [179] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #178 nj, to sleduj, tam se porad neco deje Sml54

    jen me trochu mrzi, ze si v diskuzi nikde neuvedla jak takova odborarske demokraci vypada v realu

    ze staci 3 zakladajici clenove - zamestnanci, z nichz minimalne jednomu musi byt v dobe zalozeni odboru minimalne 18 let - tedy staci jeden dospely a dva neplnoleti zamestnanci a ti pak prostrednictvim tzv."kolektivniho vyjedvavani" a tzv. "kolektivni smlouvy"  urcuji pracovni podminky ostatnich zamestnancu - i kdyby tech ostatnich zamestnancu bylo treba 100. Ti pak maji moznost drzet hubu a krok a nebo si musi zalozit svoje odbory (tady vznika docela pravni problem, pokud se nedohodnou s odborama tech trech), nebo vstoupit do odboru tech trech.

    To je odborove pojeti svobody - bud budes s nama, nebo budem rozhodovat za tebe. Sml80

    superkarma: 0 22.09.2010, 14:34:34
  3. avatar
    [178] OlgaMarie [*]

    Lukáš Čejka — #177 Dík za výbornou zábavu, už nebudu pokračovat, musím sledovat pohyby na burze.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #179
    superkarma: 0 22.09.2010, 14:24:17
  4. avatar
    [177] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #175 sel jsme volit Sml80 tak to preci funguje v demokraticke spolecnosti Sml24

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #178
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:53:34
  5. avatar
    [176] Lukáš Čejka [*]

    nadenica — #171 pro me to neni hadka, OM nenapsala nic, co by vysvetlovalo proc byt na strane odboru, jeji poucky o tom, ze o odborech nic nevim, nemaji zadnou hodnotu, ktera by stala za hadku a nic jineho vpodstate nenapsala

    teda krome toho, ze volne interpretovano: moje mysleni je totalitni a bolsevicke, coz mi naopak od odborare zni jako lichotka Sml54

    superkarma: 0 22.09.2010, 13:52:50
  6. avatar
    [175] OlgaMarie [*]

    Lukáš Čejka — #173 A cos udělal pro to, aby ve tvém volebním obvodu vyhrála/nevyhrála ta či ona strana?

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #177
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:50:26
  7. avatar
    [174] OlgaMarie [*]

    OlgaMarie — #172 P.S. Jistě není bez zajímavosti výsledek ankety u tohoto článku.Sml52

    superkarma: 0 22.09.2010, 13:46:42
  8. avatar
    [173] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #170 Legislativni postup zmen vcelku znam, proto cekam az se na politickem nebi objevi nekdo, kdo bude mit silne, pevne postoje a stejne jako dokaze odmitnout lobbisty s kufrem penez, dokaze odmitnout i lobbisty s vydiraim a zastrasovanim.

    S tim poslancem je to celkem zajimava situace - kdo je muj poslanec? Myslite poslance patriciho do meho volebniho obvodu? Oslovovat poslance ze srany, ktera je s odbory provazana a podili se na jejich rizeni, by asi nemelo smysl.Sml80

    Ale treba prichazi lepsi casy, kdyz poradcem pres lidska prava ted bude pan R.Joch Sml57

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #175
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:46:34
  9. avatar
    [172] OlgaMarie [*]

    nadenica — #171 Za hádku jsem to nepokládala. Mě vždy zajímalo, jak se dokáží rozohnit lidé (říkám jim "ti od půllitru") tam, kde jenom prezentují svůj názor, aby se vyžvejkali a nikdy, opravdu nikdy nevyhledají toho, kdo by jejich názor mohl prezentovat tak, aby se dosáhlo změny. Zapomínají ovšem na to, že volby vyhraje ten, koho volí většina.Sml53

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #174
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:45:36
  10. avatar
    [171] nadenica [*]

    OlgaMarie — #170a tak už se nehádejte, stejně prdlajs vyřešíte....včera to taky dopadlo....Sml24

    nedáme si kafčo?Sml63

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #172
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #176
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:37:31
  11. avatar
    [170] OlgaMarie [*]

    Lukáš Čejka — #169 Lukáš Čejka — #168 Už jste kontaktoval svého poslance? Jemu svůj postoj a názor na odbory směřujte, mně už ne. Připravovanou novelu Zákoníku práce jsem už nepřipomínkovala.

    1. na komentář reaguje nadenica — #171
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #173
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:35:26
  12. avatar
    [169] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #166 Zda a jak fungují,  je věcí zaměstnanců či profesních skupin. - to je absolutni nepravda a opsane je to snad z nejake bolsevicke doktriny - pokud maji jina prava a pravomoci zakotvena v legislative, nez ostatni obcane a sdruzeni, a na zaklade tohoto ukotveni v legislative ovlivnuji a vstupuji do zivotu obcanu, kteri nejsou odborove organizovani, pak je to veci vsech obcanu.

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #170
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:26:37
  13. avatar
    [168] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #166 Bolsevicke je mi vkladat do ust, co jsem nikdy nerekl - tedy nevim odkud berete to neustale zakazovani cehokoliv ? Pokud narazite na to,ze mi prijde trapne, kdyz se odborove sdruzeni policiste a hasci ozerou a pachaji vandalismus na statnim majetku, tak se potom neshodnem ani na tom, co je svobodne vyjadrovani nazoru.

    Obavam se, ze o demokracii se musite ucit spis vy, demokracie neni svevole a diktat jedne lobbisticke skupiny.

    Jak jsem uz napsal - pekne reseni modernich odboru predvedla M. Thatcher, po porazce odboru a naslednych upravach odborarske legislativy doslo v GB poprve od svetove valky k vyraznemu oziveni hosodarstvi.

    Odbory jak je presentujete na zaklade historickych reminiscenci jsou davno prekonane a jejich ulohu v tomto ohledu prevzala platna legislativa - napr. vami drive zminovany zakonik prace.

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #170
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:22:44
  14. avatar
    [167] Tanzi [*]

    superkarma: 1 22.09.2010, 13:16:31
  15. avatar
    [166] OlgaMarie [*]

    Lukáš Čejka — #165 Osobně odbory nepotřebuji, ale jsem přesvědčená, že jejich existence je v této společnosti opodstatněná. Zda a jak fungují,  je věcí zaměstnanců či profesních skupin. Musel byste se hlouběji zabývat jejich historií a vývojem i v mezinárodním měřítku, abyste význam odborů pochopil. Smutné je, že aniž byste si to uvědomil, obhajujete totalitní zřízení.

    Pěkně po bolševicku zakažte demonstrace a další formy svobného vyjadřování názoru. O demokracii se musíte ještě hodně učit. 

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #168
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #169
    superkarma: 0 22.09.2010, 13:10:20
  16. avatar
    [165] Lukáš Čejka [*]

    OlgaMarie — #162 ale vim o cem pisu, hned v uvodu jsem psal, ze bych soucasne odbory rozpustil - byl to muj hned prvni prispevek k tematu Sml54

    Jinak tebe identifikovat jako stoupence odborove smecky neni tezke - ty tvoje prispevky jsou tak odborarsky arogantni a prazdne, ze se nikdo splest nemuzeSml57

    1. na komentář reaguje OlgaMarie — #166
    superkarma: 0 22.09.2010, 11:49:20
  17. [164] Tee.. [*]

    babicka11 — #154 No a teď se lidé nechali nachytat tím, že volili nové ksichty. A ty nové ksichty rozkrádají vesele dál. Jenomže- předcházející vláda se to snažila alespoň ututlat, ale tahle to dělá veřejně a ještě se nám ti největší sv*ně smějou do našich ksichtíků... Sml80

    superkarma: 0 22.09.2010, 09:00:48
  18. [163] Tee.. [*]

    Vojsko bych u nás zrušila úplně..na obyčejných lidech chce stát ušetřit 5 miliard, ale zahraniční mise nás ročně vyjdou na 3 miliardy. Máme vojsko, nové předražené přístroje, ( na kterých si kamarádíčci namastili kapsy), které tak akorát lezou ostatním do zadku. Vojáky a myslivce nesnáším!!!!...Sml57Sml57

    superkarma: 0 22.09.2010, 08:58:23
  19. avatar
    [162] OlgaMarie [*]

    Lukáš Čejka — #149 Chceš-li změnu, obrať se s tímto příspěvkem na svého poslance. Žádáš změnu zákona (Zákoník práce). Zas čtu, že nevíš, o čem píšeš. 

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #165
    superkarma: 0 22.09.2010, 07:52:17
  20. avatar
    [161] nadenica [*]

    enka1 — #159tak to má pěkný příjem a jistý a k tomu benefitySml59

    superkarma: 0 22.09.2010, 07:40:47
  21. avatar
    [160] nadenica [*]

    tak čtu dnešní tisk MFDnesSml24, 10policejních šéfů dostalo odměny půl milionu a dalších přes 400 policistů dostalo odměnu přes 100tisíc korunSml21. Tito včera určitě byli ve stávce v prvních řadáchSml52Sml52Sml52

    superkarma: 0 22.09.2010, 07:39:30
  22. avatar
    [159] enka1 [*]

    Asi neumím počítat,včera ve zprávách jeden říkal, že přijde o 7 000,- a zbyde mu 13 000,-Sml80

    1. na komentář reaguje nadenica — #161
    superkarma: 0 22.09.2010, 05:46:08
  23. avatar
    [158] Lukáš Čejka [*]

    babicka11 — #156jinak tady to znamena +prispevek se libi x lidem/- prispevek se nelibi x lidem - a hlasujes kliknutim na jednu z tech sipek : libi - zelena sipka (top), nelibi -fialova sipka (kos)

    superkarma: 0 22.09.2010, 00:24:14
  24. avatar
    [157] Lukáš Čejka [*]

    babicka11 — #156prutokovy ohrivac vodySml16

    superkarma: 0 22.09.2010, 00:19:42
  25. avatar
    [156] babicka11 [*]

    zeptám se asi blbě - ale co je to karma.... Sml23vždy u příspěvku dole karma, šipky, mail, přidat ...(jsem tu nová - pokud teda nemědomost nevadí...)

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #157
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #158
    superkarma: 0 22.09.2010, 00:05:04
  26. [155] dadma [*]

    dadma — #134 Tak ať je seberou těm ,kteří si nahrabali nepoctivě.

    superkarma: 0 21.09.2010, 23:48:57
  27. avatar
    [154] babicka11 [*]

    jo, jsme samý dluh, musí se šetřit, ale kdo nás do těch dluhů dostal????nechápu lidi, co volí ty samé lidi, co nás do dluhů dostali...napřed se tu skoro všechno rozprodalo, rozkradlo a teď - světe div se - nejsou peníze, a kde jsou? jak to, že někdo má miliardy? jak k nim přišli? no, ve fabrice si je asi nevydělali, že?Sml68

    1. na komentář reaguje Tee.. — #164
    superkarma: 1 21.09.2010, 23:11:42
  28. avatar
    [153] Lukáš Čejka [*]

    Vivian — #151mas pravdu predsedo Sml16

    superkarma: 0 21.09.2010, 23:10:36
  29. avatar
    [152] Vivian [*]

    Myškomedvídek — #150 vydělej si víc, nebo bydli levněji...Sml57

    1. na komentář reaguje Alka1 — #180
    superkarma: -3 21.09.2010, 22:57:30
  30. avatar
    [151] Vivian [*]

    thumber — #148 dluh je relativně nízký, ovšem dost rychle roste. Dnes je to nějakých 1,5 bilionu (nevím přesně) a ta částka stále roste. Je to pořád ještě málo? Nemusíme se ještě začít omezovat? Co získáme tím, že budeme šetření odkládat?

    Proč nešli tito lidé do ulic, když předešlé vlády táhly zemi do dluhů? Proč se vzpamatovali až teď? Nenapadlo je, že tu sekeru bude někdo muset asi jednou zaplatit? A kdo asi? A z čeho? Doufali, že to počká na děti, vnuky? Doufali, že až se začne šetřit, že je to bolet nebude?

    Je to smutné, že se musí sahat na mzdy lidem důležitým pro chod státu, kteří si bezesporu slušné ohodnocení zaslouží, ale každému uvažujícímu člověku snad muselo být jasné, že když se zadlužíme, budeme to muset jednou splatit (to snad dává smysl, ne?), a jestliže jsme se zadlužili takhle hodně, tak se ten pásek holt bude muset taky hodně utáhnout, a jestliže to má být k něčemu, tak to prostě bude bolet každého... A nejvíc to asi bude bolet lidi s nižšími příjmy. Na to paroubci asi nemysleli. Nebo mysleli a bylo jim to fuk.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #153
    superkarma: 0 21.09.2010, 22:56:25

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Akce pro čtenářky: Velikonoční pečení a vaření s Globusem
Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?

Náš tip

Doporučujeme