Pornography

Každodenní nával zpráv pro mě začíná při vstupu do MHD. Jakmile minu vestibul stanice metra Dejvická, jsem okamžitě bohatší o jeden výtisk deníku Metro. Tentokrát mě zaujal hned první šťavnatý titulek: „Porno na stáncích? V pořádku.“

Aniž bych uvažoval nad tím, co si o takovém prohlášení myslím, začetl jsem se dál a dozvěděl se, že článek zajímají hlavně obaly na levná DVD. Po skandálech s pornočasopisy v roce 2006 Ústavní soud rozhodl, že si města a obce mohou vyhláškou samy stanovit pravidla prodeje takového zboží na stáncích. V Praze například musí být zboží, které zobrazuje pohlavní orgány, prodáváno na stáncích v neprůsvitném obalu.

Prsa jsou v pohodě

Ňadra už ale zakryta být nemusí. Protože deník Metro psal o stánku na Karlově náměstí, který nemáme daleko od redakce, hned jsem situaci prozkoumal. A skutečně: Prsa jsou směrem do ulice vyvalená zcela bezostyšně, dokonce jsem objevil i soulož, jak by se řeklo ve filmové branži „vypípanou" - tedy s hvězdičkami místo inkriminované oblasti. Stánkař pak tvrdil, že zboží je upravované distributorem tak, aby bylo vystavitelné. Je pravda, že žádný pohlavní orgán ve své nahotě jsem nespatřil, přesto bylo nadmíru jasné, co se na obrázcích děje.

Není soulož jako soulož

Erotic art

Přitom opět musím narážet na známý problém při hledání hranice mezi pornografií a uměním. Proč by měl na stánku trpět časopis o umění, který má na titulní straně třeba tento obrázek Éduarda-Henriho Arvila? Ale je pravda, že takový časopis asi na stáncích moc neletí...

Překvapení na konec

Nejvíce mě ale zaujalo prohlášení sexuologa Radima Uzla, který deníku Metro k pornografii na stáncích řekl: „Nezajímá je to.

Co si myslíte vy? Zajímá děti pornografie zobrazovaná na titulních stranách časopisů a přebalech DVD? Anebo souhlasíte s názorem Radima Uzla?

Reklama