Rodina

Rodiny s dětmi si přilepší


Rodiny s dítětem mladším než půl roku si od příštího roku přilepší zhruba o 12 tisíc korun ročně. Počítá s tím novela zákona o dani z příjmu.

Vláda chce mladým rodinám ulehčit dopady schválených změn daní a chystá některé úlevy. Měly by se týkat většiny rodin, kde je rodič na mateřské méně než 6 měsíců, a těch, kteří jsou s dítětem doma déle než půl roku, ale jejich přivýdělek je menší než 5800 korun měsíčně. O plánovaných změnách informovala dnešní MF Dnes.

 

„Rodin, kde žena pobírá do půl roku mateřskou, je přes 60 tisíc,“ řekl Ženě-in ekonom Jiří Nejdl. A právě tyto rodiny přicházejí zhruba o tisíc korun měsíčně, protože nedosáhnou na slevu na dani poskytovanou na nepracující manželku.

Peníze z mateřské se totiž započítávají do příjmu. Když si tak žena vydělá nebo dostane na mateřské víc než 38 tisíc korun ročně, nedostane na ni manžel daňovou slevu. Nový navrhovaný limit je 68 tisíc ročně.

Návrh se bohužel netýká tisíců párů, které jsou nesezdané, ale mají spolu dítě.

Týká se vás chystaná novela? Je pro vás tisíc korun měsíčně navíc dost?

   
03.04.2008 - Těhotenství a porod - autor: Pavel Miškovský

Další příspěvky

Komentáře:

  1. [49] Prazdroj [*]

    Z_U_Z_U: ty bydlis v San Francisku ?

    superkarma: 0 03.04.2008, 22:08:06
  2. avatar
    [48] risina [*]

    Lotka: Já se vdávat nemusela . A antikoncepci jsem brala od 18. Zato kondom jsem poprvé použila, až když jsme měla dvě děti . Helt jsem jiná generace než ty .

    superkarma: 0 03.04.2008, 18:58:19
  3. avatar
    [47] tortora [*]

    každá kačka dobrá,ale oni si je vemou 2x nazpět v něčem jiným ale zase budou mít plnou hubu keců,co pro nás dělají dítě mám protože chci a ne kvůli jejich dávkám ale štve mě,jak na dětech a rodinách s malýma dětma vydělávají hlavně,aby měli samy plný pupky stačí,když vidím,kolik stojí UM a kolik stálo před půl rokem,zdražilo se jako všechny mléčný výrobky,ale je zajímavý,že máslo apod.se vrátilo do cca stejných cen,ale UM je pořád vesele drahý a pořád se nenápadně po korunách přihazuje to je někdo v balíku

    superkarma: 0 03.04.2008, 14:51:12
  4. avatar
    [46] RenataP [*]

    Já do toho nechci rejpat, ono někde rádoby přidají,jinde utáhnout a výsledek je nula, případně někde lehce okolo. Jen bych ráda připoměla, že pro některé ženy se docela vyplatí být na mateřský... Například ta, která má ostudný plat cca 10 tisíc hrubýho je na tom téměř stejně, navíc neutratí za dojíždění blá blá blá, takže ve výsledku je to vážně luxus, jak píše Z_U_Z_U. A o dítě se v první řadě finančně musí postarat rodiče, pomoc státu je vítaná, to neříkám....

    superkarma: 0 03.04.2008, 14:21:21
  5. avatar
    [45] OlgaMarie [*]

    Lesana:

    superkarma: 0 03.04.2008, 12:10:29
  6. avatar
    [44] Lesana [*]

    Ťapina: Tak jsem se hluboce zahloubala nad tím, co se nám autor článku snažil sdělit (ví to vůbec on sám, nebo se jenom snažil někde opsat něco, čemu nerozumí?) a vyšla z toho informace, že se vláda chystá zvýšit limit příjmu manželky, kterého může dosáhnout, aby z hlediska zákona o daních z příjmu byla brána jako vyživovaná.

    Dneska je ten limit 38.040 Kč za rok - pokud mám příjem menší, uplatní na mne manžel slevu na dani, pokud větší, neuplatní nic. Do budoucna by ten limit měl být buď 68.000 nebo 69.600 Kč (těžko říct, které z těch dvou čísel si mám vybrat).

    Protože mateřská = peněžitá pomoc v mateřství se jako vlastní příjem manželky POČÍTÁ (nikoli nepočítá, jak zcela nelogicky v kontextu článku píše autor), tak na této změně vydělají ty rodiny, kde žena pobírá mateřskou - mají větší šanci vejít se do limitu. Ovšem i ženy na mateřské mohou limit překročit, pak mají i nadále smůlu.

    Rodičovský příspěvek je dávka státní sociální podpory a jako takový se do příjmu nepočítá, takže rodinám, kde žena v současnosti PPM nepobírá a pobírá pouze RP a jiný příjem nemá, může být změna jedno, protože už teď mají příjem nulový.

    Naopak pokud žena pracuje třeba na zkrácený úvazek (a jedno, jestli při pobírání RP nebo jestli ho už nepobírá), tam se opět zvýší šance, že na ni bude moct manžel uplatnit slevu na dani, protože se jí zvýší limit příjmu, který může vydělat, a přesto může být vyživovaná.

    Tohle tedy odhaduji z výše napsaného.

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:42:45
  7. avatar
    [43] Lotka [*]

    Beruška1: co to meleš, naše generace si "pořizovala" děti, protože nebyla antikoncepce, kromě šprcky, interupce byly skoro zakázané, musela jsi před tribunál a každý se vdával a ženil, protože musel

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:39:19
  8. avatar
    [42] Bába Bára [*]

    gentiana: To zdaleka neplatí jen u nás, že když s někým bydlíš, tak se předpokládá i společná domácnost. Například v Austrálii máš dokonce nižší (nebo i skoro žádný) důchod, pokud máš výdělečného partnera (spolubydlícího). A stejně jako u nás máš jedinou šanci - uzavřít podnájemní smlouvu - a očekávat případné kontroly

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:36:28
  9. avatar
    [41] blondýna [*]

    a co ti,kteří mají větší děti??ty to potřebují ještě víc

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:34:59
  10. avatar
    [40] Z_U_Z_U [*]

    OlgaMarie: s tím jsme samozřejmě počítali, ale bylo mi odpovězeno tak, jak jsem psala níž.
    Evikus: po zkušenostech které jsem udělala na sociálce už se nedivím ničemu. na každém úřadě úplně jiný přístup, dokonce i úřednice od úřednice, každá ti řekne něco jiného

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:23:29
  11. avatar
    [39] OlgaMarie [*]

    Evikus: S tímhle jsem měla dost zkušeností právě při žádostech o vyšší nebo přímo vysoké úvěry, kdy si žadatelé nechtěli vybrat, zda jsou ve společné domácnosti nebo cizí lidé, a to ve všech důsledcích, které právní řád vyžaduje.

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:09:13
  12. avatar
    [38] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: Je mi divné, že by ho považovali za partnera i kdyby byla řádně sepsaná smlouva o pronájmu. Ale jak píše OlgaMarie - musel by potom dokazovat, že mu skutečně platíš a platit z toho daně.

    superkarma: 0 03.04.2008, 11:04:03
  13. avatar
    [37] OlgaMarie [*]

    Z_U_Z_U: Pokud předložíte smlouvu o pronájmu, nebudete pokládáni za partnery. Musíte ale počítat s tím, že nájemné bude muset pronajimatel uvádět v daňovém přiznání. Tento rozdíl v soužití je hlavně důležitý pro interní bankovní scoring při žádosti o úvěr.

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:52:57
  14. avatar
    [36] Z_U_Z_U [*]

    kareta: jde o výklad termínu společná domácnost. Bydleli by jsme v jednom domě, prali v jedné pračce, jídlo měli ve stejné ledničce. takže asi ano, i přes to, že by jsme žili absolutně nezávisle na sobě, jak společensky, tak finančně. Dneska už je to jedno, ale je to postavené na hlavu

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:44:25
  15. avatar
    [35] kareta [*]

    Z_U_Z_U: termín společná domácnost byste naplnili?

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:36:29
  16. avatar
    [33] Z_U_Z_U [*]

    gentiana: bohužel ano Spolubydlícího ti povolí, ale musí to být ženská, podle úřednic se kterýma jsem mluvila prostě spolubydlící chlap, rovná se bezpodmínečně partner Nevím jestli jsem jen já tak divná, že nevidím nic divného na tom, když mi kamarád nabídne dva volné pokoje v domě, bez toho, abych s ním musela něco mít. Každopádně prakticky o nic nejde, prostě se obejdu bez jejich 300korun, za to ponižování na úřadech opravdu nestojí, spíš mi tohle vadí z principu, přijde mi to postavené na hlavu

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:29:09
  17. avatar
    [32] Ťapina [*]

    Tak rodiny s dětmi do půl roku, nebo rodiny, které pobírají mateřskou? To není totéž.

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:25:21

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [31] gentiana [*]

    Z_U_Z_U: To je snad možný jenom tady u nás v Blbákově, a prioi předpokládat, že když s někým bydlím, tak s ním i mám trvalý partnerský vztah.

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:21:50
  2. avatar
    [30] Z_U_Z_U [*]

    kareta: já se na to ptala, s tím, že by jsme měli sepsanou řádnou smlouvu o podnájmu. Úřednice se tomu jen ušklíbala s tím " že takových už tu měli" a že když budu s mužským sdílet jednu domácnost, je pro ně partner, i přes zmíněnou smlouvu. V případě, že bych trvala na svém, měla bych si prý dát stížnost a oni by provedli náhodná šetření v domácnosti, jak to je, jestli u něj nemáme věci, jestli mu nevařím atd. Takže by ti někdo nabídl pomoc s bydlením a ještě by mu po bytě šmejdily baby ze sociálky a pokládaly blbé otázky prostě kocourkov, navíc co úřednice, to názor a jiný výklad stejné věci

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:19:28
  3. avatar
    [29] kareta [*]

    Z_U_Z_U: kdybys byla u toho homo kamaráda v podnájmu, tak taky bude brán jako druh? Já myslím, že tak nějak by to vyřešit šlo

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:13:21
  4. avatar
    [28] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: To je zajímavý - když by byly registrovaný partnerky, tak by se příjem započítával, stejně jako když jsou manželé. Ale u nesezdaných párů je to jinak u homo a jinak u hetero
    Na druhou stranu - ženská, co nebude žít s přítelem, ale stejně budou spolu, a on bude mít vysoké příjmy, tak ona má nárok na přídavky, jelikož spolu nežijí.
    Je to všechno takové postavené na hlavu .
    Tak to mě zajímá, jestli něco zjistíš

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:08:33
  5. avatar
    [27] Z_U_Z_U [*]

    Evikus: perlička.. malé město, dvě ženské, lesby. Jedna byla před tím vdaná, má dvě děti, druhá dělá řeidtelku obrovského podniku, vydělává peníze, okterých se nám nezdá. Všichni to o nich vědí, na sociálce je znají,chodí tam společně, netají se tím. Ale protože to není chlap, nikdo jípartnerku nezapočítá do společných příjmů. Vím že se pro tohle těžko hledá řešení, ale je to maličko kocourkov. Každopádně se chystám zjistit, jaký konkrétní zákon upravuje to, že když žiju s chlapem, má povinnost přispívat na když to řeknu ošklivě " cizí" dítě

    superkarma: 0 03.04.2008, 10:01:00
  6. avatar
    [26] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: Jasně, já to chápu, ale jak bys to chtěla řešit? Prostě podle zákonů bydlíš s chlapem, takže se na výchově a fin. situaci prostě podílíte oba .
    Zase by asi nešlo rozdělovat to podle toho, co ty jim řekneš - jako že bys jim řekla, že ti chlap nic nepřispívá, tak ať ti daj přídavky
    Ale já chápu jak to myslíš, jen to podle mě nemá řešení.
    Zneužívá se všechno, to tak vždycky bylo, je a bude.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:56:07
  7. avatar
    [25] Z_U_Z_U [*]

    Luciš: to je pak ale na rozhodnutí každého..
    Evikus: asi jsem divná, ale svatbu beru jako " závazek a vytvoření rodiny" společné bydlení je pro mne určitá nezávislost, přirovnala bych to k " chození spolu" těžko se hledá správný výraz. Vezmi si to takhle: po rozvodu mi kamarád homosexuál nabídl že můžu s malým bydlet u něj, má dům, v něm samostatný byt. Přispívala bych na náklady s domem, ale pro sociálku prostě bydlíš s chlapem ve společném domě a hotovo. O nic nejde, ty tři stovky co jsem dostávala mě stejně nespasí, spíš mi jde o to, jak je tohle celé nedomyšlené. A argumentace že se tenhle systém zneužívá mi přijde zcestná, všeobecně je známé, že se zneužívají i daně, příspěvky na bydlení atd..

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:52:03
  8. avatar
    [24] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: No dobře, ale potom mi teda vysvětli tohle - pokud by sis toho chlapa vzala, pak by měl povinnost živit tvé dítě?

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:45:14
  9. avatar
    [23] Luciš [*]

    Z_U_Z_U: a co se týká manželství, ani 12 tisíc korun mi nestojí za to, abych byla spojována s partnerovou minulostí a aby bývalá manželka veděla, jak se jmenuju, kde bydlím, kolik v práci beru, jak staré máme dítě a do jaké školy chodí s partnerem jsme se poznali po rozvodu, ale kdyby blbost nadnášela...,její čas a trpělivost (ve šťourání, otravování lidí) bych chtěla někdy mít

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:42:01
  10. avatar
    [22] Z_U_Z_U [*]

    Luciš: já taky makala od školy, ale dítě jsem se pořídila proto, že ho chci já a já se tedy o něj musím postarat, nemůžu to čekat od státu Tahle výše je myslím slušná
    Evikus: a proč ne? Já nevidím nic špatného na tom, že se náklady na domácnost dělí na polovinu a nemám pocit, že jsem na někom finančně závislá. Partnerství přece není založené na tom, že mi někdo finančně pomáhá. Asi jsem za exota, ale určitý pocit nezávislosti je pro mne důležitý. Kdyby jsme se vzali, možná by to bylo jiné, ale takhle chci mít pocit, že nikomu nic nedlužím. Samozřejmě, že kdyby nastala nějaká krize, finančně by mi pomohl, ale to mohou udělat i rodiče a podobně, na tom bych nestavěla finanční podporu. Prostě mě jen rozčiluje ten automatický předpoklad " našla sis chlapa, tak ať živí tvé dítě" přídavky jsou přece na dítě a tohle automatické očekávání, žes začala bydlet s chlapem a on má tedy od té chvíle povinnost tvé dítě financovat mi nějak nejde pod fousy.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:41:44
  11. avatar
    [21] Evikus [*]

    Luciš: A co ty co nepracovaly?

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:34:35
  12. avatar
    [20] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: Jenže to je právě to, že aby fungovaly zákony tak, jak jsou nastavené a aby byly spravedlivé, tak by lidé, co žijí spolu, museli být manželé. Potom by automaticky svobodné matky byly bez partnera. To je samozřejmě nesmysl.
    Pokud si najdeš partnera a máš s ním stejné bydliště, je to tvůj druh a máte společnou domácnost, tudíž společné příjmy. Já chápu, že si nechtěla mít pocit, že tě živí, ale asi by si nežila s někým, kdo ti finančně nepomáhá, ne?

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:32:40
  13. avatar
    [19] Luciš [*]

    Z_U_Z_U: já to nepovažuji za luxus u žen, které před rodičákem pracovaly deset let a více a odváděly sociální pojištění

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:31:41
  14. avatar
    [18] Z_U_Z_U [*]

    Betynka: to je myslím každému jasné, mezi lidmi se prostě ujal název " mateřská" pro celou dobu, včetně rodičovské dovolené

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:27:58
  15. avatar
    [17] cicinka [*]

    Z_U_Z_U: To je fakt na hlavu.Na přídavky nárok nemáš,ale společný zdanění taky ne. To je holt Česko.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:27:49
  16. avatar
    [16] Evikus [*]

    Betynka: My to víme, těch 7 600,- je rodičovský příspěvek, ale obecně se tomu prostě říká mateřská
    Stejně jako se říká mateřská dovolená a je to vlastně rodičovská dovolená .

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:27:15
  17. avatar
    [15] Z_U_Z_U [*]

    Evikus: znám spoustu lidí, kteří nejsou rozvedeni a žijí odděleně, přesto uplatňují společné zdanění atd, to je dost zavádějící. Já třeba začala žít s přítelem, měli jsme oddělené peníze, já to tak chtěla, nechtěla jsem po zkušenostech s rozvodem být někomu vděčná a kdyby to nevyšlo, nechat si vyčíst, že mi někdo živil dítě. Přesto už nemám nárok na přídavky, mám přece partnera. Kde je v jakém zákoně ale sakra napsáno, že je povinnen živit moje dítě a mně? Tohle mi přijde trošku nesmyslné. Hned jak s někým začneš žít, automaticky se předpokládá, že tě má finančně podporovat.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:26:22
  18. [14] Betynka [*]

    Trochu si pletete pojmy mateřská a rodičovský příspěvek.Mateřskou platí zaměstnavatel.Rodičovský příspěvek vyplácí stát.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:24:48
  19. avatar
    [13] cicinka [*]

    Taky si myslím,že teď je mateřská dost slušná.Za mě před ještě šesti lety byla směšná.Končila jsem na 2500,-Taky jsme to vydrželi.Když už tak už-ať dají všem,jelikož co děti rostou rostou závratně výdaje.Poprvé letos posíláme kluky na tábor a už teď,jsou ty výdaje dost velké.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:17:44
  20. avatar
    [12] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: Jo, tak to jsem špatně pochopila .
    Přesně jak píšeš ty - pokud si chtějí uplatnit nějakou slevu či výhodu, pak jim nic nebrání v tom se vzít .
    S těmi samoživitelkami je problém, protože některé jsou skutečně samy a některé žijí s partnerem, takže by bylo nespravedlivé kdyby se zavedla nějaká podpora pro svobodné matky, které mají opravdu pouze ten příspěvek a žijí samy, ale nárok by na ni měly všechny svobodné matky - tudíž i ty, co mají vydělávajícího partnera.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:15:34
  21. avatar
    [11] Z_U_Z_U [*]

    Evikus: možná bylo špatně pochopena co jsem napsala. V tomhle návrhu nejde samoživitelky nijak zvýhodnit, toho by se musel týkat jiný, zmiňovala jsem to jen kvůli té větě o nesezdaných párech,přišla mi trochu nesmyslná. Mají možnost volby, mohou se přece vzít, tak proč je " litovat"?

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:11:09
  22. avatar
    [10] Z_U_Z_U [*]

    Evikus: přesně tak.
    Majucha: první tři roky 7 600kč, čtvrtý 3800kč považuju to za celkem luxus oproti jiným zemím. Nějak pořád nechápu názor některých ženských, že by se o jejich dítě měl postarat stát.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:08:33
  23. avatar
    [8] Evikus [*]

    Z_U_Z_U: Pokud chtějí slevu, tak ať se vezmou, pokud jim to je šumák, tak ať se neberou

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:02:01
  24. avatar
    [7] Evikus [*]

    fialinka: A jak bys to jako chtěla dělat? Slevu by si místo manžela uplatnil její bratr?
    Mám na mysli ženy bez partnera.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:01:16
  25. avatar
    [6] Z_U_Z_U [*]

    fialinka: to nebyl stesk na to omezování, ale reakce na trochu o nesezdaných párech.

    superkarma: 0 03.04.2008, 09:00:46
  26. avatar
    [5] Z_U_Z_U [*]

    Beruška1: taky občas zírám, když někdo řekne, že je mateřská nízká. Myslím že je momentálně v celkem velice slušné výši. Já momentálně kvůli zdravotnímu stavu prcka musela zůstat čtvrtý rok a beru jako luxus to, že vůbec tuhle možnost mám. Rozhodně nenadávám na to, že čtvrttý rok jsou ty peníze malé, jsem ráda že dostávám alespoň něco

    superkarma: 0 03.04.2008, 08:57:32
  27. avatar
    [4] fialinka [*]

    Beruška1: neodsuzuj to tak hopem, tak já třeba děti chci, můj příjem se sníží příchodem dítěte opravdu výrazně, takže výhodné podnikání to teda rozhodně nebude :-)
    Z_U_Z_U: to máš pravdu, nechápu, proč se to takhle omezuje, když už chtějí přilepšovat

    superkarma: 0 03.04.2008, 08:55:26
  28. avatar
    [3] Beruška1 [*]

    Moje generace si pořizovala děti, protože je chtěla a dokázala se kvůli nim i uskromnit, když byla žena na mateřské. Dneska se z mateřské dělá výhodné podnikání. Jen tak dál, za chvíli zjistím, že pro mě bude výhodnější být zasloužilou babičko-matkou, než chodit do práce.

    superkarma: 0 03.04.2008, 08:49:12
  29. avatar
    [2] kareta [*]

    Tak ať se vezmou

    superkarma: 0 03.04.2008, 08:46:33
  30. avatar
    [1] Z_U_Z_U [*]

    "Návrh se bohužel netýká tisíců párů, které jsou nesezdané, ale mají spolu dítě." návrh se hlavně netýká spousty ženských, které jsou s dítětem sami

    superkarma: 0 03.04.2008, 08:36:13

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme