Bulvár

Průzkum SANEP: Církevní restituce jsou nemravné a protiústavní

Podle většiny Čechů jsou tzv. církevní restituce nemravné a protiústavní, a církve by takto získané finanční prostředky měly dát na povodně.

S majetkovým vyrovnáním státu s církvemi tzv. církevní restituce, které prosadila vládní koalice, nesouhlasí 74,5% domácí populace. Téměř dvě pětiny veřejnosti (39,3%) se domnívá, že církve, respektive církevní hodnostáři zneužijí majetky a finanční prostředky z tzv. církevních restitucí, k individuálnímu obohacení zainteresovaných osob a 24,1% veřejnosti je pak toho názoru, že církve v žádném případě nevyužijí tyto finanční prostředky ku prospěchu nemocných, nezaměstnaných či chudých lidí. Ukázal to exkluzivní bleskový průzkum společnosti SANEP.

Ústavní soud zamítl výraznou většinou hlasů stížnost proti zákonu o majetkovém vyrovnání. S tímto rozhodnutím Ústavního soudu však v souhrnu nesouhlasí 64,3% dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek domácí populace.

Zákon o majetkovém vyrovnání se státem tzv. církevní restituce totiž vnímá jako zcela nemravný a protiústavní 46,4% respondentů. Pouze jako nemravný pak vnímá tzv. církevní restituce 18,9% dotázaných a za pouze protiústavní 4,1% respondentů.

Negativní postoj většinové části domácí populace k tzv. církevním restitucím může souviset jak se skutečností, že český národ je převážně ateistický, tak i s neuspokojivou ekonomickou situací státu, ale i většiny českých domácností, kdy veřejnost nevnímá navracení zejména finančních prostředků církvím jako aktuální prioritu. Při pohledu na církev a postoj veřejnosti k tzv. církevním restitucím však nelze opomíjet i názor v souhrnu 86,9% veřejnosti, která se ztotožňuje s názorem papeže Františka I., že církev má být chudá a pro chudé.

V kontextu s negativním názorem domácí populace na tzv. církevní restituce je v celku pochopitelný i názor 75,2% respondentů, kteří se domnívají, že by církve měly použít finanční prostředky získané z tzv. církevních restitucí na pomoc lidem zasaženým povodněmi.

Exkluzivní internetový on/off-line průzkum byl proveden ve dnech 5. - 6. června 2013 na vybrané skupině 1.208 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18-69 let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 tisíc registrovaných uživatelů 6.342 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-1,5%. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační metodou.

res

 

 

res

 

   
07.06.2013 - Společnost - autor: (red)

Další příspěvky

Komentáře:

  1. [49] telelot [*]

    Rikina — #48 tak to bych uvítala, kdyby ještě byla schopna doložit, jak k majetku přišla... ne jenom, že ho měla....Sml15

    superkarma: 0 10.06.2013, 06:58:37
  2. [48] Rikina [*]

    telelot — #47 Asi jak která Sml80 Když jsem se naposledy dívala, bylo v ČR zaregistrováno 35 různých církví, přičemž existuje další spousta nezaregistrovaných. Čili by se muselo upřesnit, o které konkrétní církvi hovoříme. Obecně, pokud je jakákoli církev schopna přesně doložit, že měla nějaký majetek, o který byla připravena, a naplňuje to ty podmínky restituce, tak na vrácení jistě právo má. Sml80

    1. na komentář reaguje telelot — #49
    superkarma: 0 09.06.2013, 21:03:29
  3. [47] telelot [*]

    Rikina — #38 právo na vrácení majetku... a jak pak k tomu majetku církev historicky přišla?? Poctivou prací svých hodnostářů??Sml23

    1. na komentář reaguje Rikina — #48
    superkarma: 1 09.06.2013, 20:52:21
  4. avatar
    [46] ToraToraTora [*]

    Rikina — #37 Já tedy nejsem v téhle právní normě zrovna kovaná, ale bude trvat ještě cca 30let než se přestanou ty platy vyplácet, protože ty miliardy nedostane církev hned na ruku, ale během třech dekád.

    Otázka úplatkářství nesouvisí ani tak s restitucemi jako s lidmi a neomezuje se jen na jedno téma, ale jde napříč veřejným životem. proto bych byla radši, kdyby vztek občanů byl obrácen v prospěch práva a ti, kteří mají pocit, že došlo k pochybení nebrblali do povní pěny, ale obrátili se na kompetentní úřady. V bezpráví nevěřím, jen na to, že kde není žalobce, není soudce a jen reptat zkrátka nestačí.

    Vykřikovat o Bílé hoře, Bobligovi a podobných eskapádách historie je druhý extrém. Já osobně vím o mnoha směrech, kde církev skutečně slouží myšlence. A kvůli nenapapaným vůdčím osobnostem, bych nad nimi hůl nelámala. my máme prohnilou vládu a nás jako národ také nikdo neodsuzuje.

    superkarma: 0 09.06.2013, 20:47:44
  5. avatar
    [45] paníliška [*]

    dadma — #44 Ale já Ti přece nenadávám, nemám to zapotřebí, víš. Jen jsem reagovala na to, co tady Ty sama píšeš.

    superkarma: 0 09.06.2013, 19:12:14
  6. [44] dadma [*]

    gerda — #43 Máš pravdu.Sml22Ale docela mě to mrzí,že mě někdo ,kdo odsud odešel nadává,že mám vyhrabanou komouškou kebuli.A druhá ,že moji blízcí musejí být pěkní dárečci? Tak tomu už vůbec nerozumím?

    1. na komentář reaguje paníliška — #45
    superkarma: 0 09.06.2013, 18:43:16
  7. avatar
    [43] gerda [*]

    holky, nehádejte se, naše vláda za to nestojí.

    1. na komentář reaguje dadma — #44
    superkarma: 0 09.06.2013, 18:35:40
  8. [42] dadma [*]

    paníliška — #39 Nechápu proč sem vůbec zatahuješ moji rodinu?

    superkarma: 0 09.06.2013, 18:21:14
  9. [41] dadma [*]

    Eva_Fl — #33 S lidmi co já se stýkám ,tak myslínm, že jsou OK.Jsou to lidé pracující a na svůj chléb si vydělájí poctivě.Ale to co nám tu vládně je na blití,hlavně šedé eminence v pozadí.Prostě jsi odtržená od reality.

    superkarma: 0 09.06.2013, 18:18:49
  10. [40] dadma [*]

    Eva_Fl — #34 Ne nikoho jsem neupozornila,protože dříve než se  to dostalo k soudu, tak kamarád paní Chadimové, prezident Havel  jí udělil milost.

    superkarma: 0 09.06.2013, 18:11:21
  11. avatar
    [39] paníliška [*]

    dadma — #32 No, ti Tví blízcí musejí být dárečky, to je mi líto.

    1. na komentář reaguje dadma — #42
    superkarma: 0 09.06.2013, 11:31:36
  12. [38] Rikina [*]

    Na druhou stranu nelze upřít, že právo na vrácení majetku zde nesporně je. A že se to mělo řešit už dávno. Osobně nemám problém s tím, aby tento stát přispíval z peněz daňových poplatníků, tedy i z mých, na údržbu a opravy kostelů, klášterů, a jiných objektů - často jsou to velmi hodnotná architektonická díla, plná soch, obrazů a jiných artefaktů. Bylo by škoda nechat to zchátrat a spadnout. Ovšem už dnes jsem se dost často setkala s přístupem "co sem lezeš", když jsem si chtěla nějaký takový kostel prohlédnout. Jestliže dotyčné církve budou schopné si to všechno udržovat vlastními silami a z výnosu restituovaného majetku, budiž jim přáno. Ale obávám se, že pak už vůbec běžný člověk, nepříslušící k žádné církvi, nebude mít vůbec šanci se k oněm uměleckým dílům dostat, leda by zaplatil mastné vstupné. Jak se ostatně už na mnoha místech děje. Například bazilika sv. Vavřince a sv.Zdislavy v Jablonném v Podještědí. Z toho taky moc radost nemám, a sympatické mi to není. Sml80

    1. na komentář reaguje telelot — #47
    superkarma: 1 09.06.2013, 10:24:30
  13. [37] Rikina [*]

    ToraToraTora — #36 To zní sice pěkně, ale obávám se, že to je jen teorie. Mnoho obav a nesouhlasu pochází právě z toho, že lidé jsou přesvědčení, že není jasně prokázáno, co by se vlastně mělo vracet, komu by se mělo vracet, a že se už vůbec nebude zkoumat "kus od kusu", naopak že se v tom radši nikdo babrat nebude a vrátí se všecko, oč si řeknou. A že v celé kauze je příliš mnoho prostoru pro úplatky - aby se nic příliš nezkoumalo. Že to zkrátka není čisté jako slovo boží. S těmi platy kněžím a dalším - taky to není tak jasné. Už víckrát jsem se dočetla, že to nebude tak, že máte restituce=od zítřka ani pětník. Může trvat ještě pěkných pár pátků, než by tento stav nastal. Netvrdím, že mám kdovíjaký přehled o všech církvích, a že jsem otázku restitucí hluboce studovala, ani nebudu hlásat, že by se nic vracet nemělo. Ale z čistě lidského hlediska, z osobního pocitu - nelíbí se mi to. Tak, jak to je postaveno, z toho, co o tom vím, a nemá to nic společného s tím, zda jsem věřící či nikoli. Chápu, že průzkumy vycházejí nesouhlasně, sama pro sebe bych si to dost těžko zdůvodnila, že s tímhle souhlasit mám. Sml80

    1. na komentář reaguje ToraToraTora — #46
    superkarma: 1 09.06.2013, 10:13:09
  14. avatar
    [36] ToraToraTora [*]

    Jako příloha pro žádost o vydání majetku církvi je celkem dost podrobná a složitá dokumentace, která musí prokázat jasně co a proč by měl stát vrátit. V případě, že se toto nepodaří jasně doložit, nebude majetek navrácen. o případech se bude rozhodovat kus od kusu nikoliv jedním befelem. Pokud jde o tu jednu církev, která bude rovněž "odškodněna", aniž by byla registrovaná před rokem 1989, pak si dovolím připomenout, že cílem restitucí není jen vrátit, co bylo ukradeno, ale zároveň odstřihnout církev od státu, aby již nadále nemusely kněžím mzdy vydávat z erárního.

    Já se jen divím, že v tak ateistické zemi, jako jsou Čechy, nikomu nevadí, že z našich daní se platí celkem slušné mzdy těm, na jejichž nenažranost se zde v diskuzi tolik laje.

    Ano, jsem pro tlustou čáru za tím vším. tou čarou by měly být právě restituce.

    1. na komentář reaguje Rikina — #37
    superkarma: 2 09.06.2013, 08:07:09
  15. avatar
    [35] gerda [*]

    Eva_Fl — #34 Evi, je vidět, že žiješ dlouhodobě daleko a nemůžeš vědět, co už ví pár desítek let každý občan. Naprostá nevymahatelnost práva! To bych se mohla vykašlat na to podávat nějaké stížnosti, když předem vím, že by to byla ztráta energie a času. Nikdo totiž přesně nevyčíslil škodu, kterou církve utrpěly, ale konkrétní nemovitosti, co přesnou cenu mají, se vracejí. Už to upekli, tak proč jít hlavou proti zdi.  Nehlasoval pro ně ani Rychetský - a toho nepokládám za málo informovanéhoSml33....Asi tak. Nepřesvědčíš mě, že nejde o obrovský tunel, jeden z posledních možných u nás. Hodně lidí si na něm finančně pomůže, a nebudou to jen církve.Sml57

    superkarma: 4 09.06.2013, 07:20:49
  16. avatar
    [34] Eva_CZ [*]

    gerda — #27 narok vznest muze, kdo chce, otazka je, jestli majetek dostane. Pokud TY osobne vis o nejakem pochybeni, nepis pod clanek na z-in, ale napis stiznost, nechej soudne prosetrit, oznam tisku a TV, ze si nekdo neopravnene narokuje apod.

    A k tomu, co cirkev se svym majetkem udela - jestli ho prochlasta, je to jeji vec. Je to JEJI majetek. Opravdu nemate nikdo pravo narizovat nekomu, ze musi dat na ...... Nemusi. Sml23

    A pokud pani Chadimova ukradla neco, co ji nepatri, uz Dadma urcite upozornila patricne organy. Ze jo?

    1. na komentář reaguje gerda — #35
    2. na komentář reaguje dadma — #40
    superkarma: 1 09.06.2013, 01:56:06
  17. avatar
    [33] Eva_CZ [*]

    dadma — #31 ja jsem nepsala, ze jste clenove ( vy s temito nazory ). Ja jsem psala, ze jste komousi jak vysiti. A jestli mas lidi za podrazaky, ani by me snad nezajimalo, s kym ze se to stykas. To musi bejt na bliti.

    1. na komentář reaguje dadma — #41
    superkarma: 1 09.06.2013, 00:57:57
  18. [32] dadma [*]

    paníliška — #30 Nejlepší je darovat to psímu a kočičímu útulku.Protože to nejsou podrazáci jako lidi.

    1. na komentář reaguje paníliška — #39
    superkarma: 0 09.06.2013, 00:11:24
  19. [31] dadma [*]

    Eva_Fl — #29 Hele já jsem nikdy nebyla v žádný straně a ani nikdy nebudu.Jistě, že moje děti budou dědit,pokud budou mít co.V našem státě to budou  možná  dluhy.Já jsem psala, že když se to již tak stalo, že bylo vše znárodněno,tak se měla udělat tlustá čára.Takhle někteří dostali co jim ani nepatřilo a někdo zase dodnes nedostal to co jeho předkům patřilo.Je to bordel.A církve,škoda mluvit,nechci aby mě z toho svinstava ,ještě klepla pepka.

    1. na komentář reaguje Eva_Fl — #33
    superkarma: 0 09.06.2013, 00:07:06

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [30] paníliška [*]

    Eva_Fl — #29 A nejlepší je darovat ho státu. Sml57

    No ale vážně, z těch názorů tady je mi hodně smutno.

    1. na komentář reaguje dadma — #32
    superkarma: 0 08.06.2013, 19:02:41
  2. avatar
    [29] Eva_CZ [*]

    dadma — #24 aha, takze tve deti nebudou dedit, protoze tvuj majetek neni jejich zasluha. Hele, poslyste, vy to mate v tech kebulich fakt vyhrably. Komousi. Sml28

    1. na komentář reaguje paníliška — #30
    2. na komentář reaguje dadma — #31
    superkarma: 1 08.06.2013, 18:26:41
  3. avatar
    [28] paníliška [*]

    gerda — #27 Ale všimla. Sml16 Jenže nejsem jejich mluvčím, proto nevím, proč vznášejí nárok. Tato otázka je mnohem složitější, než by se mohlo zdát a já to pozadí neznám. Nicméně na mém názoru to nic nemění. Sml33

    superkarma: 0 08.06.2013, 16:27:10
  4. avatar
    [27] gerda [*]

    paníliška — #23 možná sis nevšimla toho, co píšu níž. Co bylo ukradeno církvím, které tou dobou u nás prostě neexistovaly? Proč tedy vznášejí nárok i ony?

    1. na komentář reaguje paníliška — #28
    2. na komentář reaguje Eva_Fl — #34
    superkarma: 2 08.06.2013, 08:58:03
  5. avatar
    [26] paníliška [*]

    dadma — #25 Ale to už pleteš hrušky s jabkama. Podvody samozřejmě v pořádku nejsou a mají být trestány, rozkradení peněz z důchodového fondu a vůbec zadlužení republiky je svinstvo hodně tvrdého kalibru, ale jaksi to nemá co do činění s tím, že církvím byl ukraden majetek a teď je čas jim ho vrátit.

    A za sebe, pokud by má rodina něco vlastnila, ak já bych tedy rodinný majetek vrátit chtěla.

    superkarma: 1 07.06.2013, 22:34:45
  6. [25] dadma [*]

    A to ,že se za tyto vlády ukradly důchodový fond ve ,kterém byly miliardy a nyní nám vláda vykládá ,jak nejsou peníze na důchody a jak teprve nebudou a zakládá nějaké pilíře,do kterých si stejně lidé s nižšími a středními příjmy stejně nemohou šetřit,tak to je v pořádku?

    1. na komentář reaguje paníliška — #26
    superkarma: 2 07.06.2013, 21:43:41
  7. [24] dadma [*]

    paníliška — #23

    paníliška — #23 Já to chápu,ale zatím nikdo nedal seriózně na stůl co církvi patřilo a co ne.Suma je to obrovská.

    A pokud by můj praděd něco vlastnil ,tak ne nechtěla bych to zpátky.Nebyla to moje zásluha a kdyby restituce neproběhly vůbec a udělala se tlustá čára,tak si myslím, že to bylo pro tuhle zemi to nejlepší.

    Třeba taková paní  Marta Chadimová  si zrestituovala podvodem dům na Loretánském náměstí a když se to dostalo k soudu,tak ještě před rozsudkem dostala od prezidenta milost.A to jeden z případů,bylo by toho určitě víc.

    1. na komentář reaguje Eva_Fl — #29
    superkarma: 1 07.06.2013, 21:33:47
  8. avatar
    [23] paníliška [*]

    dadma — #21 Církve si nárokují to, co jim bylo ukradeno. Je to opravdu tak těžké pochopit? Kdyby Tvá rodina měla pole a nebo jiný majetek a toto jim komunisti sebrali, nechtěla bys to zpět? Anebo kompenzaci? Pokud bys to velkoryse státu ponechala, pak klobouk dolů.

    1. na komentář reaguje dadma — #24
    2. na komentář reaguje gerda — #27
    superkarma: 1 07.06.2013, 21:18:15
  9. [22] dadma [*]

    margot — #4 Nejsem si jistá, zda v této republice někdo takový je?

    superkarma: 0 07.06.2013, 21:00:59
  10. [21] dadma [*]

    Jenže jak je vidět tohle naši vládu a ani církevní hodnostáře nezajímá.Pamatuji si  jak na začárku 90-tých let , církve mluvily  o tom, že chtějí jen to nejnutnější ,aby mohly poskytovat charitu a měli kam hlavu složit .Za 20 let si nárokují to co tu ještě zůstalo a nebylo rozkradeno.A nevadí jim ,že zatíží příští generace dluhem.Tak spánembohem a jděte k šípku.Je to další tunel,šitý pro pár vyvolených.

    1. na komentář reaguje paníliška — #23
    superkarma: 1 07.06.2013, 20:59:05
  11. avatar
    [20] paníliška [*]

    Gloria — #14 Sml67

    superkarma: 0 07.06.2013, 19:55:35
  12. [19] helešicová [*]

    Škoda slov.

    superkarma: 0 07.06.2013, 19:35:58
  13. avatar
    [18] peetrax [*]

    Gloria — #14 v Čechách, kde ještě stále dýchá duch komoušství, se tohle vysvětlit prostě nedá. Proto se už ani nerozčiluju. Sml30

    superkarma: 0 07.06.2013, 17:16:57
  14. avatar
    [17] gerda [*]

    Gloria — #14 a co zabavili církvi, která v době zabavování u nás vůbec neexistovala?Sml57 A taky dostaneSml30

    superkarma: 1 07.06.2013, 16:50:51
  15. avatar
    [16] Gloria [*]

    Sml67 paníliška — #13

    superkarma: 0 07.06.2013, 16:45:37
  16. avatar
    [15] Gloria [*]

    Sml67Sml67Sml67 Mickey Mouse — #2

    superkarma: 0 07.06.2013, 16:45:08
  17. avatar
    [14] Gloria [*]

    Neni mi jasne co s navracenim majetku cirkvi ma co delat nejaky pruzkum, majetek byl cirkvi zabaven neboli lepe receno ukraden! Komunisti zabavili majetek nejenom cirkvi ale take drobnym remeslnikum, slechte atd. Co bylo zabaveno neboli ukradeno se musi vratit!!! Sml67Sml67Sml67

    1. na komentář reaguje gerda — #17
    2. na komentář reaguje peetrax — #18
    3. na komentář reaguje paníliška — #20
    superkarma: 1 07.06.2013, 16:43:40
  18. avatar
    [13] paníliška [*]

    A zabavit církvím jejich majetek nemravné a protiústavní nebylo?

    Mickey Mouse — #2 Sml67

    1. na komentář reaguje Gloria — #16
    superkarma: 1 07.06.2013, 16:37:16
  19. avatar
    [12] lenig [*]

    nemám slov Sml23Sml23Sml23

    superkarma: 0 07.06.2013, 16:36:11
  20. [11] fiserovam [*]

    Zákon hodnotím jako paskvil šitý na míru tunelářům. Vracíme někomu něco a nevíme co. Vracíme něco někomu, kdo v té době ani u nás nebyl registrovánSml68

    superkarma: 2 07.06.2013, 16:04:33
  21. avatar
    [10] marianaant [*]

    Nejsem věřící, ale myslím si, že kdyby nějaký Pán bůch byl tak by se mu to vůbec nelíbilo, vždyť se tady jenom nějaké dvě společnosti dohadují o mamonu.Sml15Sml15

    superkarma: 0 07.06.2013, 16:04:16
  22. avatar
    [9] Věrulinka [*]

    Škoda slov Sml15Sml68

    superkarma: 0 07.06.2013, 15:31:10
  23. avatar
    [8] daska59 [*]

    Mickey Mouse — #2 A ten majetek jim vytvořil kdo? Lidé, kteří po své práci MUSELI jít ještě pracovat na církevní. Při nejmenším je to nemorální chtít takový majetek zpět. Církevní hodnostáři si žijí v přepychu a klidně řeknou, že oni nejsou charita, o chudé ať se stará někdo jiný. Oni jen čekají, až jim nějaká babička bez dědiců odkáže své statky pozemské.

    superkarma: 6 07.06.2013, 15:30:32
  24. avatar
    [7] ekleinovka [*]

    1/ tak tak

    superkarma: 0 07.06.2013, 15:11:39
  25. [6] magic11 [*]

    jdu s většinou Sml67 , ale je nám to houby platné

    superkarma: 0 07.06.2013, 14:54:26
  26. [5] Maryene [*]

    Mickey Mouse — #2 Církvi vlastně ani některý ten majetek nepatřil, měla ho jen v užívání. A myslím si, že dnes jsou i docela jiné priority než zrovna odškodňovat bohatou církev.

    superkarma: 5 07.06.2013, 14:26:12
  27. avatar
    [4] margot [*]

    Mickey Mouse — #2 kdyby výzkum zobrazoval jen názory skupiny lidí, která o restitucích církví něco více ví, pak by naopak nebyl reprezentativní

    1. na komentář reaguje dadma — #22
    superkarma: 1 07.06.2013, 14:26:08
  28. [3] Danulka K. [*]

    Myslím, že se to pánu Bohu nezamlouvá, církev by neměla být nejbohatší, je bohatá hlavně duchem,který lidem pomáhá v jejich nesnázích.

    superkarma: 1 07.06.2013, 14:18:09
  29. avatar
    [2] Mickey Mouse [*]

    Hmm, tohle je tedy reprezentativní průzkum. Sml68 Církevní restituce soudí lidé, kteří o církvi ani víře vůbec nic nevědí.

    Samozřejmě, že by každý těch x miliard uměl rozfofrovat lépe - ve svůj prospěch. A samozřejmě, že odškodnit druhé je nespravedlivé. Jsme přece v Čechách.

    1. na komentář reaguje margot — #4
    2. na komentář reaguje Maryene — #5
    3. na komentář reaguje daska59 — #8
    4. na komentář reaguje paníliška — #13
    5. na komentář reaguje Gloria — #15
    superkarma: 3 07.06.2013, 14:17:11
  30. avatar
    [1] bleblemcy [*]

    Nejsem si jista zda se chamtivost církve slučuje s vírou a jestli se bohu zamlouvá.

    superkarma: 2 07.06.2013, 14:12:32

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa: intimní kosmetika
Testování intimní kosmetiky pro ženy z ČR a Slovenska
Anketa: Pečete bábovky?
Jaké hračky kupujete svým vnoučatům?
Anketa pro maminky: Jaké kupujete hračky svým dětem?
Výzkum na téma kašel
Průzkum na téma finanční zajištění

Náš tip

Doporučujeme