Bulvár

Prostituce, drogy, sex a alimenty: Změny, které nás čekají


Začátkem listopadu poslanci schválili novou podobu trestního zákoníku. Pokud zákoník schválí i senát a prezident republiky, od 1. ledna 2010 nás čekají velké změny.

 

Tady je jejich přehled:

 

1. Domácí vězení

Trest by bylo možné uložit převážně za přečiny z nedbalosti, za něž navíc hrozí maximálně 5 let vězení. Mezi takové spadají hlavně dopravní nehody nebo neúmyslné ublížení na zdraví. Tvůrci zákoníku však čekají, že domácí vězení by dostávali i výtržníci nebo pachatelé drobných krádeží.

Odsouzený by chodil do práce, ale po návratu z ní by nesměl vyjít z domova. O víkendu by zákaz vycházení z domu platil celý den. Za porušení zákazu by hříšníkovi hrozilo skutečné vězení.

 

2. Větší tolerance měkkých drog

České soudy začnou rozlišovat mezi tvrdými a měkkými drogami. Díky novému trestnímu zákoníku bude vlastnictví nejvíce 20 cigaret marihuany či tří rostlin konopí jen přestupkem, za který bude pouze pokuta. Kdo však prodá drogu dětem, může jít podle nového soudního kodexu za mříže až na deset let.

 

3. Zvýšení trestů za těžké zločiny

Novela zvyšuje horní hranici trestů za vraždy, ublížení na zdraví a násilné trestné činy z dosavadních patnácti na 20 let. Výjimečně může být pachatel odsouzen až na třicet roků.

 

4. Snížení trestní odpovědnosti

Snížení hranice trestní odpovědnosti dětí z 15 na 14 let. Čtrnáctiletí budou nově odpovědni za své činy a budou souzeni jako dospělí zločinci. Zároveň se o rok posouvá i hranice pro sexuální styk.

 

5. Nižší trest za usmrcení jako reakci na domácí násilí

Pokud žena nebo muž způsobí smrt partnera, který je fyzicky i psychicky týral, nepůjde již o vraždu, ale zabití. Horní hranice odnětí svobody je v takovém případě o 7 let nižší. Půjde sice i nadále o trestný čin, kdy pachatel někoho úmyslně usmrtí, ale soudy vezmou v potaz okolnosti, které ho k tomu vedly.

 

6. Přísnější postihy za neplacení alimentů

Dnes lze uložit tři roky vězení, nový zákoník počítá s pěti lety.

 

7. Prostituce se nestane trestným činem

Vzhledem k obavám z postavení prostituce mimo zákon, což by mohlo vést k nekontrolovanému masivnímu šíření pohlavních chorob, tvůrci zákona nepřehodnotili v novém kodexu tento společenský jev jako trestný čin.

 

8. Rozdělení trestných činů na zločiny a přečiny

Za přečiny budou pokládány všechny nedbalostní a úmyslné trestné činy, na něž zákoník stanoví trest odnětí svobody nejvýše do tří let, například drobné krádeže nebo dopravní nehody bez tragických následků. Ty budou soudci moci řešit ve zkráceném řízení. Zločiny budou všechny ostatní závažné trestné činy.

 

Jak vidí změny jeden z největších odborníků na trestní právo, soudce Nejvyššího soudu Pavel Šámal? Co říká na snížení věkové hranice pro pohlavní styk? A proč není prostituce trestným činem?

 

Profesor Pavel Šámal je zosobněním vitality a entuziasmu, a přestože prý už nezvládá pracovat tři dny beze spánku jako dřív, stále je v jednom kole. Nejen že působí jako soudce brněnského Nejvyššího soudu a vyučuje právo na univerzitě, ale ještě se intenzivně věnuje přípravě nového trestního zákoníku. Ten právě nedávno ve třetím čtení schválili poslanci českého Parlamentu a nyní směřuje do Senátu. Při té příležitosti bylo nasnadě požádat jednoho z největších expertů na české trestní právo o rozhovor.

 

Jak vypadalo soužití s novým trestním zákoníkem při jeho přípravě? Za takovým množstvím práce muselo stát značné soukromé nepohodlí.

Na takovou otázku se neodpovídá snadno, nerad bych byl totiž považován za někoho, kdo žije pouze tvorbou zákonů. Ovšem když mně v roce 1998 nabídl tehdejší ministr spravedlnosti Otakar Motejl možnost připravovat moderní český trestní zákoník, netušil jsem, že nad touto činností strávím s přestávkami deset let. Určitě mi ta práce vzala kus života, ale bylo to tvůrčí hledání moderní podoby trestního práva, které mě naplňovalo, a pokud zákoník senátoři a prezident schválí, bude to pro mne dostatečné zadostiučinění.

 

Nechali jste se při tvorbě trestního zákoníku inspirovat zahraničními právními kodexy? Dají se označit konkrétní země, z jejichž práva jste čerpali?

Hned úvodem musím říct naprosto jasně, že do českého prostředí nelze implementovat cizí zákoník, byť i kulturně blízké země. Musíte si uvědomit, že právní kodex je vytvářen na základě historického vývoje konkrétní společnosti, která má svá morální a sociální specifika. Samozřejmě že jsme se inspirovali zahraničními trestními zákoníky a na základě komparativní metody skládali jednotlivé dílky mozaiky vhodné pro Českou republiku, ale také jsme samozřejmě reagovali na sjednocující vlivy Evropské unie. Mým osobním cílem bylo vytvořit moderní evropský zákoník, který by reflektoval vývoj společnosti jak na celém světě, tak právě především v Česku.

 

Ovlivnily vaši práci na zákoníku osobní zkušenosti?

V mé osobě se slučují dva přístupy – názor teoretika a praktika. Na jedné straně mě ovlivňují poznatky, které načerpám studiem právní literatury, ale na druhé straně jako soudce Nejvyššího soudu posuzuji samotnou aplikaci právních norem. Výsledkem syntézy těchto dvou pohledů je nalézání syntetické právní úpravy, která by se měla  co nejvíce blížit  pojmu spravedlnost.

 

Tento stav platil obecně při formování zákoníku celým týmem, a proto bych si přál, aby naši nemalou snahu o nalezení optimálního řešení Senát při schvalování ocenil. Když bude zákoník schválen nyní, bude tu samozřejmě možnost některé věci ještě doladit, ale pokud se vrátí do Poslanecké sněmovny, může Česká republika čekat na moderní evropský kodex klidně dalších několik let.

 

 

Co vidíte jako hlavní přínos nového trestního zákoníku?

Vždy mi vadilo, že původní trestní zákoník byl založen na represivním pojetí práva totalitní společností, ale příliš neřešil otázku možnosti nápravy delikventů. V novém trestním zákoníku je na tento postup brán větší zřetel především v oblasti trestních sankcí, a to stanovením širší palety trestů zejména alternativní povahy. Zároveň je soudcům poskytnuta možnost využít diferencovaný postih pachatele trestného činu a stanovit mu přiměřený trest s přihlédnutím k okolnostem případu, jeho osobnosti a ostatním poměrům.

 

Upozornil bych také  na nové rozdělení na přečiny a zločiny. Jde o to, že by mělo být jasněji rozlišeno, jestli člověk pouze zaváhal a spáchal méně závažný delikt, nebo se dopustil něčeho opravdu zlého. Působí to nejen na veřejné mínění, ale i na samotného pachatele. Když se někdo dopustí přečinu, je na něj nahlíženo jako na někoho, kdo sice porušil zákon, ale není to zločinec v zaběhnutém slova smyslu.

 

Jaký účel má zpřísnění trestních sazeb?

Jsem proti jednostrannému zvyšování trestní represe. Ke zvyšování došlo jen u trestných činů proti životu a zdraví, svobodě a lidské důstojnosti, a to zejména pro to, aby měli soudci možnost diferenciace trestních postihů a mohli adekvátně posuzovat jednotlivou míru závažnosti spáchaných deliktů. Nutno říci, že některé sazby se i snižovaly.

 

Přitom je třeba zdůraznit, že celý systém trestního práva nemůže fungovat bez prevence a šance nápravy. Zločincům musí být nabídnuta alternativa k jejich dosavadnímu způsobu života. Jako příklad bych uvedl Nizozemí, kde je propracovaný systém práce s odsouzenými. Doufám, že i u nás se něco podobného povede.

 

Proč nebude trestným činem řízení motorového vozidla bez řidičského průkazu?

Již jsem hovořil o tom, že nový trestní zákoník není výhradně o trestním postihu občanů za každé porušení zákona. Trestní represe musí být uplatňována jen tam, kde je to nezbytné. Představte si, že mladý chlapec bez řidičského průkazu bude chtít na polní cestě zažít pocit řidiče a po zadržení policií bude souzen jako pachatel trestného činu. Na to tu máme pořádkové pokuty. Ovšem pokud se to stane podruhé, jedná se už o maření výkonu úředního rozhodnutí, což je trestný čin.

 

V čem spatřujete nejpodstatnější význam posílení alternativních trestů?

Řešením kriminality není internovat pachatele trestných činů do domů se zamřížovanými okny a s plotem z ostnatého drátu. Samozřejmě jsou tu zločinci, jejichž sociální cítění je téměř bez šance na nápravu, ovšem těch je výrazná menšina. Podle mého názoru je nutné zapojit odsouzené do řešení situace vzniklé spácháním trestného činu. Proto přicházíme právě s větší možností ukládání alternativních trestů, které umožňují využívat i programy s výchovnými cíli.

 

Jednou z alternativ je i domácí vězení. Zkušenosti ze zahraničí nám říkají, že domácí vězení je často účinnější než pobyt v nápravném zařízení. Odsouzený není totiž naprosto oddělen od vnějšího světa, ale je s ním stále konfrontován, což ho nutí vybudovat si větší rezistenci vůči nutkání páchat trestnou činnost.

 

Z jakého důvodu se nestala trestným činem prostituce?

Prostituce je problém starý stejně jako náš svět. Praxe ukazuje, že kriminalizace prostituce dokáže napáchat více škody než užitku. Vysvětlení je naprosto logické. Když označíme prostitutky a jejich klienty za pachatele trestných činů, odrazí se to na šíření pohlavních chorob. Místo aby infikovaný přišel k lékaři a řekl, že se nakazil při styku s prostitutkou, bude to tajit, protože je vlastně zločinec.

 

Nepřijde vám přísné hodnotit užívání dopingu jako trestný čin?

Narážíte zřejmě na návrh poslance Pavla Ploce. Právě při zařazení této nové skutkové podstaty trestného činu jsme vycházeli ze zahraničních zkušeností. Například Francie vede boj s dopingem velice nesmlouvavě. V době, kdy je celá společnost postavena na kultu úspěchu, je nutné vytyčit jisté mantinely, které by regulovaly právě zneužívání podpůrných prostředků ve sportu. Na druhé straně je potřeba být opatrný při stanovení rozsahu trestního postihu.

 

Když prošel zákoník hlasováním poslanců, nejostřejší diskuze se rozvířily kolem snížení věku trestní odpovědnosti, respektive kolem posunutí hranice pro pohlavní styk na čtrnáct let. Jak se k tomuto faktu stavíte vy?

Už poněkolikáté musím zopakovat, že nejsem zastáncem snížení věkové hranice jak u trestní odpovědnosti, tak i pro pohlavní styk. Takovou změnu totiž neodůvodňuje stav kriminality mládeže, která již od poloviny devadesátých let stále klesá. Tato navržená změna vznikla na základě poslaneckého pozměňovacího návrhu, jímž bylo vyslyšeno volání veřejnosti. Primárně nešlo o umožnění sexu čtrnáctiletým, ale o možnost trestání nezletilých, kteří se často díky svému věku vyhnuli stíhání. Jenomže podle mého názoru je obtížné tyto dvě věci oddělit.

 

Jde totiž o otázku sociální dospělosti. Jestliže na jedné straně voláme čtrnáctileté děti k trestní odpovědnosti, říkáme tím, že jsou schopny na potřebné úrovni posoudit společenskou škodlivost spáchaného trestného činu a své jednání psychicky ovládnout. Je tedy protismyslné, aby nebyly zároveň schopny posoudit otázku započetí sexuálního života a své jednání v tomto smyslu náležitě usměrnit. Navíc ona hranice patnácti let tu byla zavedena až v roce 1950 v souvislosti se změnou trvání povinné školní docházky. Do té doby byla hranice trestní odpovědnosti i pohlavního styku o rok nižší, stejně jako je tomu v Německu, kde k žádné změně nedošlo, a přesto s tím problémy nejsou. 

 

Závěrem snad ještě jednu osobní otázku. Jak to vypadá s debatami o právu u vás doma vzhledem k faktu, že vaše žena pracuje jako soudce?

Nejen moje žena. Soudcem je i můj syn, který donedávna patřil ještě mezi justiční čekatele a pak pracoval jako státní zástupce, takže jsme taková justiční rodina. Co se týká diskuzí o zákonech s mojí ženou, nepopírám, že  k nim občas dochází, ale většinou si chceme užít jeden druhého a necháváme naši profesi někde za dveřmi. Je třeba najít si také čas na jiná témata, aby si člověk odpočinul a zašel  například na koncert klasické hudby, výstavu nádherných starých obrazů nebo soch.

   
05.12.2008 - Společnost - autor: Pavel Miškovský

Komentáře:

  1. avatar
    [16] Ťapina [*]

    sluni-sluni: Někde si přečti, kdo je to pedofil, a zjistíš, že debata, jestli 14 nebo 15 se jich jaksi z principu vůbec netýká

    superkarma: 0 07.12.2008, 11:53:36
  2. avatar
    [15] sluni-sluni [*]

    wich: je to - přeneseně - voda na mlýn pedofilům....

    superkarma: 0 07.12.2008, 11:17:19
  3. avatar
    [14] wich [*]

    Ťapina: To není povinný

    superkarma: 0 07.12.2008, 10:04:30
  4. avatar
    [13] wich [*]

    Mischela: Stejně šukají i před patnáctkou. Tohle je o výchově a inteligenci ne o zákonu, ten slouží jako úprava hlavně kvůli zneužívání apod.

    superkarma: 0 07.12.2008, 10:04:00
  5. avatar
    [12] Ťapina [*]

    Mischela: To není povinný Krom toho základka je dneska do patnácti

    superkarma: 0 06.12.2008, 16:24:58
  6. avatar
    [11] Ťapina [*]

    femme.fatale: Polní cesta myslím je pozemní komunikace. Ale soukromý oplocený pozemek ne. Třeba na závodním okruhu můžeš jezdit bez řidičáku, to vím zas naprosto jistě já

    superkarma: 0 06.12.2008, 16:24:17
  7. avatar
    [10] Mischela [*]

    sex už od 14 let?sotva dodělají základku a aby rodiče řešili těhotenství svých dětí...

    superkarma: 0 06.12.2008, 14:44:13
  8. avatar
    [9] femme.fatale [*]

    Ťapina: já jsem právě minulý týden byla u soudu (ne svého, ale v rámci praxe), kde se řešilo opakovéné řízení mladistvého bez ŘP. A soudkyně říkala doslova, že bez řidičáku nesmíš řídit nikde, ani na polní cestě. A že to auto na té polní cestě nebo kdekoli jinde nesmíš ani nastartovat. Ale nikde jsem si to nehledala, jen jsem si teď na to vzpomněla.

    superkarma: 0 06.12.2008, 14:18:58
  9. avatar
    [8] Ťapina [*]

    femme.fatale: Povinnost řídit jen s řidičákem upravuje zákon o provozu na pozemních komunikacích, ne?

    superkarma: 0 06.12.2008, 13:52:44
  10. avatar
    [7] femme.fatale [*]

    Juana: Jsi si tím jistá? Já mám za to, že bez řidičáku nesmíš řídit nikde, tedy ani na sousedově poli.

    superkarma: 0 06.12.2008, 10:25:29
  11. avatar
    [6] Suzanne [*]

    Rozumný pán.

    superkarma: 0 06.12.2008, 00:28:20
  12. avatar
    [5] ToraToraTora [*]

    Jedna věc je zákoník a druhá je praxe. osobně jsem skeptická, že naše výkonná moc má dostatek možností a vůle například alternativní tresty využívat a důsledně prosadit jejich dodržování. Jako nápad nicméně dobré

    superkarma: 0 05.12.2008, 12:19:50
  13. avatar
    [4] Juana [*]

    S tím řízením to myslím není vhodný příklad. Na soukromém pozemku si může člověk klidně řídit i bez řidičáku. Tak ať si to chlapec jde zkusit k sousedovi na pole, tam ho nikdo nemůže kontrolovat, jestli má nebo nemá řidičák.

    superkarma: 0 05.12.2008, 10:28:24
  14. avatar
    [3] wich [*]

    Nic z toho se mne netýká
    No a co se týče marihuany, tak ta se dá úplně v pohodě sehnat všude, kde kdo ji má, kde kdo ji pěstuje (no i když ta kvalita potom ). Takže v tomto směru mi připadají dlouhosáhlá jednání k ničemu

    superkarma: 0 05.12.2008, 10:18:53
  15. [2] Leidy [*]

    OlgaMarie: jo jo plně s tebou bouhlasím.Kradou čím dál mladší děti.

    superkarma: 0 05.12.2008, 09:15:17
  16. avatar
    [1] OlgaMarie [*]

    Docela by mě zajímalo, jak je definováno dítě. Myslím si, že když se snižuje věková hranice pro soulož na 14 let, mohla by se snížit i věková hranice trestní odpovědnosti za krádež na 10 let.

    superkarma: 0 05.12.2008, 00:43:31

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Akce pro čtenářky: Velikonoční pečení a vaření s Globusem
Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?

Náš tip

Doporučujeme