Bulvár

Proč se neměří stejným metrem?

Včera jste na našich stránkách diskutovaly nad trestem, který soud vyměřil porodní asistentce Ivaně Königsmarkové za pochybení při domácím porodu. OZP vymáhá odškodnění od Ivany Königsmarkové

Soud jí nařídil zaplatit odškodné zdravotní pojišťovně ve výši 2.700 000 Kč a zákaz činnosti na pět let.

Podobný případ, kdy se vinou neodbornosti lékaře narodilo dítě s poškozeným mozkem, se řešil v pondělí u soudu. Dvaatřicetiletý zdravotník Daniel Brandejs se dopustil těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, ale vyvázl jen s podmínkou a dvouletým zákazem činnosti v oblasti porodnictví.

Více na aktualně.cz v článku Soudce o porodníkovi: Stál tam jako hadrový panák

Proč se neměří stejným metrem? Dítě sice přežilo, ale bude doživotně odkázáno na nepřetržitou péči. Proč lékař, který pochybil, nenese stejnou odpovědnost jako porodní asistetka a nemusí platit náklady spojené s péčí těžce postiženého dítěte? Dnes dvouletý chlapec vyžaduje 24hodinovou péči, musí se mu pravidelně odsávat hleny, není schopen sám jíst, krmí se sondou do břicha, je hluchý, slepý, nemá žádnou motoriku...

   
24.01.2012 - Společnost - autor: Dana Haklová

Komentáře:

  1. avatar
    [22] Věrulinka [*]

    Rikina — #20 vděčné téma, který by nemuselo být, kdyby...... nemusím psát dál, že?

    superkarma: 0 24.01.2012, 16:36:15
  2. avatar
    [21] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #19 no mozna ta nemocnice ani proplaceni nepozadovala, kdyz videla jak to dopadlo Sml80

    treba to ale nejaky investigativni novinar zjisti Sml54

    superkarma: 0 24.01.2012, 12:55:12
  3. [20] Rikina [*]

    Ostatně, když se nad tím zamyslím, pojišťovna - kterákoli - by opět musela náhradu škody uplatnit vůči nemocnici, ne vůči osobě lékaře. Stejně jako to dělají ti rodiče. A nemocnice zase vyřídit věc s lékařem jako se svým zaměstnancem, a třeba opět soudně, kdyby to jinak nešlo... takže ano, dvojí metr, z toho titulu, že vztahy mezi účastníky jsou prostě od základu jaksi jiné než byly v případě paní Königsmarkové. Sml80 Ale je to holt takové vděčné bulvární téma, no. Sml57 

    1. na komentář reaguje Věrulinka — #22
    superkarma: 1 24.01.2012, 12:42:47
  4. [19] Rikina [*]

    A jestli jde teda čistě jenom o to, proč se o své nehlásí taky nějaká ta pojišťovna, tak by bylo dobré se zeptat tam. Za to soud nemůže. Ten rozhoduje jen to, co dostane k rozhodnutí, není žalobce, není soudce. Sml80 Možná že pojišťovna jednoduše vinohradské nemocnici ony úkony neproplatila, tedy jí nevznikla škoda a není oč se soudit. I takové věci se stávají.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #21
    superkarma: 1 24.01.2012, 12:34:27
  5. [18] Rikina [*]

    Radek Kříž — #15 V tom má paní Königsmarková ovšem kliku - kdyby po ní chtěli náhradu škody ještě i rodiče, tak už by se vůbec mohla jít utopit. Sml80

    superkarma: 0 24.01.2012, 12:31:01
  6. avatar
    [17] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #13 Radek Kříž — #15 ja jsem to uvedl jako priklad toho, ze proste nejaka rizeni o nahradu nejake skody zjevne bezi a usuzovat z toho, ze se o tom nekde nepise, ze jde o dvoji metr, je kdyz nic jineho tak aspon predcasne Sml16

    superkarma: 1 24.01.2012, 12:30:53
  7. avatar
    [16] Lukáš Čejka [*]

    Jinak te asistentky mi neni vubec lito, kdyz v rozhovoru prohlasi ze stejne jako nekdo zemre na infarkt, tak muze zemrit zcela bez zavineni dite pri porodu a to po te co ji odsoudi za pochybeni nejen pri porodu ale i pri nasledne resuscitaci, kdyz si vubec nepripusti, ze skutecne mohla chybovat a zpusobit takove nestesti, tak at se s tim vyporada jak umi.Sml80 Sml24

    superkarma: 2 24.01.2012, 12:28:13
  8. avatar
    [15] Radek Kříž [*]

    Rikina — #13 Tady jste mimo vy. O tu náhradu škody žádají rodiče...

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #17
    2. na komentář reaguje Rikina — #18
    superkarma: 0 24.01.2012, 12:27:22
  9. [14] Rikina [*]

    Pardon, ne lékař, ale nemocnice. Lékař je asi zaměstnanec, toho přímo žalovat by nemělo valný smysl. Sml80 

    superkarma: 0 24.01.2012, 12:26:50
  10. [13] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #11 no vida, a koukám, že je zase důvod se ptát, proč se neměří stejným metrem. Sml57 Paní Königsmarková "jen" 2 700 000,- a lékař rovnou 18 milionů? Sml58 

    1. na komentář reaguje Radek Kříž — #15
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #17
    superkarma: 0 24.01.2012, 12:25:41
  11. [12] Rikina [*]

    Radek Kříž — #10 Třeba jde nyní o jinou pojišťovnu, než OZP, a ta jiná pojišťovna není tak rychlá. Třeba už to dávno někdo podal. Třeba se čekalo na výsledek tretsního řízení a podá se to teď. Tisíc možností. Sml80 

    superkarma: 0 24.01.2012, 12:22:46
  12. avatar
    [11] Lukáš Čejka [*]

    Soudce Ondřej Lázna mu vyměřil osmiměsíční podmíněný trest s odkladem na dva roky. Po dobu dvou let také lékaři zakázal vykonávat porodnickou praxi. Rodiče dítěte odkázal s nárokem na náhradu škody k civilnímu řízení. To už u stejného soudu probíhá, manželé v něm vinohradskou nemocnici žalují o osmnáct miliónů korun.

    http://www.novinky.cz/krimi/256971-za-katastrofalni-porod-dostal-lekar-podminku-stal-pry-jak-panaca.html

    o pojistovne nic nepisi, ale treba takove rizeni take probiha, je zrejme ze stejne jako v pripade te asistentky tak u toho lekare je legitimni pozadovat nahradu skody Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #13
    superkarma: 1 24.01.2012, 12:20:13
  13. avatar
    [10] Radek Kříž [*]

    Rikina — #9 O to tady jde - jak to, že zdravotní pojišťovna nevbyžaduje náhradu škody po lékaři, který se dopustil trestného činu, prakticky stejného jako porodní asistentka?

    Aby nedošlo k mýlce. Já Konigsmarkovou neobhajuju, jen mi přijde velmi divné, jak to, že v jednom případě se náhrada škody požaduje a v druhém ne.

    1. na komentář reaguje Rikina — #12
    superkarma: 0 24.01.2012, 12:15:55
  14. [9] Rikina [*]

    Radek Kříž — #8 No, nemůžu říct nic než co už řečeno bylo. Sml80 Aby mohl soud rozhodovat o náhradě škody, musí někdo podat žalobu, tam tu škodu vyčíslit, a o tu náhradu žádat. V případě paní K. toto udělala OZP. Jestli to v případě onoho lékaře nikdo zatím neudělal, těžko mohl soud o něčem rozhodovat. Nebo se to možná probírá v jiném řízení, o kterém nejsou na veřejnosti informace, což by bylo logické. Sml80 

    1. na komentář reaguje Radek Kříž — #10
    superkarma: 1 24.01.2012, 12:13:38
  15. avatar
    [8] Radek Kříž [*]

    Rikina — #5 Obojí byl trestní soud. v jednom případě rozhodl i o náhradě škody, ve druhém ne.

    viz: idnes

    1. na komentář reaguje Rikina — #9
    superkarma: 0 24.01.2012, 11:59:15
  16. avatar
    [7] átéčko [*]

    Protože pro 80% obyvatel je u nás lékař téměř Bohem. Tam je ta chyba.

    superkarma: 0 24.01.2012, 11:57:51
  17. [6] dadma [*]

    Finance asi soud neřeší.Myslím, že by příslušná pojišťovna musela podat novou žalobu.A tak jak soudí naše soudy nad tím zůstává rozum stát.Někdy skoro stejné případy a diametrálně rozdílné rozsudky.

    superkarma: 0 24.01.2012, 11:53:11
  18. [5] Rikina [*]

    Tohle ovšem bylo trestní řízení, § 147 trestního zákona těžké ublížení na zdraví z nedbalosti. Tam se neřeší škoda a její náhrada, tam se řeší pouze ta trestní odpovědnost, zda a v jaké míře se kdo dopustil trestného činu. Náhrady škody a podobné majetkové záležitosti se řeší u jiného soudu v jiné formě řízení. Které možná v tomto případě probíhá a možná taky ne. Nevím. Ale od pana Kříže bych čekala větší právní povědomí, nebo že si přinejmenším zjistí základní fakta, než se začne veřejně rozhořčovat. Sml57 Sml24 

    1. na komentář reaguje Radek Kříž — #8
    superkarma: 2 24.01.2012, 11:53:07
  19. avatar
    [4] Lukáš Čejka [*]

    Radek Kříž — #3 no vsak pisu ze by to nejaky novinar mel zjistit, jestli bude nekdo neco pozadovat Sml80Sml16

    superkarma: 0 24.01.2012, 11:46:09
  20. avatar
    [3] Radek Kříž [*]

    Lukáš Čejka — #1 Konigsmarkové soud uložil podmínku, zákaz činnosti a úhradu léčby.

    V tomto případě byl zdravotník odsouzen k podmínce, zákazu činnosti ale o o úhradě léčby ani řádka.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #4
    superkarma: 0 24.01.2012, 11:44:25
  21. [2] dadma [*]

    Jenže takhle to v našich špitálech nyní chodí.Šetří se kde jen to jde.Lékaři v noci nebo o víkendu slouží i na  více odděleních i když z nich nemají atestaci.Nebo mojí kolegyně dcera vystudovala medicínu nastoupila do nemocnice a nechali jí sloužit víkendovou službu na interně.Měla sice lékaře jako příslužbu na telefonu,ale jsou věci ,které musíte řešit okamžitě a když nemáte zkušenosti, tak co? Vím, že kolegyně se modlila jen ,aby se nic nepřihodilo.

    superkarma: 1 24.01.2012, 11:44:01
  22. avatar
    [1] Lukáš Čejka [*]

    treba naklady platit musi - jen se o tom nerozepisuje nejaka lobby navic je velice pravdepodobne, ze bud ten zdravotnik sam nebo ta nemocnice je pojistena prave pro takove pripady, takze zrejme nebude mit takove problemy s uhradou

    naklady spojene s naslednou peci o to dite budou asi muset uplatnovat u soudu rodice toho ditete az ted, kdy je skonceno rizeni o tom kdo co zavinil Sml80

    takze mi to neprijde jako dvoji metr - ten zdravotnik ma take zakaz cinnosti, dostal podmineny trest, tak jen nevime jestli nekdo pozaduje nejakou movitou nahradu neceho a to by mel nejakÿ dobry novinar zjistit  Sml32Sml54

    1. na komentář reaguje Radek Kříž — #3
    superkarma: 1 24.01.2012, 11:36:06

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa: Výživa v nemoci
Hledáme čtenářky, které rády čtou knihy
Anketní otázky pro čtenářky, které chtějí testovat Canesten Intim Gel
Anketa: Bolí vás záda?
Anketa pro maminky

Náš tip

Doporučujeme