Bulvár

Proč by měla naše společnost živit taková zvířata?

Trest smrti, to je velice záludná otázka.

Ano, říká se: život jsme si nedali, nemáme právo jej brát druhému. Když chladnokrevný vrah promyšleně ubodá, zabije, např. stařenku pro pár stokorun, když otec zabije své děti a manželku, když dítě zavraždí své rodiče pro peníze. Tam bych se nerozpakovala a trest smrti uložila.

Proč by měla naše společnost živit taková zvířata ?

Něco jiného je, pokud vrah je nemocný psychopat. Tam těžce své jednání kontroluje. Za znásilnění se smrtí, za utýrání osoby s následkem smrti apod. by mělo být důkladné léčení a celoživotní ochranný dohled.

Najatí vrazi - 30 let a na uranovou šachtu. Tam by se oddělali sami.

Kdyby někdo mé rodině ublížil, nevím, jak bych se zachovala… co bych přála pachateli za trest, záleželo by na okolnostech. Jedno vím jistě, zlodějům bych sekala pracky. Opět mám předvolání k soudu, jako svědek, opět jsem byla v létě vykradena, opět mi nikdo nic nedá, opět budu vykradená, opět – opět…

Saddám, to byla politická vražda… jenže kolik světových politiků by mělo viset? My posíláme naše vojáky do Afghánistánu, když budou muset střílet, budou vraždit, proč tam jsou? Proč se máme podílet na zájmech USA?

Nic, dost politikaření.

Myslím, že Saddám neměl dostat trest smrti. Toť můj osobní názor, nikomu neberu jiný.

Přeji všem pěkný den.

pastel.ka


Děkuji za zajímavý, ač poněkud kontroverzní názor i za odvahu ho veřejně vyslovit :).

Jen několik poznámek:
Sekání rukou je dost kontraproduktivní metoda - to se ukázalo už ve středověku - pro člověka bez ruky je ještě těžší najít práci a uživit se legálně, takže ač ví, co ho čeká, bude krást zase. A co budeme dělat s těmi bezrukými? Živit je stejně jako živíme vězně teď? Nebylo by produktivnější modernizovat naše vězeňství a rozšířit možnosti veřejně prospěšných prací?

Ad psychopati - právě psychopati jsou většinou ti nejhůře resocializovatelní ze všech zločinců, právě u nich je obvykle nejmenší šance, že budou svého činu litovat, že se změní. Argument „oni za to nemohou, jsou nemocní," by měl význam, pokud bychom trest smrti chápali jako pomstu. Jenže trest smrti je poředevším ochranou před tím, aby vrah už znovu nevraždil - ochranou, kterou nám vězení, a už vůbec ne ochranná léčba, neskýtá. Vzteklého psa necháme utratit, i když ho můžeme litovat - ale je nebezpečný a nelze ho vyléčit.

Vrazi jsou zločinci, ale politici ne? Protože nevraždí vlastní rukou? Proto by neměli nést zodpovědnost za své činy? Je to, že mnoho zločinců zůstane nepotrestaných, argumentem pro to, aby byl jiný také nepotrestán? Je skutečnost, že mnozí diktátoři s krvavýma rukama dál sedí na svých křeslech a proti trestu smrti tak horující evropské státy s nimi klidně jednají, důvodem k tomu, aby nebyl trestán žádný z nich?

A osobní názor :) - Američané neměli do Iráku strkat nos. Ale s tím, že Saddám Husajn byl diktátor a vrah a že si i řada Iráčanů přála jeho smrt, to nesouvisí.

Co si myslíte Vy? Jak byste naložily s psychopaty? A jak se stavíte k vině politiků? Napište mi o tom na redakce@zena-in.cz!

   
05.01.2007 - Společnost - autor: Ivana Kuglerová

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [35] _zelvicka_ [*]

    Vivian: takže jeden vězeň - dejme tomu 4 důchody měsíčně, když to spočítáme tak se nedivím, že na tom náš rozpočet je "tak dobře".

    superkarma: 0 06.01.2007, 16:30:30
  2. avatar
    [34] Vivian [*]

    karlik: průměrný důchod tuším kolem 7 tisíc, každý vězeň stojí měsíčně skoro 30 tisíc...

    superkarma: 0 06.01.2007, 15:52:04
  3. avatar
    [32] mikule [*]

    to je přesný

    superkarma: 0 05.01.2007, 23:59:52

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [31] Martíšek [*]

    Ivana mi mluví z duše....

    superkarma: 0 05.01.2007, 22:09:51
  2. avatar
    [30] karlik [*]

    Žádný posilovny, žádná televize,krumpač lopatu a okopávat škarpy a co si vyděláš z toho zaplatíš bydlení ošacení a kdyby Ti náhodou něco zbylo tak si za to můžeš koupit stravu. V žádném případě by jsem potrestanému nepovolil aby náklady za něj platily příbuzní a známí, stejně by to bylo z toho co nakradl.
    Ať někdo ko má přehled napíše kolik je průměrný důchod starobního důchodce a kolik stojí společnost měsíčně jeden potrestanej mukl. Není tím trestaná ta trestající společnost?

    superkarma: 0 05.01.2007, 20:59:23
  3. avatar
    [29] aiša [*]

    superkarma: 0 05.01.2007, 18:38:08
  4. avatar
    [28] Cinderela [*]

    Psychopaty bych za vraždy posílala rovněž na smrt.Vždyť mnohokrát se prokázalo,že po léčení vraždí dál.A jestliže si neuvědomuje,že někomu ublížil,neměl by také svoji smrt brát jako ublížení.

    superkarma: 0 05.01.2007, 18:19:34
  5. avatar
    [27] lenagirl [*]

    superkarma: 0 05.01.2007, 18:18:17
  6. avatar
    [26] átéčko [*]

    ...pokud dopadnete samy zloděle, máte smůlu, protože co bude živ, bude krást a vy budete chodit k jeho případům u soudu neustále a pořád vám nad hlavou bude viset trest pokuty, pokud se nedostavíte k soudu...

    superkarma: 0 05.01.2007, 17:48:11
  7. avatar
    [25] átéčko [*]

    Tresty jsou u nás divné. Pro ženu, kterou muž týrá trest?Taky bych se bránila! pro matku, která opilá zabije své dítě a ještě se ho snaží spálit a schovat mrtvolku osvobození?Za velké zlodějny se skoro do basy nemusí-pokud zloděj nechce. (podvodníci jsou v médiích nazývání podnikateli a když pak někdo podniká je podezřelý pro okolí.)
    Zločinci si ve vězeních válí šunky a pokud nechtějí pracovat, tak nemusí!
    A stát na ně vydá daleko víde prostředků, než na postižené. o které se starají mámy doma!

    superkarma: 0 05.01.2007, 17:46:07
  8. avatar
    [24] xjannickax [*]

    dala bych je na galeje..trest smrti..a je po nich..to si pak nic neodpykají

    superkarma: 0 05.01.2007, 14:23:58
  9. avatar
    [23] kareta [*]

    ivana.kuglerova: pšššt, čína je partner, tam je vše OK

    superkarma: 0 05.01.2007, 14:10:53
  10. avatar
    [22] Suzanne [*]

    Kastrace a pracovní povinnost

    superkarma: 0 05.01.2007, 14:09:35
  11. avatar
    [21] ivana.kuglerova [*]

    kareta: To se praktikuje v Číně. Naneštěstí hlavně s politickými vězni. Hezky pěkně šup na orgány pro pracháče ze Západu i z Východu...

    superkarma: 0 05.01.2007, 13:49:41
  12. [20] a.... [*]

    Ano Ivano,Američané do Iráku především neměli strkat nos.Velká škoda, že jim nelze vysvětlit, že role světového četníka je velmi kontraproduktivní.
    Jinak na trest smrti nemám názor jednoznačný. Osobně jsem proti, ale mám dojem, že náš svět není ještě tak daleko, aby něco takového mohl přijmout, neb se tato záležitost odvíjí od myšlení lidí, stavu soudnictví i systému trestů.

    superkarma: 0 05.01.2007, 13:38:50
  13. avatar
    [19] kareta [*]

    Nekteří mají zbytečně moc orgánů- recyklovat neplýtvat

    superkarma: 0 05.01.2007, 13:20:44
  14. avatar
    [18] pastel.ka [*]

    senses: v tomto případě souhlas !

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:36:35
  15. avatar
    [17] senses [*]

    Loni v únoru mi jeden hajzl zavraždil taťku, jsem pro trest smrti.

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:23:49
  16. avatar
    [16] pastel.ka [*]

    Vivian: jasně, s tím sekáním to bylo nadnesené...

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:23:29
  17. avatar
    [15] pastel.ka [*]

    standa1: ano, a Kuvajt jim sebral, to byl ten jeho průšvih...

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:22:25
  18. avatar
    [14] floo [*]

    standa1: jistě, vždyť světový mír a blaho, to je přeci vynikající zástěrka ne?

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:20:57
  19. [13] standa1 [*]

    Já má stejný názor na Irák. Tam neměli Američani co dělat. Ale je tam nafta a blízko Kuvajt, a jejich zájmy ....

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:16:36
  20. [12] Januše [*]

    Vivian: úplně mi mluvíš ze srdce

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:13:58
  21. avatar
    [11] Ireth [*]

    Já bych je zase až tak moc neživila, ono takové středověké vězení bylo opravdu vězení a obávané. Dnešní vězení je "procházka růžovou zahradou", je jim tam rozhodně lépe, než bezdomovcům na ulici.

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:13:51
  22. [10] FAXÍK [*]

    měli by si na sebe vydělávat sami

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:13:49
  23. avatar
    [9] Vivian [*]

    ivana.kuglerova:
    To by zase aktivisti řvali...

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:08:50
  24. [8] jitkamarsalkova [*]

    taky bych je poslala pořádně makat, žádnou milost

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:08:29
  25. avatar
    [7] Věrulinka [*]

    ivana.kuglerova: a bez nějakého přemýšlení

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:08:07
  26. avatar
    [6] Věrulinka [*]

    Ale kde budou makat?Válením se na posteli?
    Mě by zajímal názor na toto téma,aby se vyjádřili mámy znásilněných dětí,mám dojem,že by Vás pranýřovali,za ty benevolentní názory.Nikdy jsem to zaplať pámbu na své vlaszní kůži,ale dokáži se vžít,do rodičů a pozůstalých,co oni prožívají a věřte,že je nebude asi zajímat nějaká nemoc,toho kdo jim znásilnil a zavražil děti a příbuzné.Ano,beru humálnost,ale jak a kde.V těžkých případech,jako jsou tyto,humalnost nic nevyřeší.

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:06:32
  27. avatar
    [5] ivana.kuglerova [*]

    Vivian: Ono by se dalo sekat i něco jiného, pracovat by mohli a nemnožili by se

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:05:56
  28. avatar
    [4] Vivian [*]

    dzijana: on by stačil prstík... Za každou krádež jeden článek

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:05:06
  29. avatar
    [3] dzijana [*]

    useknout ruku zloději není řešení.Bude z něj invalida,makat nebude a dostane důchod.

    superkarma: 0 05.01.2007, 12:01:31
  30. avatar
    [1] Vivian [*]

    Měli by se živit sami... Povinně pracovat.

    superkarma: 0 05.01.2007, 11:56:51

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme