Bulvár

Pražský magistrát exekuce Karlova mostu nejspíš nečeká

Když jsem si přečetl, že na Karlův most, Staroměstské či Václavské náměstí a třeba budovu magistrátu v Praze je uvalena exekuce, byl jsem překvapen. Již je i zřejmé, proč tomu tak je, ale samotný výkon by mě zajímal. Tak jsem zavolal do Exekutorské komory ČR.

Zaujala vás také informace, že některý (mimochodem turisticky, komunikačně i pracovně velice zásadní) majetek magistrátu Hlavního města prahy byl obtěžkán exekucí? Důvod je nyní již jasný, magistrát dluží bytovému družstvu v Prahy 6 163.000 korun. No, vzhledem k tomu, na co všechno byla uvalena exekuce, si myslím, že té částce tři nuly chybí. Ale co už, když vám jsou soudy schopné pro stokorunový dluh udělat exekuci majetku v hodnotě desetitisíců...

Abych zjistil více, obrátil jsem se na Exekutorskou komoru ČR, kde jsem se dozvěděl, že: „Na majetek hlavního města Prahy exekuční příkaz vydán nebyl.

Praha je údajně na pokraji exekučního řízení. Žádný exekuční příkaz v něm však dosud vydán nebyl,“ vysvětluje Petra Báčová, mluvčí komory. V katastru nemovitostí je, podle ní, pouze zaevidováno vydání „usnesení o nařízení exekuce“.

Usnesení o nařízení exekuce vydává exekuční soud. Rozhoduje o tom, že nařizuje exekuci a pověřuje jejím provedením soudního exekutora. Soud rozhoduje na návrh oprávněného (věřitele). O konkrétním způsobu provedení exekuce tedy ještě rozhodnuto nebylo. Řízení je teprve v počáteční fázi a dosud nebyly ze strany soudního exekutora učiněny žádné kroky. Nebyl vydán ani exekuční příkaz k prodeji nemovitosti, ani exekutorské zástavní právo.

Co to konkrétně pro magistrát znamená?

Vydané usnesení má pouze jakýsi blokační charakter. „Dlužníkovi automaticky podle exekučního řádu znemožňuje například prodat daný majetek. Běžná obchodní a provozní činnost či údržba a správa majetku v žádném případě narušeny nejsou,. Další krok exekutora tedy bude, že vyzve dlužníka, aby částku uhradil. Což se, předpokládám stane. Pokud bychom mluvili o abstraktní situaci, kdyby magistrát dluh neuhradil, pak by se přistoupila nejprve k blokaci účtů. Obstavení majetku až posledním krokem.“ dodává Báčová.

Za sebe musím říct, že pokud se bude Karlův most a ostatní zajímavá místa v Praze prodávat za 163.000 korun plus soudní výlohy, tak do toho jdu. Možná bychom mohli udělat v magazínu sbírku a praze majetek pak zase darovat, to by bylo stylové, což? Národ sobě!

   
23.01.2012 - Blog redakce - autor: Jakub D. Kočí

Komentáře:

  1. avatar
    [13] Suzanne [*]

    Lukáš Čejka — #10 ne ne, Lukáši, nemáš pravdu. Všechny úřednice a úředníci berou miliony, žijí v palácích a vysmívají se námSml57 A my obyčejní lidé nemáme co do huby (taky to je na nás vidět)Sml52

    superkarma: 0 23.01.2012, 15:36:13
  2. [12] cilani [*]

    Věrulinka — #9 taky se mi stane, že přehlédnu fakturu a zaplatím ji až po urgenci. Urgoval někdo ty peníze, nebo to rovnou šoupli do exekuce?

    superkarma: 4 23.01.2012, 14:40:02
  3. avatar
    [11] Lukáš Čejka [*]

    Věrulinka — #9 na idnesu pisou, ze to mela byt chyba nejake urednice Sml80

    superkarma: 1 23.01.2012, 13:33:13
  4. avatar
    [10] Lukáš Čejka [*]

    Věrulinka — #9 ja myslim, ze to u nas ve state je dobre, nic strasneho nepozoruju Sml80

    jak jsem psal - nevim kdo to zavinil to nezaplaceni - tak ani nevim kolik bere penez -  mozna je to nejaky urednicek s 15t. hrubeho Sml80

    1. na komentář reaguje Suzanne — #13
    superkarma: 1 23.01.2012, 13:29:21
  5. avatar
    [9] Věrulinka [*]

    Lukáš Čejka — #5 a koho to zajímá, že zapomněl, kdybych v obchodě pracovala jako blbka a zapomínala, to bych se bývala naplatila.Mají mít i oni zodpovědnost a šmytec, to mi nevezmeš Sml23. Prostě za hodně peněz, odevzdají málo práce a nebo odbytou Sml31Sml30

    No, ono je to vidět celkově, jak to v našem státě vypadá Sml31, jde od 10, ne ku 5, ale k-0Sml68 a ve všech resortechSml15

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #10
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #11
    3. na komentář reaguje cilani — #12
    superkarma: 1 23.01.2012, 13:14:21
  6. [8] dadma [*]

    Lukáš Čejka — #3 A to je další věc.Ve státní správě všichni berou plat,ale nikdo za nic nenese odpovědnost.

    superkarma: 0 23.01.2012, 12:07:20
  7. [7] dadma [*]

    U nás je úplný Absurdistán.Dějí se zde věci nad ,kterými zůstává "normální" rozum stát,ale pak se dozvíte, že podle práva to lze.Páni poslanci a senátoři za 20 let udělali v naší republice s jejich zákony a hned novelizacemi a novelizacemi novelizací, pěkneý bordel.

    superkarma: 0 23.01.2012, 12:06:00
  8. avatar
    [6] Mamata [*]

    že by konečně začali naši páni poslanci dělat něco s exekutorským zákonem??

    superkarma: 0 23.01.2012, 11:11:08
  9. avatar
    [5] Lukáš Čejka [*]

    Věrulinka — #4 ono se nakonec zase tak moc nestalo a kdyby si novinari napred zjistili o co jde, tak by sice nemeli o cem psat a vysilat o vikendu a lidi by nemeli co resit  Sml54

    proc hned lajdak - to se prece stane, ze se neco nepovede, na neco zapomenes atp., komu se to nekdy nestaloSml80

    1. na komentář reaguje Věrulinka — #9
    superkarma: 2 23.01.2012, 11:03:24
  10. avatar
    [4] Věrulinka [*]

    Lukáš Čejka — #3 to je už jedno, ale výsledek je stejný a bude stejný, prostě ostuda, ať je nahoře, nebo dole Sml15

    Ty když něco neuděláš, co máš, je ti to tolerováno, těžko, že?

    OPOMENOUT, v takovém případě by neměl přece, ale byl to prostě lajdák Sml31, určitě na to měl dost času.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #5
    superkarma: 0 23.01.2012, 10:58:38
  11. avatar
    [3] Lukáš Čejka [*]

    Věrulinka — #2 no ona to nemusi byt vubec vina nekoho ze shora - klidne to mohl opomenou odeslat treba nejaky urednik - coz je i pravdepodobne, protoze tezko napr. starosta dela prevody Sml80

    1. na komentář reaguje Věrulinka — #4
    2. na komentář reaguje dadma — #8
    superkarma: 1 23.01.2012, 10:52:57
  12. avatar
    [2] Věrulinka [*]

    Danulka K. — #1 kdo bude potrestán?Sml30NIKDOSml31

    Už jsi viděla, aby byl někdo shora potrestán, já ne Sml52

    Důležitý je, že berou slušný platy přece  Sml31 a práce, ta počká, nemá nožky Sml31

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #3
    superkarma: 0 23.01.2012, 10:49:55
  13. [1] Danulka K. [*]

    A kdo je zodpovědný, že nebyla částka 163000,-- zaplacena??? Je to ostuda, takto nechat naše památky exekučně pozastavit. Uvidíme, kdo bude potrestán, ale jak jsou naše pravidla nastavena, tak asi zase nikdo, kauza se vytratí a hotovo.....

    1. na komentář reaguje Věrulinka — #2
    superkarma: 0 23.01.2012, 10:43:51

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa na téma: Zubní zdraví

Náš tip

Doporučujeme