Bulvár

Po zralé úvaze zdvojuji dnešní denní téma na: Trest smrti pro devianty????

„Pištové“ jsou věc jedna a to, co zaměstnává naše vědomí, je věc druhá. Pokud budete mít cokoli k původnímu tématu, bude jen dobře, ale je mi naprosto jasné, že myšlenky máte zcela jinde…

Proto zdvojuji dnešní téma ještě o jedno:

Jaký trest pro devianta, který se proviní na dítěti?

Pište své názory na trest smrti, nebo váš přístup k tomuto druhu trestu. Případně, jak byste naložily s „člověkem“, který ublíží děcku.

Je podle vás trest smrti řešením?

Za sebe

Nemyslím, že máme právo jako společnost vzít někomu život, i kdyby udělal cokoli. Za předpokladu, že se takový člověk nedostane do rukou poškozených, tedy rodičů a blízkých.

Dala bych ho matce!

Trochu realizovatelnější z pohledu zákona by asi bylo tohle:

  • VZÍT PRÁVO NA JAKOUKOLI OBHAJOBU!
  • ODSOUDIT NA DOŽIVOTÍ, BEZ MOŽNOSTI PROPUŠTĚNÍ
  • 3x 150 LET JE V TĚCHTO PŘÍPADECH VELICE KOPÍROVÁNÍHODNÝ MODEL.

Máte jiné řešení? Pište na redakce@zena-in.cz

Prosím nezapomínejte ale při tom, že ženu-in může číst kdokoli, tedy i rodina nebo příbuzní. Díky.

   
22.10.2010 - Společnost - autor: Michaela Kudláčková

Další příspěvky

Komentáře:

  1. [48] martakaba [*]

    tak jsem si přečetla všechny příspěvky.. intelektuální výšplechty některý osob píšících sem jsou politování hodné... nechápu proč navštěvují tuto diskuzi, když chtějí rýpat... kupte si dámy vidle a kopku hnoje - efekt bude stejný..

    a trest smrti ano - pokud je prokázaná vina, pokud je provinění menší, tak doživotí, kobka, vlhko a denní příděl.. žádné cely  a telefony, videa a televize a makat - jako na pahorku... tvrdě, bez úlev a vymožeností...

    sáhne-li někdo někomu na život, tak nemá právo být hýčkán v kriminále, dostávat vydatné svačiny a ovode... nejsou v lázních, ale ve výkonu trestu... takže žádné Lurdy, úchyl a deviant se stejně léčit dobrovolně nebude, ta proč nějaké úlevy Sml23

    prominte, musela jsem reagovat..Sml22

    superkarma: 0 05.11.2010, 00:31:36
  2. [47] martakaba [*]

    Marchesa Casati — #36 myslím, že nejlépe bude shromažďovat u vás na dvoře - aby to nebylo dalekoSml22

    superkarma: 0 05.11.2010, 00:23:17
  3. [46] martakaba [*]

    pomalu řezat a solit... dlouhou a bolestivou smrt.. vrahům a úchylům jasně... smrt za smrt... já bych to udělala sama, Sml22kdyby to bylo moje dítě... nemá člověk právo sáhnout na život druhému, ale pokud to udělá - tak bez milosti..Sml22

    superkarma: 0 05.11.2010, 00:11:45
  4. [45] rak177 [*]

    majdži — #44 Já také.

    superkarma: 0 03.11.2010, 15:07:02
  5. [44] majdži [*]

    vy,co tu pisete,ze nikdo nema pravo vzit zivot:

    ja bych vraha sveho ditete zabila bez vahani a jeste bych si dala zalezet,aby ho to hooodne bolelo!

    vy ne?

    1. na komentář reaguje rak177 — #45
    superkarma: 0 03.11.2010, 09:13:00
  6. avatar
    [43] átéčko [*]

    Trest a ublížní dítěti bych upravila dle trestů,které dostali kluci ve Vítkovské kauze. Takže asi nad 30 let.

    superkarma: 0 24.10.2010, 19:43:20
  7. avatar
    [42] Eva_CZ [*]

    enka1 — #40 Sml30Sml67Sml23

    superkarma: 0 23.10.2010, 13:56:13
  8. avatar
    [41] 38riki [*]

    Rikina — #34 Sml67

    superkarma: 0 23.10.2010, 12:15:50
  9. avatar
    [40] enka1 [*]

    Eva_Fl — #39 Sml16To opravdu očekáváš?Sml24

    1. na komentář reaguje Eva_Fl — #42
    superkarma: 0 23.10.2010, 07:00:47
  10. avatar
    [39] Eva_CZ [*]

    Ja vim, ze do Ceska demokracie jeste nedorazila a stezi kdy dorazi, napsala jsem na otazku svuj nazor. Muze se prihlasit ten uslintanecek, ktery me kosoval a vysvetlit mi, PROC?

    1. na komentář reaguje enka1 — #40
    superkarma: -3 23.10.2010, 00:49:46
  11. avatar
    [38] Blueberry [*]

    Marchesa Casati — #36 Proc sem nelezete pod svymi starymi nicky, damy?

    superkarma: 0 23.10.2010, 00:17:38
  12. [37] RSDr. Kahánková [*]

    Marchesa Casati — #36 Ale no tak, spalování dehtu je neekologické a může vést ke zintenzivnění procesu globálního oteplování.

    superkarma: 2 22.10.2010, 22:42:11
  13. [36] Marchesa Casati [*]

    Eva Hliníková — #35 Kde je možné začít shromažďovat klestí a došky máčené v dehtu?

    1. na komentář reaguje RSDr. Kahánková — #37
    2. na komentář reaguje Blueberry — #38
    3. na komentář reaguje martakaba — #47
    superkarma: 2 22.10.2010, 22:31:07
  14. avatar
    [35] Eva Hliníková [*]

    Rikina — #34 Kdepak, já s tím článkem souhlasím. Jsem pro znovuzavedení trestu smrti. A začala bych upalováním čarodějnic na hranicích Sml24

    1. na komentář reaguje Marchesa Casati — #36
    superkarma: 4 22.10.2010, 22:25:05
  15. [34] Rikina [*]

    Evidentně zde některé dámy nerozlišují trest a pomstu. Sml80 K článku - KDO by rozhodl o tom, komu vzít právo na obhajobu? Kdo by zaručil, že se nestane omyl a na doživotí bez možnosti propuštění nebude odsouzen nevinný člověk, kupříkladu jenom proto, že někdo viděl ve snu, v kartách, nebo v čajových lístcích jeho obličej, nezvykle znějící jméno, či SPZ jeho auta? A nikdo z davu, ani rodiče či jiní příbuzní oběti, nemají právo brát spravedlnost do svých rukou, od toho tu máme již několik století nezávislé soudy, takže "dala bych ho matce" není naprosto akceptovatelné. Sml68 K poslední poznámce - nad tím, že ženu-in může číst kdokoli, tedy i rodina a příbuzní, se měl zamyslet především ten, co tu rozpoutal všechny ty téměř až fanatické diskuze plné velmi emotivních příspěvků. Které jsou naprosto k ničemu. Sml80 

    1. na komentář reaguje Eva Hliníková — #35
    2. na komentář reaguje 38riki — #41
    superkarma: 8 22.10.2010, 22:09:00
  16. avatar
    [33] kobližka [*]

    mineralka7 — #18 Taky nejsem žádný odborník a myslím si totéž:že se deviace nevyléčí,snad jen utlumí léky,ale to je všechno jen na čase a chuti "pacienta"...

    superkarma: 0 22.10.2010, 21:18:42
  17. [32] RSDr. Kahánková [*]

    Ano, paní Kudláčková, po prudce inteligentních statích, které Vám umožnily ukázat, že jste nejenom skvělá znalkyně geologie, tektoniky a geografie (článek o pohybu zemských desek a sesuvech půdy), ale i famózní politologička  (článek o událostech 9/11) jsem nabyla dojmu, že tohle už není možné překonat. Že není možné, aby někdo takovéto mozkové kapacity mohl vykonávat profesi novináře. Byť i v pofidérním a bulvárním magazínu pro ženy.

    A ne, Vy jste právě prokázala, že jste i skvělá právníčka a skutečně velký člověk. Škoda jenom, že něco jako "vzít právo na jakoukoli obhajobu!" už tady bylo. Několik zrůd, které si nezadaly s jakýmkoli "deviantem" ve Vašem pojímaní, to už vyzkoušelo.

    superkarma: 4 22.10.2010, 20:48:18
  18. [31] Marchesa Casati [*]

    Interesantní. Takže by iustitia Kudláčková vypadala asi takto:

    Já, zdepřítomná M. C. pravím, že paní Kudláčková je úchyl a deviant, protože mi to prozradila virgule, křišťálová koule a duch egyptské princezny při včerejší seanci. A do dolů s ní, protože ouchylové nemají právo na obhajobu.

    A taky se mi zdá, že nebýt nezvěstného děcka, tak paní Kudláčková nemá tento týden o čem psát. Nebo je placená od slova a její honorář půjde rodině pohřešované?

    superkarma: 5 22.10.2010, 20:03:32

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [30] Eva_CZ [*]

    Trest smrti JO!

    superkarma: 0 22.10.2010, 18:19:15
  2. avatar
    [29] Japina [*]

    Trest smrti ne, ale 3 x 150 let v uranových dolech - doživotní těžké práce! I když kdysi nám jedna psycholožka na fakultě říkala, že vězni s tímhle rozsudkem to za katrem nemají jednoduché, a že ostatní spoluvězni se jim řádně odvděčí.

    Taky bych zavedla čipování - jak je to u psů - všichni, i ti kteří by měli i malý delikt, by dostali čip, aby bylo možné je pořád sledovat, event. zpětně dohledat, kde se vyskytovali. Snad by to některé odradilo.

    superkarma: 0 22.10.2010, 13:07:23
  3. avatar
    [28] Lukáš Čejka [*]

    jednapani — #27 kdysi se to tuprobiralo a vydedit u nas nekoho nei tak snadne jak by se mohlo zdat - ale jinak mas pravdu

    nadruhou stranu - pokud nejsi hodne majetna, tak ani na svobode 9.5 mio hned tak nevydelas, takze je dobre, ze to maj takle nastavene a to devce aspon behem sveho zivota ma sanci ziskat aspon nejake financni prilepseni Sml16

    superkarma: 0 22.10.2010, 12:41:00
  4. avatar
    [27] jednapani [*]

    Lukáš Čejka — #23 Spíš jsem měla napsat, k čemu je takový systém, který neumožní nahradit škodu. Jenže to je zase složité s vyčleněním nějakých prací, s hlídáním a spoustou dalších s tím souvisejících věcí. Takže nic... A že by něco zdědili - co brání rodině je vydědit?

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #28
    superkarma: 0 22.10.2010, 12:17:05
  5. avatar
    [26] gira [*]

    Lukáš Čejka — #25 jasne, ja jsem to tak pochopila :) ja to taky myslela pozitivne, jako ze se vyznas v paragrafech, znelo to tak zasvecene, cos napsal ;) Sml67 to vazne nebylo mysleno ironicky! Sml23

    superkarma: 0 22.10.2010, 12:05:38
  6. avatar
    [25] Lukáš Čejka [*]

    gira — #24 jen jsem reagoval na to, k cemu je takovy rozsudek Sml80 podle me je lepsi kdyz dostane aspon neco v prubehu let, nez kdyby dostala jednorazove par susni Sml24

    1. na komentář reaguje gira — #26
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:46:27
  7. avatar
    [24] gira [*]

    Lukáš Čejka — #23 jeeee, ty jses nejakej sectelej Sml58

    to myslim jako kompliment... Sml32

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #25
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:40:51
  8. avatar
    [23] Lukáš Čejka [*]

    jednapani — #20 no treba pro pripad, ze by neco zdedili apod., nahrada skody na zdravi je nepromlcitelna, takze kdykoliv neco ziskaji, tak se to z toho bude hradit Sml80

    1. na komentář reaguje gira — #24
    2. na komentář reaguje jednapani — #27
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:30:54
  9. avatar
    [22] mineralka7 [*]

    Michaela Kudláčková — #17 Míšo, děláte toho strašně moc. Kéž bych i já měla alespoň trochu nějaké schopnosti, takhle mohu jenom držet palce a modlit se k někomu tam nahoře...

    Kéž by lidí, jako jste Vy, bylo víc. Sml67

    superkarma: 0 22.10.2010, 11:26:31
  10. [21] melounek [*]

    Obviněný v případě Anička byl propuštěn na svobodu - Novinky.cz

    superkarma: 0 22.10.2010, 11:26:06
  11. avatar
    [20] jednapani [*]

    A mně se líbil model vězení z jedné Páralovy knížky: tady máš pryčnu a základní příděl vody a chleba na den. Chceš víc vody? Vykopej metr výkopu. Chceš deku? Vykopej další metr. Rveš se se spoluvězněm? Deku sem a další 2 metry navíc zadarmo... Nepamatuju si to už přesně a byla to samozřejmě autorova fantazie, ale byla bych pro. Zrovna včera říkali v TV, že je fajn, že ti odsouzení za Nikolku mají zaplatit milionové náhrady, ale že to není reálné, když ve vězení nepracujou a dostávají 100 kč na měsíc. Sice je nějaký způsob, jak si můžou vydělat, ale i kdyby všichni 4 makali a strhávali jim maximální možné %, dohromady by ty peníze zaplatili za asi 180 let. Tak na co je takový rozsudek?

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #23
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:25:26
  12. [19] melounek [*]

    Michaela Kudláčková — #17 Vím přesně, jak to myslíte, taky brečím, ale ne moc, protože mi to přijde, že pláč je definitvní a já bych pořád tak chtěla věřit....rodiče by neměli přežít vlastní dítě. To se týká i nemocných andílků, samozřejmě, ale s těmi aspoň mámy v těch těžkých chvílích jsou...tohle není fér!!!

    superkarma: 0 22.10.2010, 11:15:00
  13. avatar
    [18] mineralka7 [*]

    Nejsem doktorka ani odborník, ale prostě nevěřím, že je možné devianty vyléčit. Ale za trest smrti se také nestavím. Svým způsobem za svou deviaci ti lidé nemohou, ale tím se jich nechci zastávat. Ano, mohou se léčit, když o ní vědí, měli by se snažit ji udržet pod kontrolou. Ale to je přesně ono - MĚLI BY - jenže kdo jim to nakáže? Kdo je ohlídá? Kdo je k tomu přiměje? Nikdo... Protože stát v tomhle prostě nefunguje, nemá cenu si nalhávat, že ano.

    Na jednu stranu se říká, jak máme být tolerantní...že to či ono je sice např. sexuální úchylka, ale malá a neškodná. Jenže ono je tohle v podstatě stejné - ti lidé si svou úchylku nezvolili dobrovolně, stejně jako si nemůžeme vybrat, že budeme mít třeba modré oči nebo že někdo bude gay. Rozdíl je v tom, že takhle úchylka je pro ostatní lidi nebezpečná.

    Takže za sebe říkám jednoznačně - doživotní izolace bez možnosti prouštění. Nemáme právo vzít komukoliv život, ale máme právo sebe a své blízké chránit.

    Něco jiného by bylo, kdyby se prokázal v tom celém úmysl, kdyby dotyčný věděl o své úchylce, uvědomoval si, že je "něco špatně", ale přesto se nesnažil nic dělat, aby se naučil ovládat nebo dokonce ty pocity v sobě "přiživoval". Tam bych hlasovala za doživotí skutečně někde na samotce o chlebu a vodě, ať se tam dotyčný třeba zblázní.

    1. na komentář reaguje kobližka — #33
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:14:31
  14. avatar
    [17] Michaela Kudláčková [*]

    melounek — #13 ..moc bych si přála pro ní udělat víc...přijím na to, kde mají hledat....jsem už tak hotová, že mi to nejde...jen bych brečela....není co udělat pro rodiče-pro matku...je to moc hrozný.

    1. na komentář reaguje melounek — #19
    2. na komentář reaguje mineralka7 — #22
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:10:52
  15. avatar
    [16] Michaela Kudláčková [*]

    melounek — #8 ...těch dětí tam měl ale víc, jako by byly panenky ....hrál si s nimi...ten sen mám před očima...

    superkarma: 0 22.10.2010, 11:08:56
  16. [15] Bébina [*]

    Trest smrti ne, ale drzet je dozivotne pod zamkem. Zvlastni je, ze Kajinek za dve domele vrazdy ma dozivoti, kdezto mileho Robina Prokopce, ktery je sadisticky vrah a vrazdil a znasilnoval uz ve 13ti letech, pustili na svobodu.

    superkarma: 0 22.10.2010, 11:08:38
  17. avatar
    [14] enka1 [*]

    Pro trest smrti nebudu asi nikdy, ale galeje to joSml22

    superkarma: 1 22.10.2010, 11:03:55
  18. [13] melounek [*]

    Michaela Kudláčková — #12 Případy "ztracených" dětí sleduju s napětím, sama jsem mám dvanáctiletého kluka, který už odmalička musel být moc samostatný - a i je, ale bojím se o něj pořád a vím, že i pořád budu...strašně mě tehdy vzal případ zavražděného Jakoubka a hrozně moc se bojím i o Aničku...říká se, že pokud se dítě nenajde do 96 hodin, není to dobré, já přesto pořád doufám, že malá bude - a je - v pořádku. Ale ten Váš sen, Míšo....Sml15 Moc myslím i na rodiče, skoro pořád, já bych se asi zcvokla! Sml15 Musím říct, že Vaše články čtu pozorně, i když sem skoro nepřispívám a strašně ráda bych Vás někdy poznala osobně, jste podle mě úžasná ženská, fakt. Okolí o mně říká, že jsem hodně empatická a v lecčems, co píšete, vidím často sama sebe...Jsem vděčná za to, co pro malou Aničku děláte, myslím, že její dušička to cítí, tu podporu, i tady všech holek, co se zapojily...taky se za ni v duchu modlím - zajímavé, jak my, ateisti, rychle míříme k Bohu, když o něco jde....Omlouvám se, že píšu mimo mísu, ale kdybych měla přispět k tématu, byla bych asi hodně emocionální - prokázané násilné činy proti dětem bych nikdy neodpustila a myslím, že je třeba strašák nejvyššího trestu pro takové lidi...oni jsou totiž většinou neskutečně zbabělí, pokud jde o ně samotné....

    1. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #17
    superkarma: 0 22.10.2010, 11:00:05
  19. avatar
    [12] Michaela Kudláčková [*]

    melounek — #8 ..já na tohle taky myslela...je mi z toho na nic..

    1. na komentář reaguje melounek — #13
    superkarma: 0 22.10.2010, 10:42:29
  20. [11] Mendie [*]

    SENSITIVESKIN — #7 Tady jde spíš o to, že pobyt ve vězení by vůbec neměl vypadat tak, jak vypadá dneska, ale spíš jako z románu o hraběti Monte Christo.

    Temná samotka, skoro bez jídla a bez kontaktu s ostatními. Tam by se přeléčili na to tata...

    superkarma: 0 22.10.2010, 10:42:13
  21. avatar
    [10] Pimpa D [*]

    Jelikož mám tři děti a dvě vnoučata,  ani nechci pomyslet na to, co by kdyby... Proto jsem v tomhle směru taky asi dost radikální - Chamurapiho zákony na ně. Oko za oko, zub za zub, život za život, utrpení za utrpení. Nikomu to necpu, je to můj názor.

    superkarma: 0 22.10.2010, 10:39:33
  22. avatar
    [9] Lukáš Čejka [*]

    Teda Miso ty tvoje navrhy jsou jak ze ctvrte cenove tesne pred zavirackou.Sml24

    VZÍT PRÁVO NA JAKOUKOLI OBHAJOBU! - to je uplne absurdni - co je na tom realizovatelnejsiho - pravo na obhajobu ma uplne kazdy - je to uplne to nejzakladnejsi pravo a vychazi z toho, ze kazdy musi byt povazovan za nevinneho dokud soud nerozhodne jinak

    ODSOUDIT NA DOŽIVOTÍ, BEZ MOŽNOSTI PROPUŠTĚNÍ - to je realnejsi, propblem bude napr. u zdravotniho stavu ap.

    3x 150 LET JE V TĚCHTO PŘÍPADECH VELICE KOPÍROVÁNÍHODNÝ MODEL. - u nas nelze - v nasem pravnim systemu se tresty nescitaj

    superkarma: 3 22.10.2010, 10:24:08
  23. [8] melounek [*]

    Míšo, teprve teď jsem dočetla jedním dechem Vaše články ke ztracené Aničce i s diskusemi...jedna čtenářka tam zmínila Váš starší článek - Být mluvčí oběti jsem nezvládla. Vy píšete, že je to ale o mnohem starší dívce - ženě...ale v diskusi je i tato Vaše reakce:

    10] Michaela Kudláčková [*]

    koryna — #6 ...taky jsem na to myslela. Ale nemuselo to být tady a mohlo se to už stát..../../../images/smiles/sml80.gif

    Pak

    mám ještě děcko - holčičku. Za nějakými prkny, kde je prostor. Vypadá

    to jako u východu z nějakého podchodu, nebo stanice metra.

    Udělal to člověk, co nosí stejnokroj. Tmavě modrej. Je to vlevo od schodů, co vedou k tomu průchodu dolu.

    Hele to je děsný tohle. A nejhorší je, že nevíš nic víc.../../../images/smiles/sml15.gif

    na komentář reaguje koryna — #12

    ../../../styles/vote/arrow_up.png../../../styles/vote/arrow_down.pngkarma: 0

    02.02.2010, 10:38:25

    To opravdu připomíná případ Aničky, nemyslíte? I policie sdělila, že vyslýchala podezřelého, co byl v ČD....a podchod - sklep...metro poblíž - nemohlo by tohle být ono, ten Váš sen??? Děkuji za odpověď.

    1. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #12
    2. na komentář reaguje Michaela Kudláčková — #16
    superkarma: 0 22.10.2010, 10:16:23
  24. avatar
    [7] SENSITIVESKIN [*]

    jsem pro trest smrti pro vrahy a devianty, proč platit z našich daní zrůdám pobyt ve vězení, léčení apod., když normální člověk platí za každou hovadinu ... ?

    1. na komentář reaguje Mendie — #11
    superkarma: 1 22.10.2010, 10:14:20
  25. avatar
    [6] martina.ji [*]

    K původnímu tématu bych měla rozhodně co říct, ale vůbec na to nemám myšlenky.. prostě jsem pořád s ní...

    superkarma: 0 22.10.2010, 10:01:41
  26. avatar
    [5] martina.ji [*]

    Eliana — #2 naprostý souhlas..ještě bych možná přidala vyléčení, pokud to vůbec u takových magorů je možné, a do konce jejich životů opakování, jak moc velký jsou magoři - aby zdravým rozumem museli zpracovávat, co provedli, co způsobili rodičům, sourozencům... - takový "humánní" mučení..

    superkarma: 0 22.10.2010, 10:00:02
  27. avatar
    [4] haluška [*]

    Odpoveď na túto otázku vôbec nie je jednoduchá a už vôbec nie jednoznačná.Ku každému jedincovi treba pristupovať osobitne s ohľadom na to, že je to človek.Nech spáchal hocičo, nikto nemá právo vziať mu život,lebo mu ho nedal. Snáď len jeho matka, ale ktorá by to urobila???

    superkarma: 0 22.10.2010, 09:48:08
  28. avatar
    [3] RenataP [*]

    Eliana — #2 tak, přesně tak... nějak ho vyloučit ze společnosti, ochránit společnost, ale trest smrti - nevím, je tu riziko justičního omylu a navíc, trestat smrt smrtí, to lidem nenáleží, to je na "božím soudu", ten to vezme spravedlivě a od podlahy...

    Jsem proto, aby se tito lidé důsledně a navždy izolovali, žádný léčení a pak pouštění,jakože dobrý - a za chvíli po dalším incidentu znova....

    superkarma: 0 22.10.2010, 09:38:36
  29. avatar
    [2] Eliana [*]

    Trest smrti ne, protože vzít někomu život...no umíte si představit, že třeba váš muž či manžel dělá toto povolání  u elektrického křesla, protože někdo by to dělat musel... a jak by se s tím jednou vyrovnával a doma bychom ho vítali z práce, tady máš pusu a jak ses dneska měl?

    Naopak ten člověk by měl mít doživotí v temné kobce, osamělý..táhlý den, noc....jen jídlo, voda, toaleta a nic víc...bez kontaktu, bez jakýchkoliv zvláštních práv ať si ti, co volají po lepších podmínkách vězňů, tuhle skupinu vyškrtnou ze seznamu, tihle tam na dovče rozhodně nebudou....

    1. na komentář reaguje RenataP — #3
    2. na komentář reaguje martina.ji — #5
    superkarma: 0 22.10.2010, 09:35:53
  30. avatar
    [1] bubidani [*]

    viníky trestat tvrdě v tom se asi každý shodneme, jde jen o to jak spolehlivě určit zda je opravdu vinen či ne... Sml80 

    superkarma: 0 22.10.2010, 09:29:10

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa na téma osteoporóza
Anketa na téma: Zubní zdraví

Náš tip

Doporučujeme