Bulvár

Na slovíčko s inkvizitorem

V edici rozhovory nakladatelství Portál vyšla kniha novináře Petra Seewalda - Joseph kardinál Ratzinger Benedikt XVI. s podtitulem Křesťanství na přelomu tisíciletí. Jak už sám podtitul naznačuje, jedná se o knihu, která vznikla ještě před rokem 2000, a až zvolení kardinála Ratzingera papežem z ní udělalo „trhák". Ke cti nakladatelství Portál však nutno uznat, že jde už o vydání druhé, co naopak cti nakladatelství nesvědčí je fakt, že obálka knihy vyvolává, jistě ne neúmyslně, dojem, že jde o rozhovory s papežem, nikoliv ještě s "pouhým" kardinálem.

 

Naštěstí zmíněné nešvary, vzniklé bezpochyby touhou vydělat nějakou tu korunu navíc, samotné knize neuškodily. Ba naopak, je zajímavé si přečíst, co před deseti lety (rozhovory jsou z roku 1996) tvrdil ten, kdo nyní sedí na papežském stolci, a jestli se jeho názory a postoje hlásané tenkrát liší od těch, které jménem církve prosazuje dnes.

Ať už se o železném kardinálovi, bývalé hlavě Kongregace pro nauku víry, což je jen moderní název pro svaté oficium, tedy inkvizici, říká cokoliv, rozhodně mu nelze vytknout, že by byl nevzdělaný, hloupý, nebo že by se neuměl vyjadřovat. Jeho názory jsou konzistentní a dobře podložené, což je v době, kdy z úst nejen politiků, ale i některých církevních představitelů, slyšíme kdejaký nesmyslný blábol, vzácnou výjimkou. Čtenář, ať už katolík, protestant, jiného vyznání či bez vyznání tak může s Ratzingerovými názory nesouhlasit, může s nimi polemizovat, ale nemůže jim upřít pevné zakotvení v tradici křesťanské víry a západní kultury i v životě samotného Ratzingera.

Ostatně právě ke svému životu se kardinál vyjadřuje v počátku knihy - odpovídá na otázky týkající se jeho dětství, povinného členství v Hitlerjungen, duchovního povolání, studií i nasazení za II. světové války. Peter Seewald se nesnaží klást kontroverzní otázky nebo přivést svého partnera v rozhovoru do úzkých, naopak, z textu je zřejmé, že Josephu Ratzingerovi "fandí", přesto však přijdou na přetřes i taková témata, jako jsou problémy v katolické církyvi, závěry obou Vatikánských koncilů, celibát, antikoncepce, svěcení žen a další.

Joseph Ratzinger se presentuje jako zastánce církevní tradice a odpůrce přílišného "zesvětšťování" církve, v mnoha otázkách však projevuje až překvapivou umírněnost a lidský přístup, zároveň se ovšem neostýchá říct ne k postojům s nimiž nesouhlasí, bez ohledu na to, jak nepopulární může takové stanovisko v dnešní době být.

Na závěr lze snad jen říci, že se nejedná o knihu úplně snadnou - i když to není teologický spisek, na přetřes přijdou i teologická témata a pochopení některých formulací vyžaduje od čtenáře určitou míru znalostí a přehledu. Právě proto je to ovšem i kniha zajímavá - vybízející k zamyšlení a i k přesnějšímu formulování vlastních, ať už souhlasných či nesouhlasných stanovisek. Zároveň nám rozhovory poskytnou hluboký náhled do osobnosti a myšlení člověka, jehož rozhodmutí už v posledních letech života Jana Pavla II. nemalou měrou ovlivňovala směřování římskokatolické církve a dnes mají dopad ještě větší.

víkendová soutěž

 

 

 

 

 

 

 

Co si myslíte o papeži Benediktu XIV.? Byl vám sympatičtější Jan Pavel II.? Myslíte si, že se Ratzinger neměl stát papežem? Nebo považujete celé papežství za přežitek? Nebo je přežitkem rovnou církev jako instituce? Nebo je církev dokonce zlem? A nebo jsou Vám všechny "tyhle věci" srdečně ukradené?

   
24.11.2006 - Společnost - autor: Ivana Kuglerová

Komentáře:

  1. avatar
    [19] bonda [*]

    Mně je vůbec členství v nějakém HJ ukradené, mně celý ten čistě mužský Vatikán připadá takový naprosto nepřirozený, postavený i historicky jen na získávání soukromého majetku ve jménu čehosi, co prý je pro lidstvo.

    superkarma: 0 26.11.2006, 20:37:25
  2. avatar
    [18] Dášule [*]

    Myslím, že ty řeči kolem HJ jsou nesmysl. Jejich rodina nebyla fašistická , ale taky si nemohli dovolit postavit se proti povinnému členství v HJ, tak jako se jen málokdo postavil proti členství v ČSM.

    superkarma: 0 26.11.2006, 19:08:06
  3. avatar
    [17] Vivian [*]

    Jakanovka: jestli Jan Pavel II. zdravil jen v 60 jazycích, tak jich taky hromadu vynechal

    bonda: válku nikdo neposvětil (a stoprocentně to nebyl Benedikt XVI. ). Vatikán tenkrát uzavřel s Německem konkordát, ale ne jako výraz schvalování hitlerovského režimu, ale spíš ve snaze ochránit církev...
    Nesmíte to všechno vidět tak strašně černobíle. Většina z vás určitě byla v Pionýru nebo SSM a taky z vás většinou nevyrostly komunistky. Takže automaticky považovat někoho, kdo byl ve dvanácti v HJ, za nacistu, je dost uhozené .

    superkarma: 0 26.11.2006, 11:02:01
  4. [16] milag [*]

    Jsem sice pokřtěna ale víra v boha mi nic neříká natož papež je podle mě zbytečně placená osoba

    superkarma: 0 25.11.2006, 21:40:27
  5. avatar
    [15] kemy [*]

    papež už podle mě do dnešního světa nepatří

    superkarma: 0 25.11.2006, 07:14:59
  6. avatar
    [14] bonda [*]

    On papež posvětil Hitlerovi v podstatě i válku, takže já vnímám papeže jen jako jiné pro lidi zbytečné politiky.

    superkarma: 0 24.11.2006, 23:40:30
  7. avatar
    [13] Jakanovka [*]

    Je to Germán jak vyšitý.Jestlipak si někdo z Vás všiml,že Wojtyla vždycky na Nový rok ve svém projevu zdravil všechny asi v 60 jazycích,včetně češtiny,ale tenhle nadčlověk ji vynechal?

    superkarma: 0 24.11.2006, 19:12:53
  8. avatar
    [12] lilithheta [*]

    strelec: nemůžu si pomoct, ale Ratzinger ve mně evokuuje čerta - takový ten typický (z amerických hororů ), kdy zastává místo vysokého duchovního hodnostáře a přitom ve skutečnosti je to sám Satan

    superkarma: 0 24.11.2006, 13:51:23
  9. avatar
    [11] strelec [*]

    Nejsem věřící, ale Jan Pavel || mi bylvíce sympatický.

    superkarma: 0 24.11.2006, 11:44:22
  10. avatar
    [10] Ťapina [*]

    lilithheta: Taky to tak vidím

    superkarma: 0 24.11.2006, 11:39:09
  11. avatar
    [8] Vivian [*]

    Aja: nacista je člen NSDAP. On byl jen v Hitlerjugend, asi jako za komančů byla většina dětí v Pionýru (což je v podstatě totéž, a taky o nich dnes nikdo netvrdí, že jsou to komunisti)...

    superkarma: 0 24.11.2006, 11:28:02
  12. avatar
    [7] lilithheta [*]

    Aja: Asi je to blbé přirovnání, ale když vycházím z doby a poměrů, tak je to podobné, jako kdyby se Wojtyla musel zodpovídat, že byl "v pionýru"

    superkarma: 0 24.11.2006, 10:44:24
  13. avatar
    [6] Aja [*]

    Nacista papežem. To je výsměch...

    superkarma: 0 24.11.2006, 10:27:02
  14. avatar
    [4] Beruška1 [*]

    Mně je totálně fuk, kdo je papežem, já bych církev jako takovou zrušila globálně, za celou dobu své existence nic dobrého nepřinesla.

    superkarma: 0 24.11.2006, 08:22:48
  15. avatar
    [3] Tejfi [*]

    Je mi vcelku jedno kdo je papež, věřící nejsem. Víru jako takovou naprosto uznávám, ale církev už tedy o dost méně. jako přežitek jí ovšem rozhodně neberu. Někdo jí potřebuje a někdo zase ne, každého věc v co a komu věří.

    superkarma: 0 24.11.2006, 07:43:12
  16. avatar
    [2] ještěrka.ehp [*]

    Nijak zvlášť ho nesleduji
    Ani toho jsem zvlášť nesledovala
    Je mi to vlastně jedno
    Papežství je výmysl církve a
    Ta přežitkem není
    Ale mám proti ní jisté zásadní výhrady, přestože chápu, že mnoha lidem umí být oporou
    Pro mne osobně je důležitější víra než církev, v čemž mě utvrzuje i kamarád teolog, který je věřící, ale s církví se rozešel

    superkarma: 0 24.11.2006, 07:27:23

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme