Novinky

Mama-hotel bez tata-banky je finančně skoro neúnosný

Čtenářka Bonda neřeší finance s partnerem, ale se synem. A je to dřina, když papírově dospělý chlap nechápe, že žít v našem světě stojí nemalé peníze...

Zajímavý příspěvek k dnešnímu tématu zaslala čtenářka Bonda. Rodinné finance mama-hotelu nejsou nevyčerpatelné...

Bondo, držíme palce, ať se ten váš mladý chlap pochlapí!


Milá redakce,

momentálně neřeším finance s žádným partnerem, ale s dospělým synem, který u mě bydlí v mama - hotelu. Tata - banku už nemáme, protože syn dostudoval a jeho otec už mu nemusí nic platit. Ale nejvíc mě štve, jak je syn lehkomyslný a nemůžu ho dotlačit, aby šel na pracovní úřad. Pořád se kvůli tomu hádáme. Tak teď aspoň zhnuseně odešel do zdravotní pojišťovny. A já si počítám, jestli budeme mít tento měsíc nějaké peníze na případné penále. 

Syn má jisté zdravotní problémy, kvůli kterým by do pravidelného zaměstnání stejně nenastoupil. Sem tam vypomáhá v počítačové firmě, jenže tím se sociální a zdravotní pojištění nevyřeší. Občas si říkám, že by těm mladým skoro-mužům neškodila něco jako bývala povinná vojenská služba, kde naši vrstevníci snad pochopili, co to znamená být opravdu dospělým. V Itálii prý už o něčem takovém uvažují a chtějí to uzákonit.

Bonda

Pozn. red.: Text neprošel jazykovou korekturou.

Téma dne 9.7.2013: Finance ve vztahu

  • Jak řešíte finance ve vztahu? Popište mi váš systém!
  • Hádáte se kvůli penězům?
  • Už jste se někdy kvůli partnerovi dostala do finančních problémů?
  • Jste na partnerovi finančně nezávislá?

kdo milujeSvé přístupy k financím ve vztahu a životní zkušenosti mi zasílejte nejpozději 9.7.2013 do 15.00 hodin na e-mailovou adresu redakce (viz níže). Váš příspěvek ať je dlouhý alespoň jako tento odstavec textu, lépe o fous delší. Tedy chcete-li mít šanci na malý dárek, který jsme k tomuto tématu vybrali, totiž pěknou knížkou: Kdo miluje nejvíc od Tess Stimsonové (nakladatelství Domino). Vždyť kdo miluje nejvíc, nehledí na peníze...

   
09.07.2013 - Čtenářské příspěvky - autor: Jakub D. Kočí

Komentáře:

  1. [24] Karfigolka [*]

    Já jsem jedna z mnoha, která musí počítat každou korunu. Pomohl mi článek na O čem se mluví, kde probírají finance často.

    superkarma: 0 24.11.2014, 12:13:35
  2. [23] cilani [*]

    Lukáš Čejka — #19 Já se obávám, že ho jen tak vyhodit nemůže pokud má u ní trvalé bydliště... Nemusí ho asi přímo živit, ale náklady už jen svou přítomností a využíváním bytu navyšuje.

    superkarma: 0 19.07.2013, 10:01:05
  3. avatar
    [22] Suzanne [*]

    Lukáš Čejka — #20 Rikina — #21 Můj chlap teď žádá o ukončení alimentů na syna, který v jednadvaceti odmaturoval na škole, která má dobré uplatnění v praxi, nicméně žádá o další alimenty, protože hodlá studovat další střední školu, tentokrát uměleckého zaměření. Nevím kupříkladu, jaký zdravotní problém má mladík z článku, ale tento je naprosto zdráv, pracovat může a další střední školou si rozhodně nerozšiřuje původní vzdělání, pracovat může. Je to nepříjemné, ale holt to soud bude muset řešit. Dělat z otce dojnou krávu jen proto, že je kluk líný dojít na pracák? Proč, proboha? Sml80

    superkarma: 0 14.07.2013, 14:12:40
  4. [21] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #19 ne, nikdo ji nenutí... vlastně ho měla vykopnout už dávno, že jo. Sml57 Teoreticky se to lehce řekne, prakticky velmi těžko provede... ale to už je debata o něčem jiném než k finančnímu tématu. Sml80

    1. na komentář reaguje Suzanne — #22
    superkarma: 0 10.07.2013, 01:02:51
  5. avatar
    [20] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #18 o soudu jsem to psal, ale na ten se v pripade dospelosti bude muset obratit ten kdo chce byt vyzivovan a myslim, ze pro normalniho, primerene zdraveho a tedy fyzicky prace schopneho to bude docela nesnadne presvedcit ten soud, ze se nemuze zivit sam

    1. na komentář reaguje Suzanne — #22
    superkarma: 0 10.07.2013, 00:17:49
  6. avatar
    [19] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #18 zakon k tomu rika jen to o tom, ze vyzivovaci povinnost je do doby do kdy se o sebe neni schopen sam postarat - zjednodusene receno - to ze nema praci neni ta moznost ze se o sebe nemuze nebo nedokaze postarat, neyamestnanost neynamena ye se o sebe nemuze postarat, ty duvody musi byt objektivni a nejake jsem tu uz psal, stejne jako Risina

    no a proc to ma odnaset jen matka v tom pribehu? no protoze to je jeji volba, ze ho ma doma, nikdo ji preci nenuti, aby mela doma dospeleho vystudovaneho syna, ktery nepracuje, na pracaku se neprihlasi ... Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #21
    2. na komentář reaguje cilani — #23
    superkarma: 1 10.07.2013, 00:15:35
  7. [18] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #10 doporučuju spíš četbu přímo zákona o rodině. Sml80 Ano, jsou situace, kdy je člověk nucen platit výživné dospělému dítěti. A nejen dítěti, i manželovi například. Neříkám, že je to tak vždy správné nebo spravedlivé, nicméně zákon hovoří jasnou řečí a je to tedy i soudně vymahatelné, kdyby to nešlo jinak. Je dobrý to vědět. No a ve výše popsaném případě nějak nevidím důvod, proč by problémy s potomkem měla odnášet jen matka, zodpovědnost mají oba rodiče. Exekutor se taky nebude ptát, a zabaví všechno, co najde, v případě dluhu za zdravotní pojištění. Sml80

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #19
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #20
    superkarma: 1 09.07.2013, 21:49:02
  8. avatar
    [17] Lukáš Čejka [*]

    risina — #14 Tak to je samozrejme jiny pripad - pokud neni napr. zpusobily k pravnim a urednim ukonum - od 2014 se tomu ma rikat zase svepravnost, nebo je zdravotne hendikepovany v takove mire, ze je zavisly na pomoci dalsich osob - tak tam ano, tam ta povinnost zustava i kdyz asi ne v takove mire jako do jeho plnoletosti, protoze pak ma narok na pomoc statu napr. ve forme invalidniho duchodu ap. Ale tezko do te skupiny bude patrit pripad kdy je prace schopen, ale je nezamestnany apod.

    U toho studia po x letech, nebo ve vyssim veku to bude asi na rozhodnuti soudu, jestli k tomu jsou nejake duvody, aby byl i nadale rodici podporovan - to ze se treba v 35 nekdo rozhodne studovat asi nemuze automaticky byt duvodem, aby ho nekdo zivil, nebo aby si po maturite par let uzival zivota a cestovani a pak se rozhodnul jit radeji na skolu ... to uz asi jsou pripady kdy bude ten clovek muset prokazat, ze je to skutecne oduvodnene a to u soudu, ktery pripadne povinnost platit a starat se stanovi Sml80

    superkarma: 0 09.07.2013, 21:17:40
  9. avatar
    [16] risina [*]

    ondrasek74 — #15 To je fakt a někdo by mu to měl natvrdo říct Sml80.

    superkarma: 0 09.07.2013, 21:11:47
  10. avatar
    [15] ondrasek74 [*]

    risina — #4 Ale má již nyní nějaké zdravotní problémy, tak co třeba, kdyby do budoucna žádal o invalidní důchod, tak mu třeba bude přiznán, ale nebude vyplácen, protože nepracoval a neplatil si sociální pojištění.

    1. na komentář reaguje risina — #16
    superkarma: 0 09.07.2013, 20:54:25
  11. avatar
    [14] risina [*]

    Lukáš Čejka — #9 Myslím, vyživovací povinnost rodičů vůči dětem (a naopak) platí pořád, pokud se dotyčný není schopen živit sám. Takže teoreticky - pokud bude potomek vystudovaný, ale objektivně nebude schopen jakékoli práce třeba z důvodu nemoci a nebude mít žádný příjem (invalidní důchod apod.), případě pokud se bude řádně a soustavně připravovat na budoucí povolání (např. šel na učňák, pak na střední a pak na VŠ, případně po střední třeba 3 roky pracoval a až pak se rozhodl pro denní studium na VŠ, takže mu je už víc než těch 26), mají vůči němu rodiče vyživovací povinnost pořád. Pokud nestuduje a jen se poflakuje, ač by pracovat mohl, tak rodiče tuto povinnost nemají. A stejné to je, pokud se takto chovají rodiče.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #17
    superkarma: 0 09.07.2013, 19:59:12
  12. avatar
    [13] cherinka [*]

    Mno, nevěřím tomu, že by v tomto případě vojna měla nějaký účinek - podle toho, že má zdravotní problémy, kvůli kterým nemůže trvale pracovat (Sml80) by ho na vojnu asi stejně nevzali.

    superkarma: 0 09.07.2013, 18:53:24
  13. avatar
    [12] marde [*]

    Držím palceSml22

    superkarma: 0 09.07.2013, 18:53:18
  14. [11] dadma [*]

    Lukáš Čejka — #8 Ženský se probudí jen co se provdají.

    superkarma: 1 09.07.2013, 18:35:30
  15. avatar
    [10] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #5 tady jsou popsane ruzne situace, kdo ma ke komu vyzivovaci povinnost, nebo jak se to jmenuje

    http://www.penize.cz/rodicovstvi/252686-vyzivovaci-povinnost-padouch-nebo-hrdina-my-jsme-jedna-rodina!-musime-si-pomahat

    Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #18
    superkarma: 0 09.07.2013, 16:51:16
  16. avatar
    [9] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #5 Pokud je syn dospely a nestuduje (nebo dosahl veku 26 let - tim vekem si nejsem jisty), tak na nej s uz nic platit nemusi, aspon to tak drive bylo, pokud se neco nezmenilo Sml80

    a ani nevidim duvod - proc by mel nekdo platit dospelemu cloveku vyzivneSml80

    1. na komentář reaguje risina — #14
    superkarma: 2 09.07.2013, 16:40:37
  17. avatar
    [8] Lukáš Čejka [*]

    macasev — #7 a kam se zenskyma, aby dosly probuzeni? Sml32

    1. na komentář reaguje dadma — #11
    superkarma: 0 09.07.2013, 16:32:43
  18. avatar
    [7] macasev [*]

    Taky jsem pro vojnu. Chlapcům tam trochu srazili hřebínky,pomohli jim uvědomit si priority a ukázali, že ne všechno je samozřejmost.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #8
    superkarma: 0 09.07.2013, 16:28:22
  19. [6] dadma [*]

    Bondo, naprostý souhlas.Tohle nesouvisí s tvým synem,ale zrovna jak včera ukazovali ty vyholený hajzlíky z ČB a ty druhý nemakačenka,tak jsme si říkali,že oběma stranám by vojna prospěla.Dneska mladí na vše kašlou.

    Můj vnuk sice studuje,ale že se zařadí do pracovního procesu si také moc nedovedu představit.

    superkarma: 0 09.07.2013, 15:39:57
  20. [5] Rikina [*]

    S tím zdravotním je to problém, hned naskakuje penále, to by měl překousnout nechuť a na ten pracák si dojít.

    No a pouhý fakt, že syn dostudoval, není důvod pro to, aby otec už nic neplatil. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do doby, dokud nejsou děti schopny se samy živit. Vůbec bych neváhala žádat v tomto směru od otce výpomoc, oba rodiče jsou v tom stejně. Ne že by to něco řešilo do budoucna, syn se nějak musí naučit fungovat sám, ale minimálně případný problém teď s tím zdravotním pojištěním by to vyřešit mohlo. Sml80

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #9
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #10
    superkarma: 3 09.07.2013, 15:05:04
  21. avatar
    [4] risina [*]

    Sociální pojištění si platit nemusí, když nepracuje. Prostě nebude za těch 40 nebo kolik let brát žádný důchod a během nich žádnou nemocenskou... Sml80. Se zdravotním je to horší, to je povinné - a pokud se zaregistruje na Úřadu práce, tak ho za něj zaplatí stát (teda my Sml58), takže tam bych na návštěvě úřadu nekompromisně trvala. Jinak mamahotel by měl mít stejná pravidla fungování jako každý jiný - dostaneš jen ty služby, za které si zaplatíš - třeba i praci.

    Moc ti držím palce, ať to syn pochopí Sml67.

    1. na komentář reaguje ondrasek74 — #15
    superkarma: 4 09.07.2013, 14:39:11
  22. [3] FAXÍK [*]

    dnešní mládež je opravdu hodně lehkomyslná a svých synům říkám, že jim chybí vojna jako sůl!!

    superkarma: 0 09.07.2013, 14:34:51
  23. [2] free [*]

    Můj syn si naštěstí uvědomuje finanční náročnost hlavně jeho potřeb.  Je totiž celiatik  a jeho bezlepková strava nás hodně zatěžuje.  Já nemám práci, takže nájem a inkaso platí ze svého téměř nástupního platu a to bydlí přes týden mimo a tam taky platí nájem a stravu.   Jinak je na tom kamarádka.  Donedávna neměla práci a její dvě více než třicetileté dcery nebraly vážně žádosti o příspěvek na domácnost.

    superkarma: 0 09.07.2013, 14:29:48
  24. [1] murat [*]

    v této době je to bohužel problém mnoha rodičů

    superkarma: 0 09.07.2013, 14:19:55

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme