.

Konec táborské ZOO. Budou ze zvířat kožešiny?

Novinky

Konec táborské ZOO. Budou ze zvířat kožešiny?

Pravděpodobně jste již slyšeli o tom, že se Zoologická zahrada Tábor – Větrovy ocitla v platební neschopnosti a soud ji poslal do konkurzního řízení. Proto ZOO nyní rozprodává svá zvířata. Také vás napadá otázka, co bude s těmi, která se prodat nepodaří? Soudem jmenovaný advokát pro řešení tohoto případu navrhl ve svém e-mailu insolvenční (IS) správkyni jejich utracení a následné rozprodání kožešin. V otevřeném dopise o tom informoval předseda představenstva zoologické zahrady Libor Hrubý.

„Prosím IS o zjištění podmínek pro případné utracení zvířat, které by se nepodařilo prodat; bohužel jiná varianta možná nebude a stejně jako ostatní členové věřitelského výboru se odmítám stát rukojmím pana Hrubého, který se na zvířata pořád vymlouvá; prostě pokud se zvířata nepodaří prodat, budou humánně utracena; následně by bylo možné rozprodat alespoň třeba kožešiny,“ cituje v dopise Hrubý zmíněný email od advokáta Štěpána Jahody.

„Ostatní členy věřitelského výboru dokonce informoval o tom, že nechal „osobně“ jakýmsi studentem zpracovat způsob a podmínky utracení jednotlivých zvířat. Toto zjištění je pro mě naprosto zdrcující, nepochopitelné a neuvěřitelné,“ píše dále Hrubý, který vyzývá k záchraně nevinných zvířat od smrti. „Všechna jsou v dobrém výživovém stavu, zcela zdráva a v dobré kondici, což vyplývá i z pravidelných kontrol prováděných inspektory Krajské veterinární správy v Českých Budějovicích,“ podotýká předseda představenstva ZOO s více než 80 druhy zvířat převážně amerického kontinentu. Ta je pro návštěvníky uzavřena už od 7. února letošního roku.

 

tygr

   
25.02.2015 - Redakční novinky - autor: Julie Hájková

Komentáře:

  1. avatar
    [19] Mickey Mouse [*]

    Ona ta "zoo" neměla moc vzácných nebo chráněných zvířat. A pro obvyklá hospodářská, domácí nebo v ČR běžně volně žijící zvířata může být skutečně konečným řešením jejich utracení. Protože pokud zvířata nikdo nekoupí, pak není nikdo, kdo by jim zaplatil stravu, veterinární péči, nějaké ustájení, výběh, klec nebo voliéru.

    Původní majitel zoo skončil v exekuci právě proto, že na financování péče o ta zvířata nemá prostředky.

    superkarma: 0 25.02.2015, 18:00:55
  2. avatar
    [18] pajda [*]

    Rikina — #16 nevím, jak na kozy a ovce, ale na drůbež jsou ceníky - tam žádné velké představy mít nemůže...a na hlodavce zrovna tak. Když si soused vezme vzduchovku a postřílí ti kohouty, tak ty vezmeš ceník a zajdeš na policajty. A soused se pak obvykle nestačí divit - pokud mu to dokážou.

    superkarma: 0 25.02.2015, 17:14:10
  3. [17] Rikina [*]

    Třeba mě osobně celkem překvapuje, že to celé sakumprásk - budovy, výběhy i zvířata - nekoupí nějaká jiná firma, organizace, nebo možná by mohlo i město Tábor, a nezačne to provozovat na svoje triko. Ono to přece bylo docela navštěvované a turisticky atraktivní, co jsem tak slyšela. Dost pochybuju, že si někdo koupí jednotlivé budovy nebo pozemky, a kdyby se to zachovalo jako celek, má to podle mého, pravda laického náhledu víc šancí, než rozprodávat majetek po kouskách. Ovšem jelikož jsem nikdy zoo neprovozovala, tak si to možná představuju jak Hurvínek válku, a věc může být složitější. Sml80

    superkarma: 0 25.02.2015, 15:15:28
  4. [16] Rikina [*]

    pajda — #9 No, on asi pán má naivní představy, nevím... Někde jsem četla už asi před dvěma měsíci, že některé zoo by si i něco z toho zvířectva vzaly, ale tam to prý zas naráží na to, že nemůžou zaplatit "tržní cenu" podle představ insolvenčního správce. Sml80 Sice existuje nějaký seznam zájemců o zvířata, ale prodej snad nebyl schválen, že by to bylo za málo, a věřitelům se to nezdá. Ono to celé je dost podivné, ze všech stran.

    1. na komentář reaguje pajda — #18
    superkarma: 0 25.02.2015, 15:00:39
  5. [15] mamkaJa [*]

    Pavla_b — #14 Přesně tak to tady je. Vezme se jakási věta, okomentuje se blábolama pro rozproudění diskuze aniž by se o tom zapřemýšlelo... Sml80

    superkarma: 1 25.02.2015, 14:53:44
  6. [14] Pavla_b [*]

    M10] mně to tady začíná připadat trošku jak na novinkách, vytáhne se útržkovitá informace, nic dál redaktorka nezjistí a prskne to sem neúplné a šup, čtenářky, diskutujte.

    1. na komentář reaguje mamkaJa — #15
    superkarma: 3 25.02.2015, 14:47:51
  7. [13] theplana [*]

    Tak nějak jde vše od desíti k pěti.Sml68

    superkarma: 0 25.02.2015, 14:29:37
  8. [12] cilani [*]

    kobližka — #11Hlavně by se pak ta diskuze i rozjela, myslím si

    superkarma: 0 25.02.2015, 14:19:04
  9. avatar
    [11] kobližka [*]

    cilani — #10 Za to se přimlouvám taky.Ono nestačí jen tady rozproudit diskuzi,ale chce to jít dál.Něco pro to z pozice novináře udělat.

    1. na komentář reaguje cilani — #12
    superkarma: 0 25.02.2015, 14:08:14
  10. [10] cilani [*]

    Haló, redakce - chtělo by to oslovit nějakou veterinární správu a zeptat se tam, jestli je možné jen tak pro peníze a zaplacení dluhů utratit zdravá zvířata, která nejsou určena na maso. Na to jsou snad nějaké zákony a předpisy, kterými se musí řídit i blbec exekutor.. Nezastávám se majitele, ale nemyslím si, že by je mohli jen tak utratit. Chtělo by to tuhle zprávu prostě doplnit informacemi...

    1. na komentář reaguje kobližka — #11
    superkarma: 1 25.02.2015, 13:55:00
  11. avatar
    [9] pajda [*]

    Rikina — #8 velká část zvířat v téhle ZOO není chráněná a bohužel ani vzácná, spíše jsou neobvyklá.

    A další velkou část může chovat každý chovatel s povolením CITIES - pokud by ovšem majitel ZOO netrval slepě na tom, že si všechna zvířata nechá. Spoléhá se na to, že je uživí ze sbírek od naivních občanů. Svazy chovatelů se pokoušely vykoupit alespoň ta zvířata, která by byla bez problémů prodejná do zájmových chovů, ale smůla. Aspoň co vím se prodalo jen opravdu pár kousků.

    Řekla bych, že po medializaci kauzy přispívá "na zvířátka" kdekdo a ne všechny peníze jdou do ZOO.

    1. na komentář reaguje Rikina — #16
    superkarma: 0 25.02.2015, 12:51:20
  12. [8] Rikina [*]

    datura — #6 To právě někdo kontroloval - a proto to takhle dopadlo. To byl čistě soukromý podnik - stavba zoo na zelené louce. Bohužel bez stavebních povolení a se spoléháním se na dotace, které nakonec majitel nedostal. Těžko říct, do jaké míry je to podnikatelská nešikovnost a naivita, a do jaké míry si pán znepřátelil místní komunální politiky a co vlastně za tím vším je. Sml80 Nicméně nakonec musel sám sebe poslat do konkurzu, než to udělá někdo jinej, a tohle jsou přímé důsledky. Ale i kdyby prodali zvlášť každý hřebíček z plotu a každého mravenečka, stejně není šance ty dluhy z toho zaplatit.

    1. na komentář reaguje pajda — #9
    superkarma: 0 25.02.2015, 11:53:01
  13. avatar
    [7] denkas [*]

    datura — #6Nene,ta ZOO byla divná od začátku. Byly tam nějaký čachry Sml57 a že končí se už povídalo dlouho.

    superkarma: 0 25.02.2015, 11:39:55
  14. avatar
    [6] datura [*]

    To je tak, když může kdekdo podnikat v kdečems, pak to takhle dopadá. Naše zákony jsou opravdu na dvě věci, stačilo mi, když si otevřel ubytovnu pro postižené člověk, kterému šlo v první řadě o pravidelný přísum peněz. To to nikdo nekontroluje, přece ta ZOO nekrachla ze dne na den .Sml80Sml80

    1. na komentář reaguje denkas — #7
    2. na komentář reaguje Rikina — #8
    superkarma: 0 25.02.2015, 11:34:02
  15. avatar
    [5] kobližka [*]

    Já mám asi něco s očima,ne? Proboha,koho tahle stupidita napadla? Jakéhosi advokáta Sml31Sml31Sml31 ...a on bude rozhodovat o utracení zdravých zvířat...no,kde to jsme,v džungli?

    Přesně,jak píše Rikina,zvířata budou nejspíš chráněna zákonem.

    superkarma: 1 25.02.2015, 11:13:16
  16. avatar
    [4] gerda [*]

    To snad je proboha poslední možnost - mně se příčí jenom i představa, že kvůli lidské neschopnosti zabijí zdravé zvíře.Sml31 Nemohla by redakce zjistit, jak se k případu staví např. Svoboda zvířat anebo jiné organizace u nás? Tomu se přece musí zabránit!!

    superkarma: 0 25.02.2015, 10:59:56
  17. [3] ruzka [*]

    Co takhle stáhnout advokáta z kůže? Alespoň kousek.

    superkarma: 1 25.02.2015, 10:59:13
  18. [2] Rikina [*]

    Celkem pochybuji, že by to bylo možné. Sml80 Zvířata v zoo pravděpodobně patří mezi chráněné nebo ohrožené druhy. Zákon na ochranu zvířat přesně stanoví, kdy a jak je možno usmrtit zdravé dospělé zvíře. O něčem takovém by musel rozhodnout soud a to pravděpodobně o každém takovém zvířeti zvlášť, neboť výklad zákona umožňující takovýmto způsobem utracení zvířat nikdo jiný než soud nemůže podat. V neposlední řadě pak lze namítat, že výtěžek z prodeje kožešin by pravděpodobně nepokryl ani nutné náklady s utracením zvířat a následným zpracováním jejich kožešin do podoby vhodné k prodeji. Na to by se dal jistě vypracovat pěkný znalecký posudek, který by výbor věřitelů musel vzít na vědomí, a to nemluvím o tom, že ne každé zvíře vůbec má kožešinu, která je nějak dále použitelná a zpeněžitelná. Sml80 Podle mého názoru je v tomto právo na straně provozovatele zoo, a má velice reálné šance zvířata uchránit podobného osudu.

    superkarma: 3 25.02.2015, 10:56:55
  19. avatar
    [1] denkas [*]

    A my tam ani nestihli se jít podívat Sml80 Chudáci zvířata.

    superkarma: 0 25.02.2015, 10:16:09

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa: intimní kosmetika
Testování intimní kosmetiky pro ženy z ČR a Slovenska
Anketa: Pečete bábovky?
Jaké hračky kupujete svým vnoučatům?
Anketa pro maminky: Jaké kupujete hračky svým dětem?
Výzkum na téma kašel
Průzkum na téma finanční zajištění

Náš tip

Doporučujeme