Domácnost

Kdy už konečně přestane být zvíře věcí?


Možná vám také včera ve zprávách neušla reportáž o fence, kterou nechali její majitelé s vyhřezlou dělohou celý víkend samotnou. Bylo mi úzko, když jsem viděla tu nádhernou fenečku, jak trpí. Nebýt starosty obce a zvířecího záchranáře, zemřela by fenka v bolestech. Nejprve se snažili dovolat majitelům, ale byli hrubě odmítnuti. Museli tedy překročit zákon, aby cizí „věc" dopravili k veterináři a nechali operovat. Jedině tak měla fenka šanci na přežití.
Je ale smutné, že kvůli její záchraně budou mít nejspíš opletačky s policií, protože na ně chce majitel podat trestní oznámení.

Chápete to?

Proč si člověk, který nemá vztah ke zvířatům, vůbec pořídí psa?
A když už si ho pořídí, proč se k němu chová jako k neživé hmotě?
Podle zákona je zvíře bráno jako věc... bohužel.
Nemělo by se to už konečně změnit?
Neměly by být tresty za týrání zvířat mnohem přísnější?
Jak byste potrestaly majitele fenky?
   
24.10.2007 - Zvířátka - autor: Dana Svobodová

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [33] Myškomedvídek [*]

    to se nedá pochopit

    superkarma: 0 22.04.2009, 20:16:00
  2. [32] Bébina [*]

    OlgaMarie: Pokud to zvire vidis jen jednou, muzes tezko soudit. Treba je ta krava ten typ, co dava vsechno do mleka a dokud bude kojit tele, nepribere i kdyz bude krmena horem dolem. Nebo tomu koni muze byt pres 20let a doziva si v poklidu na pastvinach, muze to byt kun co prave zmenil prostredi a to muze u nektereho jedince znamenat vyrazny pokles hmotnosti a kondice. Lidi, co chovaji kone prirozenym zpusobem = s neustalou moznosti volneho pohybu, pobytu ve stade a pristupem k senu si trave, jsou casto osocovani laiky, ze tyraji chudacka konicka. Tezko lidem vysvetlis, ze pro kone je to lepsi, nez byt zavreny vetsinu dne v malem boxe, sam a s krmenim 2xden. Ze tomu koni nevadi dest, nevadi mu ani -10°C a ze i kdyz ma moznost zalezt si do staje, radsi si pospi na tvrde zemi na dopolednim slunicku. A nekteri spi radsi na snehu nez ve staji, maji-li tu moznost.

    superkarma: 0 25.10.2007, 15:52:59

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [31] magdicka [*]

    takove lidi strilet,sama mam dva pejsky,jeden nalezec a druhy z utulku,kdyz vidim co na tom druhem napachali lidi,no hnus,kdyz jsem si ho privedla domu tak utikal z pokoje se stazenym ocasem jen kdyz jsem zatahla zaclonu,uz ho mam dva roky a porad je to plasan

    superkarma: 0 25.10.2007, 00:13:33
  2. avatar
    [30] átéčko [*]

    Suzanne: Klidně bych mu tu prdel skopala sama, hajzlovi

    superkarma: 0 24.10.2007, 19:13:11
  3. avatar
    [29] Ťapina [*]

    OlgaMarie: No, ony jsou některé krávy hubené asi tak, jako jsou hubení chrti

    superkarma: 0 24.10.2007, 17:21:21
  4. avatar
    [28] OlgaMarie [*]

    Ťapina: Nejsem ani ochránce ani chovatel(až na psa mé dcery,tam jsem plátce veterináře),ale docela dost jezdím jen semtam po vedlejškách po Čechách a z hubený krávy nebo koně,což vidí i laik,mám husinu.

    superkarma: 0 24.10.2007, 17:00:11
  5. avatar
    [27] Ťapina [*]

    Tobbi: On se spíš za ta hospodářská často dere ten, kdo je přesvědčen, že by jim stejně jako těm společenským bylo nejlíp na gauči v obýváku. A to je ještě větší průšvih. Kritizují se věci, které jsou naprosto v souladu s přirozenými potřebami těch zvířat, pak se není čemu divit, že jsou takoví ochránci chovatelům pro smích.

    superkarma: 0 24.10.2007, 16:53:44
  6. [26] Tobbi [*]

    Potíž je, že nás dojímají pouze společenská zvířata, za ta hospodářská se dere málokdo...

    superkarma: 0 24.10.2007, 16:50:16
  7. avatar
    [25] vininka [*]

    jiti: Bohužel, kolikrát jim víc záleží na tom sádrovém šaškovi...

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:58:36
  8. avatar
    [24] vininka [*]

    Suzanne: Tak na něj ....na idiota!!!

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:57:46
  9. [23] Asdareel [*]

    jiti (21):

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:15:41
  10. [22] Asdareel [*]

    FAXÍK: Souhlas, člověk, který nemá ke zvířatům vztah, by si to měl uvědomit a vůbec si zvíře nepořizovat. Bohužel, jak píše Jití, je to móda.

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:14:22
  11. avatar
    [21] jiti [*]

    madda: Vypnut? Bydlela jsem v ulici, kde bylo před naším domem v zahradách celkem 9 psů. Psinec hadra. Kolikrát jsem u konkrétních majitelů zvonila v noci at si jde svého psa uklidnit, že už tam 3 hodiny řve. Jednou mi jeden rádoby chovatel řekl, že je to pes tak je na to aby štěkal a zabouchl mi před nosem. Načež jsem mu nacpala kus haluze do zvonku a čekala až otevře s tím, že zvonek je taky na to aby zvonil.
    Málem jsem se tam s ním pak porvala ale to mě tak vytočilo, že bych mu klidně tu držku rozbila. Ale od té doby byl klid.

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:12:46
  12. [20] FAXÍK [*]

    takoví lidi si nemají pořizovat psa!

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:10:21
  13. avatar
    [19] jiti [*]

    Dnes je hrozně moderní pořídit si zvíře, zejména psa. Lidi si pletou zvířata se sádrovým šaškem na předzahrádce, jinak to nechápu.

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:08:18
  14. [18] Asdareel [*]

    1) Taky to nechápu
    2) dtto
    3) souhlas s Ťapinou
    4) Nemělo
    5) Neměly, protože co je to týrání zvířat? Je týráním dát psovi na prdel, když zlobí?
    6) Nevím, možná bych uvažoval o odebrání.

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:06:06
  15. avatar
    [17] jochova [*]

    nechápu proč si toho pejska pořizovali...chudinka...hlavně, že to přežila

    superkarma: 0 24.10.2007, 12:01:27
  16. avatar
    [16] gerda [*]

    OlgaMarie:

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:28:13
  17. avatar
    [15] rek11 [*]

    OlgaMarie:

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:27:43
  18. avatar
    [14] Suzanne [*]

    Je to pozůstatek minulosti, kdy pes patřil na řetěz k boudě.
    Majitele fenky bych potrestala veřejným nakopáním do prdele.

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:23:28
  19. avatar
    [13] OlgaMarie [*]

    Lidská povinnost je poskytnout trpícímu pomoc i navzdory zákonu.Proto jsme lidé.

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:22:31
  20. avatar
    [12] rek11 [*]

    jinak ta fenečka je nadherna a majitele bych zavrela az by zcernal

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:22:19
  21. avatar
    [11] Ťapina [*]

    gerda: To nevím, tuhle část legislativy nastudovanou nemám. Nicméně tenhle majitel porušil nejen zákon na ochranu zvířat proti týrání, ale taky veterinární zákon. Ono je toho hodně, co se zabývá zájmy zvířat.

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:21:20
  22. avatar
    [10] gerda [*]

    Ťapina: a není k definici zvířete ještě nějaký přílepek, tane mi v paměti něco jako VĚC HODNÁ ZVLÁŠTNÍHO ZŘETELE? Nebo si to pletu a toto bylo teprve navrhováno???

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:16:11
  23. avatar
    [9] Katy.. [*]

    Už jsem slyšela od spousty lidí říct jen...vždyť je to jen zvíře...tohle bych z pusy vypustit nedokázala....

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:13:25
  24. avatar
    [8] Katy.. [*]

    Nejhorší věc je, že to není jediný případ...jen se na tohle upozornilo. Jinak těch zvířat je mnohem víc To nejsou lidi. Nechápu proč si lidi ty zvířata pořizují. Že je to moderní? Nebo proč????

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:10:35
  25. avatar
    [7] pajda [*]

    madda: pes, který ječí bezdůvodně, má smůlu...je to stejné, jako když si bezdůvodně pustíš rádio. Pes, který řve jen tehdy, když si někdo stoupne k tobě před dům - jako ten můj - plní účel, pro který je chován a ten, kdo tam stojí, psa obtěžuje nad poměry...a tedy to není problém toho psa, ani jeho majitele.

    Tu reportáž jsem viděla - štve mě, že podle zákona o týrání zvířat je jen pokuta, já bych ho poslala natvrdo sedět.

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:10:24
  26. [6] Draco [*]

    Tu reportáž jsem viděla taky a z "pana majitele" té "věci" mi bylo Naco si takoví "lidé" pořizují zvířecí kamarády

    superkarma: 0 24.10.2007, 11:04:04
  27. avatar
    [5] átéčko [*]

    Já toho boxera chci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    superkarma: 0 24.10.2007, 10:57:58
  28. avatar
    [4] Ťapina [*]

    Co bych změnila, je pohled na "cenu zvířete", potažmo způsobenou škodu, když někdo cizímu zvířeti ublíží. Cena zvířete totiž nemá nic společného s jeho pořizovací hodnotou.

    superkarma: 0 24.10.2007, 10:57:55
  29. avatar
    [2] Ťapina [*]

    Zvíře je podle zákona bráno jako věc... bohudík. Už nevím v které zemi, nebyl odsouzen pachatel znásilnění ovce, protože ovce nedokázala u soudu vypovídat, jestli to pociťovala jako negativní zážitek U nás je zvíře bráno jako věc, takže stačí, když majitel ovce prohlásí, že mu byla jeho věc poškozena. Situace, jako je tahle, kdy je zvíře týráno na uzavřeném pozemku a jeho záchrana je spojena s nedovoleným vniknutím, jsou problematické, ale doufám, že zvítězí zdravý rozum. Zvířata bych ze škatulky "věc" nevyčleňovala. Věci si smíme bránit a to i se zbraní, věci nám nikdo nesmí poškozovat a krást, a k tomu je tady jako bonus ještě zákon na ochranu zvířat proti týrání, která řeší to, že zvířatům nesmí ubližovat ani jejich majitel. Když nebude zvíře věcí, čím bude? Bude je chránit jen ten jeden zákon, nebo by nakonec musela jít sama podat trestní oznámení?

    superkarma: 0 24.10.2007, 10:54:25
  30. avatar
    [1] Evikus [*]

    superkarma: 0 24.10.2007, 10:49:06

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Anketa na téma osteoporóza
Anketa na téma: Zubní zdraví

Náš tip

Doporučujeme