Bulvár

Kdo je tatínek a kdo maminka? A není to nakonec jedno?

Před sedmi lety bylo v naší republice uzákoněno registrované partnerství, které mělo už od počátku řadu zastánců i řadu odpůrců. Nakonec si veřejnost na pohled za ruku se vedoucího muže a muže a ženu a ženu jakž takž zvykla. Co kdyby šlo ale mezi touto dvojicí i „jejich“ dítě?

Téma nejen dne, ale téma věčné diskuze

homosexualRáda se pouštím do kontroverzních témat (viz bordely a nevěstince). Když jsem téma osvojení dětí registrovanými partnery navrhla na poradě, bylo zajímavé, jak se k němu každý z nás vyjádřil „po svém“.
Mě, coby absolutní zastánkyni klasického modelu rodiny: otec, matka, dítě, v tu chvíli třeba vůbec nenapadla myšlenka na děti v dětských domovech, ale viděla jsem pouze dvě cesty: dítě s mámou a tátou nebo dítě se dvěma gay nebo lesbickými páry. Samozřejmě jsem vehementně obhajovala model první.
Pak mé vášně Radek trochu zklidnil možností třetí cesty, a to takové, která vede do dětských domovů, různých sociálních zařízení nebo na ulici.
„Co je lepší? Aby to dítě vyrůstalo v dětském domově, nebo v rodině dvou milujících lidí?“

Přiznám se, že z tohoto hlediska jsem se na to nikdy nepodívala. Navíc jsem to téma navrhla na základě nedávného zhlédnutí dokumentárního filmu televize BBC, kde právě popisovali model rodiny normální a rodiny registrovaného lesbického páru, včetně všech plusů a záporů. Pohled na děti opuštěné, odložené, nechtěné či děti z dětských domovů v tomto dokumentu zachycen nebyl.

A tak jsem chvíli přemýšlela i nad Radkovou úvahou, která však ve mně hodně soupeřila s tou mojí, představující model klasické rodiny.

Ne, neumím si představit, že by dítě mělo dva tatínky nebo dvě maminky. Jak by se na něj ve škole dívali spolužáci, učitelky, kamarádi? Je naše společnost připravená přijmout po staletí zavedené rodinné seskupení?

Vzápětí však následovala myšlenka: No jo, ale co ty stovky opuštěných, citově vyprahlých a zanedbaných dětí? Nebylo by jim lépe v prostředí s lidmi, kteří by je měli rádi jako svoje vlastní? Nabídli jim péči, lásku, rodinné zázemí i vzdělání?

Ale jak by tento fakt přijímaly ty samotné děti? Co jejich sexuální vývoj? Vyrostly by z nich lidé, kteří by poté dokázali založit rodinu skládající se z rodičů obou pohlaví a dětí?
Bože, to je zapeklitá otázka.
Pomůžete mi s ní? Přidáte se k dnešnímu tématu formou příspěvků a diskuzí?

Téma dnešního dne: Osvojení dětí registrovanými partnery /ano nebo ne?

  • Byly byste pro uzákonění osvojení dětí registrovanými partnery?
  • Přijde vám to normální?
  • Nebo by vás to naopak pohoršilo?

Nebudu dávat více žádné konkrétní body ani otázky, nechám každou z vás - maminek, babiček, sester, tet i kamarádek, vyjádřit se po svém.

piště na redakční e-mail: redakce@zena-in.cz

Nejlepší příspěvek odměním pěkným dárkem: sadou misek na olivy (ty už si ale musíte koupit samy)

olivy

 

   
04.02.2013 - Společnost - autor: Alexandra Stušková

Další příspěvky

Komentáře:

  1. [31] Rikina [*]

    Ei.lin — #30 podle této logiky bychom tedy měli zatrhnout právo na adopci i párům heterosexuálním. Protože stejně všichni chtějí jenom bílé, zdravé a právně volné dítě, těch je nedostatek, a situaci ostatních dětí v domovech to neřeší. Zakažme tedy adopce všeobecně všem, a bude vyřešeno.Sml24 Nikdo si pak nebude moci stěžovat na diskriminaci homosexuálních párů. Sml57

    superkarma: 1 04.02.2013, 20:51:52

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [30] Ei.lin [*]

    Souhlasim s Kf a s Lukášem Čejkou.

    Jednak mám o podobném experimentu pochybnosti co do možností negativního ovlivnění toho či onoho do budoucna. Jednak si myslím, že ty děti, které by se bez tohohle uzákonění do náhradní rodiny nedostaly se tam nedostanou stejně, protože o ně homosoxuální páry nebudou mít o nic větší zájem než páry heterosexuální. Bílý, zdravý a právně volný dítě u nás už další a další zájemce o adopci nepotřebuje, o takový děti už je zájemců dost. Takže argumentace, že by více dětí mělo šanci vyrůstat v láskypnějším prostředí než je dětský domov mi přijde lichá, neb už teď děti, které v dětských domovech zůstávají jsou v drtivé většině děti vážněji postižené, děti romské a nebo děti, které nejsou k adopci právně volné. A nevěřim, že by jejich situaci vyřešili právě homosexuální páry s tím, že by ony narozdíl od těch hetrosexuálních s nadšením sáhly právě po těchto obtížně udatelných dětechSml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #31
    superkarma: 0 04.02.2013, 19:01:59
  2. avatar
    [29] SNÍŽEK [*]

    myslím že by se dva muži nebo dvě ženy dokázali starat příkladně o dítě a bylo by to pro ně lepší než ústav.Sml67

    superkarma: 0 04.02.2013, 16:00:01
  3. [28] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #26 nebránilo, ale nesměli by to nikomu říkat Sml57 

    superkarma: 0 04.02.2013, 14:11:15
  4. [27] Rikina [*]

    Přiznám se, že jsem právní stránku věci ponechala jaksi stranou, a problém beru čistě jako možnost svěřit děti do péče homosexuálního páru. A jsem pro, aby ta možnost existovala a byla volně dostupná všem, kdo projeví zájem. Přičemž se domnívám, že stejně jako je nevelké procento heterosexuálních párů, které mají zájem, nebude nijak úžasný ani počet těch homosexuálních. Nebojím se, že by se to stalo běžnou normou, mít dva tatínky nebo dvě maminky, a že by úřady byly rázem zahlceny žádostmi o adopce. Ani bych neřekla, že budou tímto ohroženy základy euroatlantické civilizace budované tisíce let. No a taky to nezpůsobí zánik všech dětských domovů. Pořád tam budou děti, které nebude chtít vůbec nikdo. Sml80 

    superkarma: 0 04.02.2013, 14:10:00
  5. avatar
    [26] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #24 pestounska pece je neco jineho nez adopce ci osvojeni a nejspis uz dnes by homosexualnim parum ci jedincum nic nebranilo stat se pestouny Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #28
    superkarma: 0 04.02.2013, 14:05:09
  6. [25] Ramada2012 [*]

    Dobrý den,jsem jednoznačně pro ! Vede mne k tomu i má osobní zkušenost.Jsem matkou dnes již dospělých a samostatných dětí.Dvou synů a dcery.Má cesta životem nebyla snadná,vychovala jsem je prakticky sama.Oba mí životní partneři nebyli schopni zajistit svým dětem zázemí domova a dát jim otcovskou lásku. Po odchodu dvou starších synů z rodného hnízda jsem zůstala s o 7let mladší dcerkou sama. Synové se oženili a žíjí v klidném manželství.U dcery to tak není.Od svých 18 let žije v láskyplném vztahu se svou přítelkyní.Dnes je jí 26 let a touží po dítěti

    Zmiňuji se o tom proto,že nedovedu slovy vylíčit jak strašlivou bolest a zklamání jsem pocitovala,když mne dcerka opuštěla se slovy že jde za svou láskou,jinou dívkou.Teprve po letech,když jsem pochopila,že taková láska skutečně existuje(tím nemyslím tu fyzickou),že je to opravdový láskyplný vztah dvou lidí,kteří si pomáhají a odpovědně přistupují k životu.Přesto jejich vztah nemůže být naplněn.Rozhodně není to nic proti přírodě,jak jsem četla různých příspěvcích.Možná že naše splečnost potřebuje čas,čas který jsem potřebovala já na to abych p o ch o p i l a.

    superkarma: 2 04.02.2013, 14:02:41
  7. [24] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #21 ovšem i pěstouni by přece eventuálně mohli být vybíráni z netradičních párů, které projeví zájem.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #26
    superkarma: 0 04.02.2013, 13:57:12
  8. [23] kf [*]

    Lukáš Čejka — #21 naprosty souhlas...

    superkarma: 0 04.02.2013, 13:56:42
  9. [22] kf [*]

    peetrax — #12 urcite ano, ale preci jen kratsi dobu...cim mensi maji zadatele pozadavky, tim drive se k diteti dostanou...a dost lidi chce, aby jejich adoptovane dite alespon na prvni pohled vypadalo, ze je jejich..

    superkarma: 0 04.02.2013, 13:52:56
  10. avatar
    [21] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #19 na me to trochu pusobi, ze pro tu adopci jsou pouzivany ponekud falesne argumenty, ze jde o dobro tech osvojovanych - coz je trochu neuprimne, protoze i ty homosexualni pary nebudou brat vsechno, ale budou si vybirat - takze vlastne jde vetsinove o zvyseni konkurence u tech zadanych deti, ale pro ty je uz ted dostatek zajemcu ze strany heterosexualnich paru, naproti tomu to asi neprinese zadne velke zlepseni v situaci tech "nezadanych" deti. Tam je spis cesta tou pestounskou peci, kdy se dokazi pestouni starat i o ty o ktere by pri adopci nebyl zajem Sml80

    1. na komentář reaguje kf — #23
    2. na komentář reaguje Rikina — #24
    superkarma: 0 04.02.2013, 13:51:06
  11. avatar
    [20] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #19 avangardni - je novatorske , prukopnicke ap. , proto i ty jesle o kterych pises - pokud to fungovalo jak pises - jsou rovnez modelem, ktery jde proti tomu tradicnimu modelu a plati v jejich pripade stejna kacirska myslenka, zda by spolecnost nemela poporovat ten klasicky model i proti tem jeslim Sml16

    superkarma: 0 04.02.2013, 13:45:34
  12. [19] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #13 Osobně bych spíš jako avantgardní experiment hodnotila jesle, kam se dávaly svého času děti povinně sotva půlroční. To mi přijde jako odvážnější varianta, než nechat robátko v rodině o dvou rodičích, byť téhož pohlaví. Sml80 

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #20
    2. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #21
    superkarma: 0 04.02.2013, 13:41:16
  13. avatar
    [18] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #16 no vsak svet jak ho zname dnes je vysledkem prave pusobeni te krestansko-zidovske tradice s odkazem na antickou tradici reckou Sml80 kmenova spolecenstvi proste neobstala, proto dnesni svet neni podobou zivota krovaku, nomadu, indianu ap. nebo nejakeho komunitniho zpusobu zivota ...

    superkarma: 1 04.02.2013, 13:40:03
  14. [17] Trefa [*]

    Trefa:zadne dve maminky nebo tatinky.jedine oba rodice.kdyz ne,pak at jsou v detskem ustavu.

    superkarma: 0 04.02.2013, 13:37:17
  15. [16] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #15 To jsou ale právě jen ty poslední 2 tisíce let Sml80 a ještě jenom v Evropě a nejbližším okolí.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #18
    superkarma: 1 04.02.2013, 13:34:54
  16. avatar
    [15] Lukáš Čejka [*]

    Rikina — #14 klasicky je mysleno ten pretrvavajici v zidovsko-krestanske kulture cca dva tisice let, ktery se ukazal jako funkcni a byl zakladem zivotabehu a sveta tak jak ho zname Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #16
    superkarma: 0 04.02.2013, 13:31:50
  17. [14] Rikina [*]

    Lukáš Čejka — #13 pak se ovšem nabízí otázka, co je "klasický model". Sml80 V minulosti existovaly, a dosud různě po světě se stále vyskytují nejrůznější kultury, kde je rodina chápána v širším kontextu, mnohdy na úrovni kmene, a děti jsou vychovávány ve větších skupinách mnoha osobami. Mimo jiné například i v závislosti na věku a pohlaví. Poměrně běžný je například i model "ženského dvora", zavedeného již ve staré Číně, kdy malé děti do určitého věku jsou spolu se svými matkami odděleny od zbytku společnosti a do styku se svými otci přijdou jen výjimečně. Teprve až povyrostou, jsou svěřeny učitelům, zatímco jejich matky nadále už nemají na výchovu žádný vliv. Podobně se to často děje i v arabském světě. "Klasický" model v Evropě uplatňovalo teprve křesťanství, a to o jeho raných počátcích máme jen kusé zprávy, takže bych to spíš posunula kamsi do středověku. Sml57 

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #15
    superkarma: 0 04.02.2013, 13:21:52
  18. avatar
    [13] Lukáš Čejka [*]

    Asi je to v soucasnosti kacirska myslenka, ale nemela by spolecnost spis venovat ono usili a prostredky na podporu, rozvoj a budovani klasickeho modelu rodiny, nez hledat a podporovat ruzne alternativni a avangardni modely ?Sml80

    1. na komentář reaguje Rikina — #14
    2. na komentář reaguje Rikina — #19
    superkarma: 1 04.02.2013, 12:59:02
  19. avatar
    [12] peetrax [*]

    kf — #8 a když chce pár adoptovat ne zrovna úplně bílé miminko, tak na něj copak nemusí čekat?

    1. na komentář reaguje kf — #22
    superkarma: 0 04.02.2013, 11:32:27
  20. avatar
    [11] Pentlička [*]

    S ohledem na to, že dnes už je klasická rodina - máma, táta a děti téměř na vymření, tak se domnívám, že pro dítě je nejlepší vyrůstat s tím, kdo je má rád a kdo se mu věnuje, ať je to samotná maminka, samotný tatínek, dvě maminky, dva tatínci, je to fuk. Všechno lepší, než děcák.

    superkarma: 0 04.02.2013, 11:11:29
  21. avatar
    [10] Altamora [*]

    Nejsem odpůrcem adopcí homosexuálními páry. I když v případě žen to považuji za zbytečné, žena si může dítě porodit sama. Argument s ústavní péčí začíná být zbytečný, když jsou ústavy rušeny a nahrazovány pěstounskou péčí.

    superkarma: 0 04.02.2013, 10:39:49
  22. avatar
    [9] Žofie [*]

    Vivian — #7 Tleskám a plně souhlasím Sml22 Líp bych to nenapsala Sml67

    superkarma: 0 04.02.2013, 10:12:42
  23. [8] kf [*]

    cilani — #6 myslim, ze kdyz je to vlastni dite jednoho z partneru, je ta situace trochu jina, uz jen proto, ze dite nema trauma z toho, ze jeho biologicti rodice ho dali do detskeho domova...ale urcite by bylo dobre takove deti do studie zaradit...cim vice bude vstupnich udaju, tim lepe bude mozne rozhodnout...

    detske domovy jaksi nejsou plne deti vhodnych k adopci, vetsina tech deti neni pravne volna a k adopci tam obvykle zustavaji deti problematicke, romske a postizene...kdyz chce par adoptovat bile zdrave miminko, tak na nej musi cekat...

    1. na komentář reaguje peetrax — #12
    superkarma: 0 04.02.2013, 09:15:20
  24. avatar
    [7] Vivian [*]

    Život s rodiči, kteří mají dítě rádi, je samozřejmě lepší než život v ústavu. Jak o tom může někdo pochybovat? A proč by mělo vadit, že se o dítě starají dvě ženy nebo dva muži?? V dětském domově nebo v kojeneckém ústavu se o děti taky starají téměř výhradně ženy, navíc je to pro vývoj dítěte mnohem méně přirozené prostředí než rodina... A je spousta lidí, kteří vyrůstali jen s jedním rodičů nebo je vychovávala máma s babičkou... Rodiny jsou různé.

    1. na komentář reaguje Žofie — #9
    superkarma: 6 04.02.2013, 08:37:31
  25. [6] cilani [*]

    kf — #2 a co děti, které žijí už teď s homosexuálními rodiči? Nemyslíš si snad, že takové dnes nejsou? Já znám osobně lesbičky, které spolu vychovávají dítě...

    1. na komentář reaguje kf — #8
    superkarma: 0 04.02.2013, 08:13:38
  26. avatar
    [5] margot [*]

    tak pěstounská péče registrovanými partnery již nějakou dobu funguje - pokud by pozorování vlivu na výchovu jim svěřeného dítěte dokázalo, že jejich péče atd. je rovnocenná páru heterosexuálnímu, mělo by se k adopci přihlížet rovnocenně. žádná diskriminace dle sexuality - to je jak kdyby si registrovaní mohli kupovat jen nabouraná auta, jídlo s prošlou dobou spotřeby atd...

    co by chtělo vylepšit, je legislativa spojená s umístěním dítěte.

    superkarma: 1 04.02.2013, 07:55:00
  27. avatar
    [4] OlgaMarie [*]

    "Jak by se na něj ve škole dívali spolužáci, učitelky, kamarádi?"

    Vážně si myslíte, že mezi učiteli a učitelkami nejsou gayové a lesbičky? A nejsou právě pedagogové od toho, aby na děti výchovně působili? Myslím si, že by se kolektiv na děti těchto párů nedíval jinak než na děti z děcáku. A děcka, která si hledají nějaký důvod k vyšklebování jiným, jsou samy často z neuspořádaných poměrů ve vlastní rodině.

    superkarma: 5 04.02.2013, 07:29:23
  28. [3] hanes24 [*]

    Myslím, že je to otázka několika málo příštích let a bude tato problematika řešena už novou generací politiků i celé veřejnosti. Mladí lidé už nemají tolik zábran a vazeb k tradici. Dnešní střední a mladá generace brzy ovládne politiku a bude vyřešeno. Můj osobní názor je, že lepší rodiče stejného pohlaví, jak dětské domovy. Dnes, kdy spousty děti vyrůstají jen s jedním rodičem a druhý je proměnlivý vidíme, že i částečná rodina je lepší než dětský domov. Tak proč by nemohli být oba rodiče stejného pohlaví? Akorát si nedovedu představit, že žádám o ruku maminku a maminku, ale ani to se dnes neděje. Rodiče mají děti i v neregistrovaném partnerství, tak proč ne v registrovaném?

    superkarma: 1 04.02.2013, 07:26:22
  29. [2] kf [*]

    myslim si, ze na to, aby bylo mozne uzakonit takove adopce, mame prilis malo informaci, co to vlastne udela s ditetem...asi by bylo dobre udelat nejaky pilotni projekt, najit x homosexualnich paru, ktere by mely zajem do neceho takoveho jit, dat jim dite do pestounske pece a peclive sledovat, jaky to bude mit na dite vliv...porad je to hazardovani s ditem, ktere za nic nemuze, ale odebrat deti z pestounske pece neni v pripade problemu tak slozite...

    dalsi problem je ten, ze v pripade adopci musi mit vzdy prednost heterosexualni pary a na ty homosexualni by zbyvaly jen deti, o ktere neni zajem a to by se jim patrne nelibilo a vnimali by to jako diskriminaci..jenze par matka-matka nebo otec-otec nebude nikdy roven paru matka-otec, bohuzel..Sml80

    1. na komentář reaguje cilani — #6
    superkarma: 0 04.02.2013, 07:02:41
  30. [1] lidicka [*]

    Myslím, je lépe je dětem vyrůstat  v rodině, i když ne úplně klasické, než v děcáku. Horší je to s okolím, hlavně když děti začnou chodit do školy. Spolužáci totiž dokážou být hodně krutí....Sml22Sml80

    Problém s adopcí pro lesbický či gay pár bych vůbec neměla.Sml22

    superkarma: 1 04.02.2013, 06:28:47

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme