Bulvár

Fond ohrožených dětí marně bojuje proti novelizaci zákona

Minulý týden schválila Poslanecká sněmovna novelu zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Fond ohrožených dětí (FOD) ústy předsedkyně Marie Vodičkové se marně pokouší o změnu v této novelizaci...

Na poslance jsem se obracela se žádostí o podporu změny novely zákona o sociálně právní ochraně dětí, kterou předkládala paní poslankyně Drastichová, a která odstraňovala negativní důsledky novelizace - bohužel marně,“ řekla nám předsedkyně FOD Marie Vodičková. Novela byla v minulém týdnu Poslaneckou sněmovnou schválena. FOD se teď upíná k pomoci senátorů, kteří musí zákon posvětit, aby mohl vstoupit v platnost...

Kde je problém?

Podle FOD by vejití v platnost novelizace zákona o sociálně-právní ochraně dětí znamenalo...

  • likvidaci Klokánků (oddálení výplaty státního příspěvku zavedením lhůt správního řízení i o několik měsíců, přičemž bychom nebyli schopni pokrýt ani jednoměsíční výpadek, omezení počtu dětí v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc na 28, i když je provozováno ve více budovách (Klokánky jsou jedno zařízení - nemají právní subjektivitu, naopak mají jedno financování, principy i vedení z centra (předsednictvo FOD). Místo dosavadních 500 míst bychom tak mohli mít jen 28 míst. I kdyby se jednalo o omezení v jedné budově, pak bychom museli 120 míst zrušit, protože polovina Klokánků má kapacitu vyšší,
  • enormní zatížení orgánů sociálně-právní ochrany časově náročnými, převážně administrativními povinnostmi,
  • zbytečné zatížení opatrovnických soudů stanovením lhůt při pobytu dítěte v náhradním prostředí, což opatrovničtí soudci velmi kritizují a Unie opatrovnických soudců zaslala Výboru pro sociální politiku své připomínky. Ani ty ale nebyly přijaty,
  • odebrání odměny pěstounům prarodičům včetně těch, kteří ji již pobírají a ve svém hospodaření s ní počítají.

Klokánky sice akutně ohroženy nejsou,“ dodává k problému Vodičková, „pokud jde o snížení počtu míst, protože Ministerstvo práce a sociálních věcí může udělit výjimku a tu by nám asi udělili, ježto kam by ty děti dali, ale problém by mohl nastat při oddálení výplaty státního příspěvku - bez něj bychom provoz neudrželi ani jeden měsíc. Na 500 dětí, které teď v Klokánkách máme, je měsíčně státní příspěvek cca 10 milionů. Bohužel žádné miliony v záloze nemáme...

Ministerstvo to vidí jinak

  • Co se týče likvidace Klokánků

Novela v žádném případě neznamená likvidaci Klokánků,“ informovala nás Viktorie Plívová, vedoucí tiskového oddělení Ministerstva práce a sociálních věcí. „Objem finančních prostředků, které směrují do tohoto typu zařízení, se během posledních let ztrojnásobil a v roce 2011 dosáhl v případě Fondu ohrožených dětí (FOD) 104,5 milionů korun. Novela po zapracování pozměňujícího návrhu dokonce předpokládá navýšení finanční podpory těchto zařízení (u nejmenších dětí, kterých je ve FOD většina, jde o cca 4 000 Kč měsíčně). Záměrem novely je pouze zkvalitnění péče a stanovení kvalifikačních předpokladů pro osoby, které přímo pečují o děti. „Klokánky“ dnes fungují na základě několika paragrafů zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Na rozdíl od ostatních pobytových zařízení v sociální sféře nemají stanoveny standardy kvality péče a ani minimální kvalifikační nároky na zaměstnance. Nemají rovněž stanovenou maximální kapacitu zařízení (což mají například všechna školská zařízení) ani dobu pobytu dítěte. V podstatě jediné, co je dnes velmi podrobně upraveno, je státní příspěvek na provoz těchto zařízení. Novela tento stav napravuje.

  • Co se týče zatížení orgánů sociálně-právní ochrany a zatížení opatrovnických soudů

Cílem navrhované úpravy je zajistit, aby o dítěti a náhradní rodině rozhodovali lidé, kteří dítě a rodinu dobře znají, zejména klíčoví sociální pracovníci dítěte a rodiny, zástupci subjektů, kteří se podíleli na přípravě náhradní rodičů a tak dále,“ vysvětluje Plívová. „Je nutné omezit počet případů, kdy na základě nedostatečně vyhodnocených údajů o dítěti a zájemcích o náhradní rodinnou péči dochází k předčasnému ukončení této péče. Záměrem je sjednotit proces zprostředkování ve všech krajích.


Zajímalo by mě, co by mi poradil pan ministr, kdyby si úředníci vzali povolený čas na rozhodování a my se tak dostali do bezvýchodné finanční situace. Neříkáme, že nám ty peníze nepřiznají, ale že rozdrobením centralizovaného rozhodování a změně v pravomocech můžeme přijít o významnou část potřebných prostředků. Kdykoli s ministerstvem řešíme nějaké řízení, většinou jim to trvá dva, tři měsíce, než rozhodnou, tohle si při financování Klokánků nemůžeme dovolit,“ doává k vyjádření MPSV Vodičková.

Kde je, podle vás, jádro pudla? Myslíte si, že novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí (pokud projde) bude věci prospěšná, nebo nikoli?

Kam dál?

   
18.06.2012 - Společnost - autor: Jakub D. Kočí

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [32] ondrasek74 [*]

    lenocka7 — #15 Tak to nemáš vůbec pravdu, že FOD nepracuje s původními rodinami. Ba naopak. Loni jsem dělala právě v Klokánkách výzkum pro MPSV a jasně to z toho vyšlo. Přála bych Ti tam zažís alespoň jeden týden, abys pak mohla popravdě napsat, co dělají a co ne. Ono už z dikce zákona je jasné, že takováto zařízení musí spolupracovat s biologickou rodinou.

    superkarma: 0 19.06.2012, 22:08:55
  2. avatar
    [31] SNÍŽEK [*]

    klokánky jsou velice potřebné,vláda by je měla podporovat Sml22

    superkarma: 0 19.06.2012, 15:20:12

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [30] Trefa [*]

    Trefa:proc likvidovat Klokanek?kam by se dali deti?uberte si na platech,pani poslanci mate je dost vysoke a pridejte to do detskych zarizenich.

    superkarma: 0 19.06.2012, 07:47:54
  2. avatar
    [29] Alenka0010 [*]

    dadma — #25 Ano, přesně tak, vězni si u nás žijí jak prasata v žitě, oběd s dezertem nemám ani já v zaměstnání, a to si obědy platíme z 50%. A to prý ještě sepisují stížnosti, když jim nechutná.

    superkarma: 0 18.06.2012, 20:03:23
  3. avatar
    [28] ladouch [*]

    Nevím jestli to přinese něco dobrého pro děti.Sml80Sml80

    superkarma: 0 18.06.2012, 19:50:49
  4. avatar
    [27] ekleinovka [*]

    je mi z toho akorát tak divně....

    superkarma: 0 18.06.2012, 18:52:01
  5. avatar
    [26] blesksoft [*]

    zase úřednický šiml zařehtal Sml31

    superkarma: 0 18.06.2012, 17:49:33
  6. [25] dadma [*]

    Rikina — #13 A na jednoho vězně nás to vychází 30 tisíc na měsíc.Tihle by si mohli aspoň něco na sebe vydělat, ale stát neumí zajistit práci.Děti si na sebe vydělat nemohou a když se to sečte ,tak to vychází  na 20 tisíc.Když se musí platit pracovníci, strava energie atd. při dnešních cenách to tak vychází.Já se při dnešních cenách vůbec nedivím.

    Vláda již zvorala co mohla o tom je škoda se bavit.

    1. na komentář reaguje Alenka0010 — #29
    superkarma: 0 18.06.2012, 17:31:42
  7. avatar
    [24] Lukáš Čejka [*]

    monkee — #23 Ja nemam nic proti klokankum a kdyz si prectes moje prispevky tak to zjistis, ze jsem proti jejich praci nic nenapsal. Jen ten clanek, co tu je a ktery tlumocni nejake nazory obou stran, pro me vyznel tak, ze pravdu ma to ministerstvo a ta pani se jen zlobi, ze ji chteji zkratit retez a "kontrolovat", co se s tema desitkama mio vlastne deje ... Sml80

    Jestli ma stat v tomto skluz nevim, vim jen ze cinnost tech organizaci financuje desitkama milionu rocne a pani Vodickova by bez tech penez asi nekde trhala leda tak fialky, ostatne na internetu najdes popis jak kdyz ji dosly pred lety penize a hrozilo ze zamestnanci budou odchazet, tak na koho se obratila o 15 mio dotaci ? Na stat. Takze ja bych s tou adoraci pani Vodickove a odsuzovanim statu zase tak nekvaltoval.Sml80 Ale jak pises - kazdy mame svuj pohled na vec. Sml16

    superkarma: 2 18.06.2012, 17:18:42
  8. avatar
    [23] monkee [*]

    Lukáš Čejka — #22 Nepsala jsem o navýšení platby za dítě ale celkový počet těchto příspěvků, ta paní se oháněla tím, že státní příspěvky Fondu jsou rok od roku vyšší... Bodejť by ne, když v současnosti je kapacita už pro cca 480 dětí. Pamatuju, když otvírali první klokánek.Sml16

    Kdyby nebyly týrané a opuštěné děti, nebylo by potřeba ani DD, ani FOD, který si dovolil rýpnout do státního molocha. P. Vodičková zaslouží obdiv za to, kolika lidem pomohla z fyzického i psychického srabu právě v okamžiku potřeby. Stát má v tomto ohledu skluz a tudíž potřebu FOD dusit. Můj názor, ostatním jiný neupírám.Sml24

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #24
    superkarma: 0 18.06.2012, 17:03:20
  9. avatar
    [22] Lukáš Čejka [*]

    monkee — #21 tak asi spocitali, ze pokud ma byt Kokanek jakesi centrum neodkladne, okamzite pomoci, tak ze to je ta  doba 3 mesicu - v tomhle se nevyznam, opravdu neumim posoudit - ale porad je nejake reseni - pokud stat za tu neodkladnou pomoc povazuje 3 mesice, tak at si klokanek rozsiri pole cinosti i na  nejakou "naslednou" peci a je po problemu Sml80

    navyseni platby za dite asi nesouvisi s poctem pobocek, to je proste platba za dusi Sml80

    1. na komentář reaguje monkee — #23
    superkarma: 1 18.06.2012, 15:07:54
  10. avatar
    [21] monkee [*]

    Lukáš Čejka — #18 V novele je navržena maximální doba pobytu dítěte v takovémto zařízení 3 měsíce.

    Tvrdí (p. Plívová), že klokánky nemají stanovenu maximální kapacitu, ale ten má vždy max. 4 děti v jednom bytě, doba pobytu dítěte je tam pokud možno minimální, aby mohlo být pomoženo dalším potřebným dětem (loni museli odmítnout přijetí více než 1000 dětí z kapacitních důvodů). Mluví o navyšování financí pro FOD, ale nikde nezmíní, v kolika městech se už podařilo klokánky zavést (prostě navyšující se kapacita poboček musí zákonitě vyvolat vyšší počet příspěvků na dítě) - pořád je to polovina toho, co by dali do ústavní péče.Sml80

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #22
    superkarma: 0 18.06.2012, 15:00:18
  11. [20] cilani [*]

    lenocka7 — #19 teta si chtěla vzít dítě do PP, snažila se to řešit přes FOD - táhlo se to dlouho, lhali jí, nakonec si vzala dítě z DD. Kdyby čekala na FOD, mohl být její dům stále prázdný..

    superkarma: 1 18.06.2012, 13:49:20
  12. [19] lenocka7 [*]

    monkee — #17 První odstavec odkazuje na odpověď, proč max. 28 dětí. Zbytek viz níže. Tak típni slzu a najdi si i jiný zdroje. FOD mezi sociálními pracovníky dobré jméno nemá.

    1. na komentář reaguje cilani — #20
    superkarma: 3 18.06.2012, 13:07:01
  13. avatar
    [18] Lukáš Čejka [*]

    monkee — #16 Ja predpokladam ze jde o horni hranici trvani nejakeho spravniho rizeni - tedy nejde o oddaleni platby - k platbe nemusi vubec dojit, pokud tak dopadne spravni rizeni Sml80 kazdy uredni ukon ma nejakou lhutu do kdy musi probehnout (treba 30 dni), to ale neznamena, ze musi byt vyuzita cela ta lhuta. A tak asi bude zalezet na okolnostech jednotlivych rizeni - mimo jine i na tom jake budou podklady ktere jsou k tomu pripadu predkladany.

    6 mesicu - vzdyt se v clanku pise ze zavadeji nejakou maximalni dobu, ja nevim jaka je, tak nerozumim jak ji maji zohlednit ?

    1. na komentář reaguje monkee — #21
    superkarma: 2 18.06.2012, 12:34:32
  14. avatar
    [17] monkee [*]

    lenocka7 — #10 První odstavec tohoto komentu jasně naznačuje, že jeho pisatelka ani netuší principy práce FOD ("vliv výchovy velké instituce bez dítěti blízkých osob je snad už všeobecně znám"), o snaze vracet děti do původní rodiny nemluvě Sml80Sml80

    1. na komentář reaguje lenocka7 — #19
    superkarma: 0 18.06.2012, 12:31:45
  15. avatar
    [16] monkee [*]

    Lukáš Čejka — #9 Jenže odsouvat odklad plateb státu o 2, 3 i víc měsíců je pro FOD ruinující, jestli má měsíční rezervu 1,5 mil.

    Rikina — #13 Luxus? Luxus je v tom, že tam jedna "buňka" má oproti DD jen 4 děti

    (DD je má po osmi, čímž snižuje náklady, ale i tak je příspěvek na dítě

    dvojnásobný).

    Co se týče pobytu dětí v klokánku, průměr je 6 měsíců - proč ta novela nezohlednila toto číslo?Sml80

    A dál: zpátky do rodin se vrací 55% dětí, jsou takhle úspěšné i DD? Stát by se měl hlavně snažit zvyšovat toto procento a to pomocí postiženým rodinám!

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #18
    superkarma: 0 18.06.2012, 12:24:24
  16. [15] lenocka7 [*]

    ondrasek74 — #14 ondrasek74: 18 (příp. 19) let přece znamená jen horní věkovou hranici pobytu dítěte, resp. mladého dospělého v "dětském" domově.

    Klokánek se právě snaží umisťovat děti rychle bez toho, aby pracoval s jejich biologickou rodinou. Jako krizové zařízení pro rychlou pomoc ok, ale jak mohou tak zásadně zasahovat do života rodin?

    Pokud má paní Vodičková svědomí čisté, měla by spíše vítat novelu, která zlegalizuje jejich činnost!

    1. na komentář reaguje ondrasek74 — #32
    superkarma: 2 18.06.2012, 11:32:51
  17. avatar
    [14] ondrasek74 [*]

    No nevím jestli bude prospěšná, ale hlavně by měla pomoci dětem se dostat do rodin co nejdříve.

    Já jsem se zarazila při čtení, kdy paní z MPSV trdí, že děti nemají v Klokánku stanovenou dobu pobytu narozdíl od školských zařízení - DD. Tam to má dítě do dospělosti, to je fakt. Klokánek se snaží je umístit mnohem dříve.

    1. na komentář reaguje lenocka7 — #15
    superkarma: 0 18.06.2012, 11:03:08
  18. [13] Rikina [*]

    Musela bych si tu novelu napřed přečíst. Sml80 Nicméně souhlasím s Lukášem, že pokud kupeckými počty vychází 20 tisíc měsíčně na jedno dítě umístěné v Klokánku, je to luxus. Jsou rodiny, že plat obou rodičů dohromady nedá ani náhodou 20 tisíc, a musí z toho žít rodiče i děti... Sml80 

    1. na komentář reaguje monkee — #16
    2. na komentář reaguje dadma — #25
    superkarma: 1 18.06.2012, 10:50:17
  19. avatar
    [12] Lukáš Čejka [*]

    Alenka0010 — #11 vporadku to neni, poradek je potreba udelat ve vsech financich, ale je potreba udelat poradek i v techto financich - navic nikde v clanku neni nic o tom, ze by na nich nekdo setril, ze by jim nejake penize brali, naopak jim v poslednich letech dost priadali  - nic mene 20k   a monkee psala ze je to cca polovina celych nakladu - znamena ze tenhle typ pece o deti je velice velice drahy, tak se nedivim, ze v tom stat chce mit poradek a prehled Sml80

    superkarma: 2 18.06.2012, 10:44:24
  20. avatar
    [11] Alenka0010 [*]

    Lukáš Čejka — #9 Hm, klasika....že se na st. zakázkách vyhodí miliardy, to je v pořádku, ale na dětech se bude šetřit, protože stát nemá peníze. Co kdyby si raději poslanci snížili platy na polovinu? Každý by měl začít u sebe. 

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #12
    superkarma: 0 18.06.2012, 10:34:18
  21. [10] lenocka7 [*]

    Chápu obavy paní Vodičkové ze změn a potvrzuju, že Klokánky mohou mít problémy. Ale pokud v těchto zařízeních pracují lidé bez kvalifikace, počet dětí není nijak omezen (vliv výchovy velké instituce bez dítěti blízkých osob je snad už všeobecně znám) a navíc nijak nepracují s původní rodinou, které se často starat pouze neumí než nechtějí, novela je více než potřebná.

    Našla jsem si na stránkách mpsv.cz tiskovku o novele. Jejími principy jsou:

    - Nejlepší prostřdí pro díěje rodina, resp. rodinné prostředí a bylo by ideání, kdyby kažé dítě mohlo vyrůstat v rodině

    - Institucionání péče by měla bý poslední možostí při řešení situace dítěte, přednost má vždy náhradní rodinná péče, pro kterou je třeba vytvořt systém podpory a doprovázení

    - Výkon sociáně-prání ochrany dětí nutné profesionalizovat, zavést do této oblasti standardy kvality práce a využívat pro ochranu práv dětí moderních vědeckých poznatků a metod sociání práce.

    Takže obecně jsem určitě pro novelu.

    1. na komentář reaguje monkee — #17
    superkarma: 0 18.06.2012, 10:21:40
  22. avatar
    [9] Lukáš Čejka [*]

    monkee — #8 ja to porovnaval s rodinou, samozivitelkama apod. - ty take nemaji 20k (a ani to ne) na dite ale na cely "provoz"

    takze se nemuze nikdo divit, ze stat proste chce rikat a kontrolovat jakym zpusobem se ma nakladat se 120 mio rocne (ke vsemu jeste ani ty penize stat nema a pucuje si je ) Sml80 pokud nekdo pobira dotaci cca 120 mio rocne, tak se podle me proste musi smirit i s nejakou tou byrokracii a urednicinou Sml80

    1. na komentář reaguje Alenka0010 — #11
    2. na komentář reaguje monkee — #16
    superkarma: 3 18.06.2012, 10:19:05
  23. avatar
    [8] monkee [*]

    Lukáš Čejka — #4 Lukáši, těch 20000 na dítě je na CELÝ provoz, tedy i na budovy, odměny personálu a porovnej tuto částku s náklady na dítě v kojeňáku a DD. Tam je podpora státu 2násobná. Víš, odkud má FOD zbývající peníze? Z darů, něco z dotací a projektů.Sml15

    A každoročně zveřejňuje svoje hospodaření položku po položce ve svém Zpravodaji, aby dárci viděli, kam peníze šly. Najdeš zde pod titulkem Vyšel nový zpravodaj FOD (první položky v pravém sloupci). Můžeš se začíst (po šichtěSml58)...

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #9
    superkarma: 0 18.06.2012, 10:07:57
  24. avatar
    [7] monkee [*]

    Co chce stát dělat s dítětem po uplynutí (od stolu) stanovené doby? Zeptají se těch dětí nebo s nimi budou zacházet opět jako s "kusem", "číslem"? Děti bývají podle svého vyjádření v Klokánku spokojené. Moje náhodné návštěvy v jednom z nich to potvrzují.

    Stát peníze vymáhá okamžitě a sám si dává "fóra" díky všem těm sobě přiděleným lhůtám (pro správní řízení, opatrovnictví...). Copak my si můžeme taky stanovit, že zaplatíme po x-měsíční lhůtě na rozmyšlenou?

    Co vede stát ke stanovení limitu 28 dětí v jednom zařízení? To mi hlava nebere...

    superkarma: 0 18.06.2012, 09:43:31
  25. avatar
    [6] marianaant [*]

    Je to hrozné, že naší zákonodárci chtějí zrušit vše co nějak funguje. Opravdu pány poslance vůbec takovéto problémy nezajímají.Sml31Sml31Sml31

    superkarma: 0 18.06.2012, 09:39:25
  26. avatar
    [5] rusalka2008 [*]

    Zase jen navýšení administrativy na úkor praktického života...  p. Vodičkovou osobně znám a držím jí pěsti

    superkarma: 0 18.06.2012, 09:37:31
  27. avatar
    [4] Lukáš Čejka [*]

    step1 — #3 asi tak - ktera matka at uz s partnerem nebo samozivitelka ma 20000 Kc mesicne na sve dite? asi maloktera a taky musi nejak vyjit, tyto organisace podle uvedeneho ty penize maji a podle jejich slov jim zjevne nic nezbude, takze i male zdrzeni platby je pro ne likvidacni Sml80 co rict - ono to zase tak jednostranny problem a reseni jak uvadis asi nebude Sml80

    1. na komentář reaguje monkee — #8
    superkarma: 3 18.06.2012, 09:35:33
  28. [3] step1 [*]

    Já si myslím, že p. Vodičková ví, o čem mluví. Pracuje v tom už několik let a řeší problémy v praxi. Na rozdíl od těch, kteří dělají zákony od stolu.

    1. na komentář reaguje Lukáš Čejka — #4
    superkarma: 0 18.06.2012, 08:54:38
  29. [2] magic11 [*]

    lidicka — #1 Sml22 bohužel je to tak

    superkarma: 0 18.06.2012, 07:53:59
  30. [1] lidicka [*]

    Všechny schvalované zákony a novelizace zákonů v dnešní době  jsou spíše likvidující, než aby něco řešilySml22

    1. na komentář reaguje magic11 — #2
    superkarma: 0 18.06.2012, 06:18:35

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Dětský pokoj - zařizování, rekonstrukce

Náš tip

Doporučujeme