Bulvár

Čtrnáctiletý kluk umřel. Odmítl léčbu

Dalo by se říct, že Dennis měl od počátku smůlu. Jeho otec byl závislý na drogách, a ani matka nebyla schopna se o chlapce postarat. Když otec skončil ve vězení, svěřily úřady Dennise do péče tetě. Ta byla členkou náboženské společnosti Svědci Jehovovi. Stejnou víru přijal i chlapec. Když pak onemocněl akutní leukémií, ukázalo se, že by kvůli léčbě musel podstoupit transfuzi. Tu však Svědci považují za hřích proti Bohu.

Rozhodl se zemřít
Lékaři dávali chlapci sedmdesátiprocentní šanci na dalších pět let života, pokud léčbu podstoupí. Odmítl. A protože ještě nedosáhl plnoletosti, posuzoval jeho rozhodnutí soud. Právě ten nakonec vydal rozhodnutí, že si Dennis plně uvědomuje závažnost své volby a má tedy právo si vybrat. Rodiče, kteří za chlapcem přijeli, se ho marně snažili přesvědčit. Léčbu nepodstoupil a do měsíce zemřel.

Vrah nebo zachránce?
V Itálii se druhého prosince, tedy necelý týden po Dennisově smrti, odehrál případ, který s tím Dennisovým jen zdánlivě nesouvisí. Sedmasedmdesátiletý muž vtrhl na kliniku a zastřelil svou těžce nemocnou ženu. Podle vlastních slov už se nemohl dívat, jak trpí. Pak se vzdal policii. Žena už osm let trpěla nevyléčitelnou Alzheimerovou chorobou.

Alzheimerova choroba je degenerativní onemocnění mozku. Dochází při ní k zániku některých mozkových buněk a ke změně látkové přeměny v mozku. Následkem je porucha kognitivních funkcí – paměti, myšlení a úsudku. Pokročilé stadium demence se projevuje i poruchami chůze a neurologickými poruchami. Obtížné pro okolí jsou poruchy chování – především agresivita a stavy zmatenosti. Zhoršuje se schopnost řeči a nemocný je posléze zcela odkázán na pečovatele.

Zmanipulovaný nebo svobodný?
Oba tyto případy znovu otevřely otázku, kdo a za jakých okolností má právo rozhodovat o životě a smrti těžce nemocného člověka. Ozvaly se hlasy, že Dennis byl náboženskou společností, kterou mnozí označují za sektu, zmanipulován, a že jeho volba tedy nebyla svobodná. Svědci Jehovovi jsou ovšem ve většině států legální církví mimo jiné i proto, že jim nikdy nebylo prokázáno zneužívání manipulativních technik a omezování lidské svobody. Podle zastánců Dennisova práva na volbu tedy nebyl chlapec o nic „zmanipulovanější“ než běžný konzument televizního vysílání – a možná dokonce méně.

Přála by si to?
Na druhou stranu manželka italského „střelce“ nebyla schopna o sobě rozhodnout – Alzheimerova choroba u ní už byla v pokročilém stádiu – a manžel tak vlastně zvolil za ni. Zastánci jeho činu však argumentují tím, že ji jistě dobře znal a mohl vědět, co by si přála.

Zdroj: ZDE

Jak byste se k oběma výše uvedeným případům postavila Vy? Co si myslíte o Dennisově rozhodnutí? Byl obětí manipulace, nebo měl na svou volbu právo? Od jakého věku by měl mít člověk možnost se takto rozhodovat? Kdo by měl posuzovat, jestli je jeho volba „svobodná“? A co nemocná Italka? Spáchal její manžel vraždu a měl by za ni být stíhán? Nebo bylo jeho rozhodnutí správné?

   
05.12.2007 - Společnost - autor: Ivana Kuglerová

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [244] biancab [*]

    jarkaj: to chtělo odvahu,já vždycky tak 5 minut poslouchám a pak se vymluvím,neumím je vyhodit rovnou,ale musím se to naučit,nebo u nás na vesnici chodí celé skupinky jehovistů

    superkarma: 0 06.12.2007, 20:07:14
  2. avatar
    [241] vlcice [*]

    To jsou dost sporné případě a je těžké posuzovat. Ten chlapec měl na odmítnutí léčby plné právo. Jeho víra k tomu jistě přispěla, ale spousta jiných lidí není nijak zmanipulovaná a přesto odmítají nejrůznější léčby a preventivní prohlídky a taky díky tomu umírají.
    A u toho druhého případu vůbec nevím. Nicméně už hodně mých přátel a blízkých se vyjádřilo, že by tuto nemoc nikdy nechtěli mít a že by raději zeměřeli. Co by si přála ta žena se už nikdo nedozví. Každopádně její muž jednal v zoufalství a ve velmi špatném psychickém stavu. Jeho čin nezle proto považovat za vraždu.

    superkarma: 0 06.12.2007, 18:00:24
  3. avatar
    [240] algidda [*]

    Jakanovka: Takovou kravinu jsi si musela jen vymyslet.

    superkarma: 0 06.12.2007, 16:23:28

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. [239] Nase Veru [*]

    Každý ať si věří v co chce,jen si myslím,že s tím občas zrovna jehovisté jsou dost otravní..U nás není půl rok,kdyby nezazvonili u dvěří a nepřemlouvali..

    superkarma: 0 06.12.2007, 16:11:34
  2. [237] jarkaj [*]

    Se svěd ky jsem zrovna včera "vyrazila futro".

    superkarma: 0 06.12.2007, 15:41:44
  3. avatar
    [236] wtipna [*]

    S Jevovistama nesouhlasím!!!

    superkarma: 0 06.12.2007, 14:08:22
  4. avatar
    [235] paji [*]

    Jakanovka: nechápu takové rodiče,vždyť šlo o život jejich dítěte!!!

    superkarma: 0 06.12.2007, 14:01:21
  5. [234] Terinka1984 [*]

    Jakanovka: A nevis, jak ho pak prijali, kdyz byl "necisty"? Vzdyt to byl jejich syn..

    superkarma: 0 06.12.2007, 13:48:49
  6. avatar
    [233] oalison [*]

    zelvicka jenže někdo se s tím prostě prát nechce a mělo by mu to být dopřáno. Když trpí zvíře člověk ho obvykle zprovodí ze světa a uleví mu. Ale lidi držej při životě za každou cenu i když vědí že ho nakonec stejně nezachrání. Každý by měl mít právo o svém životě rozhodnout. Já bych teda nechtěla 5 let strávit jako ležák v nemocnici a kadit do plíny a potupně čekat na smrt.

    superkarma: 0 06.12.2007, 13:13:06
  7. avatar
    [232] Jakanovka [*]

    S tím mám své zkušenosti.Mého 13ti letého žáka téměř před mýma očima srazilo auto.Volala jsem sanitku,byli tam velmi rychle,teprve za delší čas se mi podařilo spojit s rodiči.V tu dobu už byl chlapec po operaci,měl poraněnou slezinu,musel dostat transfuzi.Místo poděkování mi ale rodiče - Jehovisti sdělili,že už hocha nechtějí,že má nečistou krev,ať si ho vezmu sama.Ještě že to naše zákony jako důvod nepřipouštějí.

    superkarma: 0 06.12.2007, 12:26:36
  8. avatar
    [231] jiti [*]

    Kde končí rozum tam začíná náboženství.

    superkarma: 0 06.12.2007, 12:12:39
  9. avatar
    [230] Krustýna [*]

    je to smutné, ale člověk by měl mýt právo o sobě rozhodovat.

    superkarma: 0 06.12.2007, 12:03:05
  10. avatar
    [229] biancab [*]

    článek 1:každý má svoji víru a má na to právo,ale já osobně jehovisty neuznávám,než aby přijali krev,raději nechají dítě zemřítSvé dítě bych nikdy nenechala umřít....Navíc mi vadí,jak chodí jehovisté po domech a vnucují svoji víru.Křesťani,pravoslavní,muslimové,a další z jiných skupin věřících taky nechodí k nikomu domů a neotravují.
    Ale je mi líto toho chlapce.Ve čtrnácti byl vlastně ještě dítě a rozhodnout se sám...
    článek 2.Když je člověk pod tlakem tolik let,není se čemu divit,že chtěl ukončit trápení ženy a vlastně i svoje.
    Obojí je moc smutné

    superkarma: 0 06.12.2007, 11:18:49
  11. avatar
    [228] _zelvicka_ [*]

    Nemyslím si, že by kluk v jeho letech byl schopen rozhodnout o svém životě sám. Znám pár lidí s rakovinou nebo leukémií i v rodině, není to vůbec jednoduché a každý se s nemocí pere, jak mu to síly dovolují. Určitě to nebylo jen z jeho hlavy. Je to smutné.

    superkarma: 0 06.12.2007, 10:45:42
  12. [227] Diamanta [*]

    to je ta nekonečná otázka, zda má člověk právo rozhodovat o sobě a i o své smrti, kterou lékaři tak nemají rádi. Protože z těžce nemocného přece lékař profituje, kdežto když odmítne léčbu tak přichází o zisk

    superkarma: 0 06.12.2007, 10:04:39
  13. [225] boon [*]

    asi stejně ¨jako ten sřelec
    podle mě se rozhodl špatně kašlala byh navíru hlavně že bych žï;la
    měl na ni právo ale mohl byt i zmanipuován kdo by chtěl umřít ve 14???
    asi soud nebo lékařská komise
    18
    nespáchál uknönčil jen jëjí trápení

    superkarma: 0 06.12.2007, 07:45:09
  14. [224] Balu [*]

    Svědci Jehovovi,málem sem kůli nim přišla o rozum.Je to už dlouho co knám denně chodili,psichicky deptali,nutili mě jejich názor na život který neekzistuje.Mám snima špatnou zkušenost.Jsem ráda že sem se jich zbavila.

    superkarma: 0 06.12.2007, 04:14:00
  15. avatar
    [222] Gedžitka [*]

    V prvním případě je ten soudce na hlavu, v druhým bych být na místě té ženské byla nešťasná, že to někdo neudělal dřív, ale třeba už to ani nevnímala, co se s ní děje .

    superkarma: 0 05.12.2007, 23:37:40
  16. [220] Marie Hýblová [*]

    Evikus: tady chodí a zvoní u bytů,tak se mě zeptali u dveří jestli máme počítač,když jsem řekla že jo tak mi dali takovou brožurku,abych si ji přečetla a že se zastaví ale i když jsem řekla že nemusí tak se stejně stavili,pak jsem jednou tu ženskou viděla nasedat do takového pěkného fára.A po synově zákroku se nikdo už neobjevil.

    superkarma: 0 05.12.2007, 22:06:54
  17. [219] Marie Hýblová [*]

    Galadriel: přestali až poté co jim syn něco asi nepěkného řekl.

    superkarma: 0 05.12.2007, 22:00:20
  18. [217] KIJARA [*]

    je to hrozný,taky ty svědky nemusím, jsou vážně poznat na první pohled, nedávno u mě zvonili, slušně jsem je vyprovodila..

    superkarma: 0 05.12.2007, 21:28:26
  19. avatar
    [216] Anouk [*]

    Nam se podarilo Jehovisty potkat asi pred 14 dny na americkem venkove Jdeme se takhle projit do parku, pocasi nic moc, zatazeno, poletuje snih, nikde ani noha a najednou jdou proti nam. Jiz zdalky bylo jasne o koho se jedna, oni totiz vypadaji vsude stejne Celkem nas to rozesmalo, to ty dva ovsem neodradilo a jali se ptat, jestli mame cas a jestli uz jsme premysleli nad smyslem zivota . Tak jsme s usmevem odvetili, ze cas nemame a kraceli jsme dal.
    Moc se mi libilo, jak je vypoklonkovala Manx Memu tatovi se to take jednou povedlo celkem vtipne. Kopal neco pred domem a objevili se dva mladici SJ. Na otazku, jestli ma cas odvetil, ze on cas nema, ale jestli ho maji oni, tak by pro ne mel praci a podaval jim lopatu Zmizeli rychle

    superkarma: 0 05.12.2007, 21:17:13
  20. avatar
    [214] jewelinka [*]

    Pokud by například rodiče tímto způsobem postupovali u svého dítěte řešila bych to jako neposkytnutí pomoci.. a zajímalo by mě, kdy konečně tyto sekty, které vymývají lidem mozky, postaví mimo zákon!!

    superkarma: 0 05.12.2007, 21:06:48
  21. avatar
    [213] alušenka [*]

    takové sekty by se měli zakázat, zrušit, pokud má být nějaká víra, tak víra v člověka, v dobro, ale ne tohle!

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:31:17
  22. [212] zahr [*]

    Je to škoda, že tak mladý člověk zemřel i když měl šanci na život, ale rozhodl se sám.

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:31:17
  23. [211] standa1 [*]

    Michale kudlackova: Tak pod tohle se podepisuju !!!

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:17:19
  24. avatar
    [210] Canadian [*]

    Bellana: to bylo v CR nekdy pred 2 lety.
    (V Kanade jsem tyto nepotkala - cimz nerikam, ze tam nejsou, ale urcite neprudi takovym gardem, velka zem = velky manevrovaci prostor )

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:08:10
  25. avatar
    [209] Wanda [*]

    Jehovisti, jsou rozporuplní, někteří jsou fanatici a jiní normální.

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:03:02
  26. [208] benji [*]

    Oba případy jsou hodně šokující. U toho kluka je to především jeho mladým věkem, ale na druhou stranu, kdo by šel na jeho místě proti své víře, když mu nikdo nemůže zaručit i přes transfúzi úplný úspěch. U té staré paní se mi sice nelíbí způsob, jakým dokonala svoji cestu života, ale jsem přesvědčena, že její manžel v dané chvíli myslel pouze a především na její utrpení a chtěl ji ,,jen vysvobodit". Já neodsuzuji ani jedno rozhodnutí, protože sama nevím, jak bych se k něčemu takovému postavila, kdyby se to týkalo přímo mě.

    superkarma: 0 05.12.2007, 20:01:49
  27. [207] veerac [*]

    Smutný, ale někdy řešení neodpovídá představě jiných lidí.

    superkarma: 0 05.12.2007, 19:37:02
  28. avatar
    [206] Michaela Kudláčková [*]

    Víra je svobodným rozhodnutím každého člověka. Pokud má být víra věcí Boží(ať už se jemnuje jakkoli), měla by předně chránit a ctít život jako formu. Umožní-li taková ideologie zbytečnou smrt člověka, pak má podle mého z Bohem pramálo společného. Žádný Bůh by si patrně nepřál smrt dítěte, je-li možná jeho záchrana. Nechť jdou Svědci Jehovovy do řiti. Jsou nebezpeční.

    superkarma: 0 05.12.2007, 19:23:19
  29. avatar
    [205] Vera.Macík [*]

    Osobně jehovisty nechápu, nerozumím jim. Proto se jim raději vyhnu.

    superkarma: 0 05.12.2007, 19:21:31
  30. [204] Siloma [*]

    Jednou jsme měli na odd. měsíční miminko s¨vážnou srdeční vadou,která vyžadovala akutní operaci.Jenže matka byla taky v této sektě a operaci výslovně odmítala,protože malá nesmí dostat transfúzi.Co potom dělat s takovouhle matkou-dá se jí říkat vůbec matka?!?Nakonec taky musel rozhodovat soud.
    V tomhle případě zabití manželky taky jako vraždu neberu,je to určité vysvobození.

    superkarma: 0 05.12.2007, 18:50:52

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Náš tip

Doporučujeme