Bulvár

Církev odsoudila potrat devítileté, kterou znásilnil otčím


Brazilská římskokatolická církev kritizovala potrat devítileté dívky, kterou znásilnil její nevlastní otec. Brazilský ministr zdravotnictví postoj církve označil za extrémistický. Informuje o tom agentura Reuters.

Lékaři v severobrazilském městě Recife provedli dívce potrat ve středu. Uvedli, že pokud by si dívka svá dvojčata nechala, mohla by zemřít. Její tělo nebylo vyvinuté natolik, aby porod zvládla.

Dívka byla v době zákroku ve čtvrtém měsíci těhotenství.

Recifský arcibiskup Jose Cardoso Sobrinho kritizoval rozhodnutí lékařů. Podle něj bylo provedeno „navzdory božímu právu".

„Věřím, že pozice církve je v tomto případě extrémistická, radikální a neadekvátní," prohlásil Jose Gomes Temporao, brazilský ministr zdravotnictví. "Jsem šokován postojem tohoto náboženství, které o sobě chybně prohlašuje, že brání lidský život," dodal.

Podle Temporaa, bylo rozhodnutí lékařů a rodiny dívky „naprosto v souladu se zákony". „Boží právo je nad jakýmkoliv lidským právem," reagoval však Sobrinho v reakci na prohlášení Temporaa.

Olimpio Moraes, jeden z lékařů, kteří zákrok provedli, sdělil, že stav dívky splňoval obě podmínky k provedení potratu. Brazílie, kde je potrat ilegální, dovoluje provést potrat jen v případě znásilnění matky a v případě, že těhotenství ohrožuje zdraví rodičky. „Jako lékaři nemůžeme dovolit, aby devítiletá dívka takto trpěla a byla vystavena kvůli těhotenství ohrožení života," řekl Moraes.

Na těhotenství přišli lékaři až minulý týden, kdy se jim dívka svěřila s nesnesitelnými bolestmi. Otčím dívky byl zatčen a během výslechu se přiznal, že ji sexuálně zneužíval od jejích šesti let.

Ačkoliv je dívka mladá, není nejmladší dívkou na světě, která otěhotněla. Záznamy hovoří o tom, že nejmladší těhotnou dívkou se stala pětiletá Peruánka, která se narodila v roce 1939.

Je možné brát církevní představitele se středověkými metodami a názory ještě vůbec vážně?

   
06.03.2009 - Společnost - autor: Pavel Miškovský

Další příspěvky

Komentáře:

  1. avatar
    [78] Exupery [*]

    Simba: Zas tak povinné ty průvody nebyly, nevím jak v třeba v 50. letech, ale v 70. a 80. jsme se na 1. máje teda já ani brácha neúčastnili snad nikdy Děda byl takovej odpůrce, že by nás asi bejval vydědil (kdyby teda něco měl, barák už jsme před tím dobrovolně odevzdali), ale máma to vždycky vysvětlila tak, že za ten "volný den" 1. máj pak je vždycky vyhlášená pracovní sobota a tudíž, když si to musíme nahradit, tak nás nikdo nemůže nutit tam jít. Ale na VŘSR jsme chodili jako malý děti rádi kvůli ohňostroji, jenom jsme to museli před dědou utajit

    superkarma: 0 09.03.2009, 00:14:11
  2. avatar
    [77] Dášule [*]

    OlgaMarie: Nezatracuji duchovní jako celek. Znám řadu kněží, se kterými se člověk může normálně bavit, dokonce i o náboženství. Mnozí z nich vidí především lidi, snaží se jim pomáhat řešit jejich běžné problémy a nezasahují jim do života. Znám hodně věřících, se kterými se o náboženství nebavíme, protože máme mnoho jiných společných zájmů. Ale zastávám názor, že církev by neměla nutit nevěřící, aby žili podle jejich zákonů jen proto, že vládne v té či oné zemi. A vůbec teď nemluvím jen o křesťanství. A hlavně, to že člověk nevěří v boha by nemělo být samo o sobě důvodem k jeho pronásledování. A žít dobrý život a chovat se slušně lze i bez náboženství.

    superkarma: 0 08.03.2009, 08:01:19
  3. avatar
    [76] OlgaMarie [*]

    Dášule: Náš právní systém nezná kolektivní vinu, nezatracuj tedy duchovní jako celek. I Zikmund přerušil latinskou disputaci Mistra Jana v Kostinici, kdy nepochopil teologické nuance skryté v polemice, slovy:" Jene Husi, nikdo nežije bez hříchu."
    Abys žila dobrý život a chovala se slušně tě opravdu nikdo nutit nemůže. Přinutit tě může společnost a dát tě do vězení.(Tvá poslední věta v č. 73 )

    superkarma: 0 07.03.2009, 23:16:19
  4. avatar
    [75] monacha [*]

    kareta: asi opravdu něco bylo na tom, že bibli nesměl číst prostý lid.

    superkarma: 0 07.03.2009, 22:56:49
  5. avatar
    [74] kareta [*]

    monacha: podobenství není pro každého, mnoho lidí náznaky, symboly atd nechápe a berou vše doslovně, bez nadhledu, humoru. Viz. tady diskuse na magazínu. A to jsou gramotky s počítačem.

    superkarma: 0 07.03.2009, 22:19:06
  6. avatar
    [73] Dášule [*]

    Myslím, žes to vystihla sama. U vlka se rozčilovat nebudeš. Já beru bibli stejně jako třeba vyprávění o indických nebo řeckých bozích. Příběhy starých židů jsou krásné, ale proto ještě nemusím věřit na to, že se o ně během putování po exodu z Egypta staral bůh. Problém je, když někdo začne požadovat, abych tomu věřila a podřídila tomu svůj život - jako třeba ten arcibiskup. Jestliže nevěřím, že žila Palas Athena, Zeus a ostatní, nikomu to nevadí. Proč by se tedy lidé měli chovat podle pohádky o jediném bohu ve třech osobách? Pokud tomu někdo věří, ať se podle toho chová, ale nenutí k tomu ostatní.

    superkarma: 0 07.03.2009, 22:14:04
  7. avatar
    [72] monacha [*]

    Je to sbírka pohádek, příběhů. Ten smysl přece není v tom, že se řekne takhle to bylo a basta, musíte tomu věřit. Proto nechápu, proč by mělo někomu stát za to, to kritizovat jako nesmysly... U toho vlka se taky rozčilovat nebudu..

    superkarma: 0 07.03.2009, 22:00:09
  8. avatar
    [71] kareta [*]

    monacha: přehnaná dlouhověkost (cca 800-900 let ) Adam a Eva, atd.

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:55:24
  9. avatar
    [70] Simba [*]

    monacha: Neposkvrněné početí?

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:52:04
  10. avatar
    [69] monacha [*]

    Dášule: mohla bys mi prosím sdělit, jaké jsou v bibli nesmysly? Ono je to totiž podobenství, víš? To je jako kdyby ses tady vztekala, že nikdo neprotestuje proti tomu, že vlk v Karkulce mluví.

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:50:22

Další příspěvky

Z předchozí stránky:

  1. avatar
    [68] Dášule [*]

    Meander: A ještě jedna věc.Co konkrétně v příspěvku, který jsem napsala, není podle tebe pravda.

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:34:30
  2. avatar
    [67] Dášule [*]

    Já jsem si myslela, že jsi o hodně mladší, ale ty asi hodně pamatuješ. Ale docela tě chápu. Přesně takhle, jak ty se vyjadřuješ, se kdysi mluvilo o kapitalismu. Já jsem v příspěvku mluvila o náboženství, jenže ty využíváš každé příležitosti, jak to převezt na něco jiného. Sni dál.

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:32:22
  3. avatar
    [66] Meander [*]

    Dášule: Hlavičkou o hřebíček, viď, soudružko. Jen se vykecej, ono se to totiž smí, ne jako za vlády tvých milých komundírů No jo, no, nic už není jako bejvalo

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:27:29
  4. avatar
    [65] Dášule [*]

    Meander: Opravdu? Ty to tak dobře znáš? Kdys to četla? Pokud vím, v učebnicích z 50 let se Hus bral téměř jako bojovník proti katolické církvi. A co ti vadí na faktech o tom, že v některých zemích náboženství prosazuje svoje i v zákonech. Překvapuje mě, jak ta 50, léta znáš. Víš o tom jen to, co sis přečetla. Ale od tebe mě to ani tak moc nepřekvapuje. Prostě pokračuje v linii "kdo nejde s námi, jde proti nám".

    superkarma: 0 07.03.2009, 21:21:10
  5. avatar
    [64] Blueberry [*]

    Ted trochu odbocim, ale kdyz uz je rec o vericich ... Pred par dny tu probehla zprava o jakemsi velkem meteoritu mijejicim zemi v tesne blizkosti a jedna z diskutujicich pod clankem se vyjadrila priblizne takto: "Neverim, ze by se nejaky meteorit srazil se zemi, Jezis by to nedopustil, jeste nesestoupil na zem, urcite nam nic nehrozi". Je to jeste v dnesni dobe mozne?

    superkarma: 0 07.03.2009, 20:31:20
  6. avatar
    [62] Meander [*]

    A jéje, tady je to zase jak v učebnici občanské nauky z padesátých let.

    superkarma: 0 07.03.2009, 19:58:15
  7. avatar
    [61] Dášule [*]

    Náboženství jsou jedno za 18, druhé za 20 bez dvou. Vytahovat tady Husa je nesmysl. Byl to kněz. Vadily mu určité věci v církvi, ale nikdy by se nepostavil proti jakémukoliv nesmyslu v bibli. I protestantské a jiné církve mají svoje kostlivce ve skříni a hořící hranice v minulosti. Pouze církve vzniklé v době, kdy to už ze zákona nebylo možné, nemají ty hranice. Kde mohou tam se pletou lidem do života. Ať se pletou, ale těm, kteří o to stojí. V USA jsou státy, kde je zakázán orální sex a nejrůznější polohy při souloži - taky se jedná o pozůstatky církevních omezení, ale je to uzákoněno. Všude, kde se dostanou k moci, je to katastrofa - viz postoj katolíků k interrupcím u nás, kde jsou ale omezování ve své blbosti nebo v Polsku, kde ještě vládnou. A papež - jak je to dávno, co tehdy ještě nejvyšší inkvizitor, dnes Benedict XIV. vyzýval, aby se průšvihy kněží - například s obtěžováním ministrantů - neřešily nějak veřejně a církev se k nim moc nevyjadřovala. A poslušná ovce v Olomouci se podle toho chovala. Benedictovi nevyčítám jeho HJ minulost, ale jeho současnost.

    superkarma: 0 07.03.2009, 19:16:27
  8. avatar
    [60] Dášule [*]

    Čirina: Třeba by se mu to líbilo. - Tomu arcibiskupovi.

    superkarma: 0 07.03.2009, 18:45:09
  9. avatar
    [59] idiska [*]

    Beruška1: 46)sorry, ale tenhle názor je taky fanatický

    superkarma: 0 07.03.2009, 18:20:44
  10. avatar
    [58] kareta [*]

    Simba: netuším, já byla právě v těch sportovních oddílech

    superkarma: 0 07.03.2009, 17:00:44
  11. avatar
    [57] Simba [*]

    kareta: Hm, i na základní škole? Pokud vím, tak žáky ZŠ z radostného veselí prvomájového průvodu omlouvala jedině nemoc (a ne samozřejmě každý rok) či účast v průvodu za sportovní oddíl. Vážně si myslíš, že dcera uličního důvěrníka byla některý tento případ?

    superkarma: 0 07.03.2009, 16:53:26
  12. avatar
    [56] kareta [*]

    kareta: což evidentně nebyla

    superkarma: 0 07.03.2009, 16:50:46
  13. avatar
    [55] kareta [*]

    Simba: aja22: někdo nemusel, stačilo být v jiné straně než Ksč- třeba u lidovců.

    superkarma: 0 07.03.2009, 16:49:55
  14. avatar
    [52] Simba [*]

    Beruška1: Nechodila? To jsi vždy 1. května ochořela nebo ti otec, uliční důvěrník, napsal omluvenku?

    superkarma: 0 07.03.2009, 16:41:16
  15. avatar
    [51] Beruška1 [*]

    Nyotaimori: Altamora: Nepotřebuji se léčit, jsem ateistka a bohudík žádný fanatik ani magor, který se nechá zblbnout davovou psychózou. Já nechodila na komunistické manifestace a prvomájové průvody, ani jsem nestála v davu magorů na Letné po 17. listopadu a neoslavovala kdejakého magora v čele s Havlem. A pokud se někomu nelíbí mé názory, za to nemohu, přece nás tu dennodenně neustále všichni přesvědčují, že máme "demokracii", tak si můžu říkat svoje názory a ne opakovat to, co nařídil údajný bůh či kdokoliv jiný.

    superkarma: 0 07.03.2009, 16:32:34
  16. avatar
    [50] OlgaMarie [*]

    *Kotě*: Ano, o Janu Husovi se neučilo např. to, že s jistou taktikou se snažil učit rozumět Písmu podle Viklefa a zárověň ujišťovat všechny o své pravověrnosti. Soudní akta z výslechů mistra Jana hovoří jasně.

    superkarma: 0 07.03.2009, 15:39:43
  17. avatar
    [49] o. u. [*]

    A že ta ujetá církev neřeší třeba to, že ten otčím zahýbal manželce - před BOHEM ... Jenom chudinku malou holčičku!? Desatero neplatí pro všechny?

    superkarma: 0 07.03.2009, 13:39:51
  18. avatar
    [48] Altamora [*]

    Beruška1: Bože můj. Pozoruji, že nejčastěji chtějí zakázat církev příznivci všelijakých obskurních směrů. Už komunisté se pokoušeli církve zlikvidovat. A nepodařilo se jim to ani u nás, ani jinde. Jako ateistka říkám, že se jim to bohudík nepodařilo.

    superkarma: 0 07.03.2009, 12:37:12
  19. avatar
    [46] Beruška1 [*]

    Vyhladit kompletně jakoukoliv církev na této planetě by bylo tím nejlepším, co ji může v této chvíli potkat, protože jenom církev neustále rozdmýchává válečné konflikty a prohlašuje, že ubližování lidem je v souladu s božím přáním. Nenávidím církev a náboženství a je mi jedno, jaké je, všechno to jsou fanatičtí magoři bez vlastních názorů.

    superkarma: 0 07.03.2009, 11:04:22
  20. [45] a.... [*]

    je to až šokující, jak velké množství lidí má "svůj názor". Pod zorným úhlem této skutečnosti mi ovšem náš svět připadá velmi nebezpečným místem pro život. Bylo by hezké, kdyby někdo udělal takovou osvětovou akci pro prostý lid v tom smyslu, co to obnáší "mít svůj vlastní názor". Alespoň by bylo třeba dodržovat jedno jedinké pravidlo-aby ten názor neodporoval zdravému rozumu a objektivně potvrzeným skutečnostem.

    superkarma: 0 07.03.2009, 09:59:48
  21. avatar
    [44] Ťapina [*]

    *Kotě*: Člověče, učilo se to úplně stejným způsobem i v dějepisu kolem roku 1995. Jak to teda s odpustkama za Jana Husa bylo?

    superkarma: 0 07.03.2009, 09:47:41
  22. avatar
    [43] *Kotě* [*]

    gentiana: pod každým článkem o katolické církvi je každý diskutující odborník na její věrouku, to sis nevšimla? Zejména pak o funkci zpovědi a "odpustků" má každý perfektní přehled - učili se to přece na komunistické hodině dějepisu v lekci o Janu Husovi, né?

    superkarma: 0 07.03.2009, 09:40:03
  23. avatar
    [42] OlgaMarie [*]

    Středověké názory a metody církve v 3. tisíciletí jsou fuj. Středověké názory a metody KarlaIV. ho ověnčily také v 3. tisíciletí titulem "Největší Čech".
    Na náklady círve vystudovali i významní vědci a nestali se z nich žádní náboženští fanatici.

    superkarma: 0 07.03.2009, 07:24:23
  24. [41] gentiana [*]

    Ahem, perdonnez-moi, tady jest sněm katolických teoložek, že tady vidím tolik zcela jednoznačných vysvětlení o tom, co se jak má, kdo je jaký a podobně?

    A docela by mě zajímalo, kolik z těch, které v duchu či hlasitě přikyvovaly pod tím karmickým článkem, že ano, člověk si nese hříchy z minula a ne, neměl by si ani myslet nic ošklivého, kolik z nich tu teď volá po násilí na někom, o kom akorát četli v agenturním článku přežvýkaném Maruš Šrámkovou. Nebo snad katolické teoložky vyčetly z karet, jak to bylo?



    Nyotaimori: pošli tomu link na heslo Slon na wikipedii. Pro sichr.

    superkarma: 0 06.03.2009, 23:54:05
  25. [39] Milanka [*]

    Nyotaimori: vidíš mě taky stačí tvé vyjadřování, ještě jsi nic inteligentního, krom nadávek nenapsala

    superkarma: 0 06.03.2009, 22:05:07
  26. avatar
    [38] *Kotě* [*]

    idiska: jsme banda zločinců

    superkarma: 0 06.03.2009, 21:05:16
  27. avatar
    [36] idiska [*]

    nj, zakažme církev...nebo pro jistotu všechny církve ...protože když někdo v něco věří, tak je to pokaždé něco špatného ...sakra, že se tam objevil debil, který se k tomu postavil extrémně, tak přece v rámci prevence nezakážeme celou církev...v článku mi chybí, jak se k tomu třebas staví papež apod., jak se postavili k problému znásilnění...ale už tu je plno příspěvku, že každý věřící je skoro nacista

    superkarma: 0 06.03.2009, 20:13:47
  28. avatar
    [35] idiska [*]

    jak jste se dostaly k homosexuálům ...co ti s tím mají společného

    superkarma: 0 06.03.2009, 20:07:36
  29. avatar
    [34] Meander [*]

    Bíte je, bíte je! To jsou zase kydy

    superkarma: 0 06.03.2009, 19:30:16
  30. [33] Monicicinka [*]

    Věřící se vymlouvají na to, že Bůh dopouští války a utrpení z toho důvodu, protože Adam a Eva neuposlechli Boží příkaz a pojedli ze stromu a tím zhřešili a teď za ně tady trpíme my. Nesnášim tyhle fanatiky! A když tomu věří, tak ať tomu věří a necpou to nikomu jinýmu aˇvůbec ať se vůbec k ničemu nevyjadřují!!! Stejně jim na to nikdo neni zvědavej!!!

    superkarma: 0 06.03.2009, 18:38:20

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Dětský pokoj - zařizování, rekonstrukce

Náš tip

Doporučujeme