Bulvár

Charita podle Paroubkové

České mediální vody rozvířila v minulých dnech další velká ryba – nadace Zuzany Paroubkové a její miliony. Množství peněz, které exmanželka poslance Paroubka přerozděluje na charitu, se vyrovná jen nadace Terezy Maxové. Ani Vize 97 manželů Havlových neměla takový úspěch.

Paní Paroubková posílá za získané peníze na dovolenou děti z dětských domovů, nakupuje invalidní vozíky a polohovací lůžka a posledně koupila penzion, který chce také využívat pro potřebné. V čem je tedy problém?

Novinářům se nelíbí neprůhledné hospodaření nadace. Pan Paroubek sice odtajnil jména dvou sponzorů, ale příliš světla tím do problému nevnesl. Český rodák a bývalý poradce vídeňského starosty Eduard Harant si nepamatuje ani kolik přispěl, a Jan Dostál je zase apriori podezřelý, protože většina jeho příjmů pochází z provozování kasin.

Mluví se o praní špinavých peněz a o úplatcích, o zneužívání darovaných prostředků a o daňových únicích. Pokud je některé z těchto podezření pravdivé, jedná se jistě z hlediska státu o trestný čin, který je třeba vyšetřit. Z hlediska postižených a dětí, kterým nadace skutečně pomohla, však člověka napadá jiná otázka – a není to jedno?

V případě nadace Zuzany Paroubkové se totiž nejedná o prostředky získané od drobných dárců – ti, kteří přispěli nějakým tím čtvrt až milionem, jistě věděli, na co přispívají. A i kdyby postižení získali jen část těchto peněz, pořád je to víc, než leckdy dostanou od státu.

Co si o problematice myslíte Vy? Je důležitější, že část peněz určitě jde na charitu, nebo že část peněz na ni možná nejde? Jsou peníze z kasin „špinavější“ než jiné peníze?

   
29.10.2007 - Společnost - autor: Ivana Kuglerová

Komentáře:

  1. [25] drobek [*]

    Proč jsem příspěvek odeslala dvakrát? Že by Žena-in nepodporovala Firefox?

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:40:16
  2. [24] drobek [*]

    Mickey Mouse: Umím si představit, že jsem natolik úspěšná podnikatelka, že si můžu dovolit přispívat na charitu relativně velké částky. Taky bych o publicitu nestála...

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:36:35
  3. avatar
    [23] Markýza [*]

    lukas.cejka: zajisté

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:26:39
  4. avatar
    [22] Lukáš Čejka [*]

    Markýza: to jsou porad drobny v tom celkovym baliku, problem jsou ty "investovane" miliardy jako dalnice,indos atd.
    Kdyby nevyhazovali ty miliardy tak tech jejich paltu si ani nevsimnem protoze by se porad nemuselo zkoumat kde vzit na opravu nemocnic, porodne, skolne atp.
    Kdyz nam zacnou rikat jak je na tom stat spatne a jak se budem muset uskromnit, tak je jasne ze rozporu mezi tim co chystaji nam a co chystaji sobe si kazdy vsimne

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:22:14
  5. avatar
    [21] Markýza [*]

    lukas.cejka: ani ne, myslím jejich platy, provoz ministestev, "reprezentační účely" a podobné náklady

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:17:43
  6. avatar
    [20] Lukáš Čejka [*]

    Markýza: myslis porcovani medveda? to jsou jen drobny, ty at si klidne rozhazej - kdyz nebudou stavet 1 km dalnice za miliardu

    superkarma: 0 29.10.2007, 17:04:07
  7. avatar
    [19] Markýza [*]

    lukas.cejka: taky naivita, víc vyberou - víc rozhážou

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:59:00
  8. avatar
    [18] Lukáš Čejka [*]

    Markýza: treba ne primo, snizeni deficitu je taky dar detem - budoucim generacim

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:39:49
  9. avatar
    [17] Markýza [*]

    lukas.cejka 5: nebuď naivní, opravdu si myslíš, že když se vybere víc na daních, tak to "stát" dá dětem - ať již zdravým, v domovech, nebo postiženým

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:37:05
  10. avatar
    [16] Lukáš Čejka [*]

    mam-ča: ten koho ci jsou, jiste nadavat nebude

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:25:08
  11. avatar
    [15] mam-ča [*]

    lukas.cejka: 5. 14:53:08 Pan prezident Václav Klaus říkal, že žádné špinavé peníze nejsou.

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:22:29
  12. avatar
    [13] Lukáš Čejka [*]

    Janecka: ja reagoval na to jestli se da omluvit nejaky podvod tim, ze cast z prifitu pouziju na dobre ucely

    to ze nekdo vse propije,prohraje atd. je vec jina

    superkarma: 0 29.10.2007, 16:02:11
  13. avatar
    [12] Janecka [*]

    lukas.cejka: a nebo dostou o to méně peněz, co jejich otcové(či matky) prohrajou v těch automatech

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:57:20
  14. avatar
    [11] Janecka [*]

    Když pan Paroubek šije do jiných, tak ti zase šťourají do jeho záležitostí. A že je to špína, to určitě. Všichni uplácejí a nechávají se uplácet. vidíme to v našich městech, a co se teda musí dít tam "nahoře"

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:54:50
  15. avatar
    [10] MEK [*]

    opravdu nevím,co na to říct

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:51:09
  16. avatar
    [9] Mickey Mouse [*]

    drobek: Většina podnikatelů, kteří jsou takhle úspěšní, se publicity nebojí a ani nemusí. Spíše naopak to patří k dobrému jménu a jejich marketingu.
    Ano, těch úspěšných, kteří takovou částku mohou snadno dát, je hodně. Ale opravdu se neschovávají za neprůhledná občanská sdružení.

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:46:08
  17. [8] drobek [*]

    Mickey Mouse: Umím si představit, že jsem natolik úspěšná podnikatelka, že si můžu dovolit přispívat na charitu relativně velké částky. Taky bych o publicitu nestála...

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:40:01
  18. avatar
    [7] Mickey Mouse [*]

    Spíš je to tak, že Paroubek napřed manželce sponzory přihrál, aby z toho sám měl prospěch. Ale pak se rozvedl a najednou k penězům nemůže, proto teď ten poprask.
    Podle mne Paroubkové přispívali dárci, kteří korumpovali Paroubka a předem věděli, že z toho příliš mnoho na charitu nepůjde.
    Ostatně chování Paroubkové okolo této kauzy je více než podezřelé, možná že to brala jako součást majetkového "vyrovnání" po rozvodu.

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:24:20
  19. avatar
    [6] rek11 [*]

    Tak to je dobrý,podezřelý,protože má peníze z provozu kasin Mě by zajímalo financování všech našich politických stran

    superkarma: 0 29.10.2007, 15:20:52
  20. avatar
    [5] Lukáš Čejka [*]

    A i kdyby postižení získali jen část těchto peněz, pořád je to víc, než leckdy dostanou od státu. - Ve tricatych letech minuleho stoleti italska mafie taky ze svych zisku pomahala italskym pristehovalcum a rodinam, rozhodne vic nez mesto nebo stat.Ale tim se penize nevycisti a pokud to jsou "nelegalni", spinave penize tak byl nekdo poskozen.Treba prave ty deti ktere dostanou o to min o co min se vybere na danich.

    superkarma: 0 29.10.2007, 14:53:07
  21. avatar
    [4] Meander [*]

    drobek: Proto píšu, že to je uměle vyvolaná kauza.

    superkarma: 0 29.10.2007, 14:51:54
  22. [3] drobek [*]

    Vidím to tak, že po rozvodu měla paní Paroubková zaslouženě mnohem lepší mediální obraz než její exmanžel. Tak se soudruh Paroubek postaral o mediální štvanici a začala se hledat špína tam, kde není. A on bude ten, který chce přece pomoci...

    superkarma: 0 29.10.2007, 14:50:11
  23. [2] FAXÍK [*]

    možná ty peníze Paroubková použila pro vlastní potřebu

    superkarma: 0 29.10.2007, 14:47:22
  24. avatar
    [1] Meander [*]

    Já si myslím že je to uměle vyvolaná kauza, tedy to nestojí za pozornost.

    superkarma: 0 29.10.2007, 14:35:12

Profil uživatele




Registrace nového uživatele | Zaslat heslo

Komerční tipy

Novinky

Dnešní vydání

Nové v rubrice

Nejčtenější články

Poslední komentáře

Fotogalerie

Partner rubriky

Ankety

Výzkum žena-in.cz – téma bolest, horečka a nachlazení
Trápí vás exém? Zapojte se do testování RadioXar

Náš tip

Doporučujeme